Europæerne er, som det viser sig, en sammensmeltning af tre folkeslag – blåøjede, mørkhudede mesolitiske jægersamlere fra stenalderen, anatolske landmænd og indoeuropæere fra det sydlige Rusland. De første landmænd erstattede stort set jægerne (med en vis blanding) i hele Europa, således at befolkningerne for 6.000 år siden fra Grækenland til Irland genetisk lignede moderne sardinerne – mørkhårede, mørkøjede, lyse i huden. De talte sandsynligvis alle beslægtede sprog, hvoraf baskisk er den eneste overlevende.
For omkring fem tusinde år siden ankom indoeuropæerne fra Østen og opdrættede helvede og kvæg. I det mindste nogle af dem var sandsynligvis blonde eller rødhårede. I Nordeuropa erstattede de disse første landmænd med rod og gren. Tyskland havde været spækket med små landsbyer før deres ankomst – umiddelbart efter deres ankomst var der ingen bygninger. Mitokondrievarianter, der blev båret af 1 ud af 4 af disse første landmænd, bæres i dag af 1 ud af 400 europæere, og de dengang dominerende Y-kromosomer findes nu på få procent på øer og i bjergdale – flygtninge. Det kan ikke have været kønt.
I Sydeuropa erobrede og påtvang indoeuropæerne deres sprog, men uden at udrydde de lokale – selv i dag nedstammer sydeuropæerne for det meste fra disse tidlige landmænd.
Med andre ord havde lingvisterne ret. I et stykke tid var arkæologerne det også: V. Gordon Childe opstillede det rigtige generelle billede (The Aryans: A Study of Indo-European Origins) tilbage i 1926. Men så skete der fremskridt: store forbedringer i de arkæologiske teknikker, som f.eks. C-14-datering, blev ledsaget af store fald i den sunde fornuft. Bevægelser af hele folkeslag – invasioner og Völkerwanderungs- blev “problematiske”, umoderne: de generede arkæologerne, og derfor må de ikke have fundet sted. Lyder det bekendt?
Billedet er nu klarere takket være undersøgelser af oldtidens DNA. Vi kan se, om befolkningsgrupper er beslægtede eller ej; om de er fusioneret, eller om den ene har erstattet den anden, og i hvilket omfang. Vi ved endda, at en gruppe af gamle sibirere bidrog til både indoeuropæere og indianere.
Vi ved også, at moderne samfundsforskere bliver bedre og bedre til at komme frem til falske konklusioner. Man kunne skyde skylden på den iboende vanskelighed ved en historisk videnskab som arkæologi, hvor eksperimenter er umulige. Man kan give de velfinansierede STEM-discipliner skylden for, at de trækker mange af de skarpere studerende væk. Man kunne give ideologisk ensartethed skylden – men man ville tage fejl. Tidsrejsende, der bringer digitalt autentificerede 3D-film i farver fra forhistorien tilbage, ville ikke løse dette problem.
Deres hjerner er ikke i orden.