Az európaiak, mint kiderült, három nép – kék szemű, sötét bőrű mezolitikus vadászó-gyűjtögetők, anatóliai földművesek és dél-oroszországi indoeurópaiak – fúziója. Az első földművesek nagyrészt felváltották a vadászokat (némi keveredéssel) egész Európában, így hatezer évvel ezelőtt a népesség Görögországtól Írországig genetikailag hasonló volt a mai szardíniaiakhoz – sötét hajú, sötét szemű, világos bőrű. Valószínűleg mindannyian rokon nyelveket beszéltek, amelyek közül egyedül a baszk maradt fenn.
Körülbelül ötezer évvel ezelőtt az indoeurópaiak keletről érkeztek, poklot és marhákat nevelve. Legalábbis egy részük valószínűleg szőke vagy vörös hajú volt. Észak-Európában gyökerestül felváltották azokat az első földműveseket. Németországot az ő érkezésük előtt kis falvakkal tarkították – rögtön utánuk nem voltak épületek. A mitokondriális variánsokat, amelyeket azok közül az első földművesek közül 4-ből 1 hordozott, ma 400 európai közül 1 hordozza, és az akkor domináns Y-kromoszómák ma már néhány százalékos szinten megtalálhatók a szigeteken és a hegyi völgyekben – refugia. Nem lehetett szép.
Dél-Európában az indoeurópaiak meghódították és ráerőltették a nyelvüket, de anélkül, hogy kiirtották volna a helyieket – még ma is a dél-európaiak nagyrészt azoktól a korai földművesektől származnak.
Más szóval a nyelvészeknek igazuk volt. Egy ideig a régészek is: V. Gordon Childe már 1926-ban lefektette a helyes általános képet (The Aryans: A Study of Indo-European Origins). De aztán történt a fejlődés: a régészeti technikák – például a C-14 kormeghatározás – hatalmas fejlődését a józan ész hatalmas csökkenése kísérte. Egész népek költözései – inváziók és népvándorlások – “problematikussá”, divattalanná váltak: zavarták a régészeket, és ezért nem történhettek meg. Ismerősen hangzik?
A kép az ősi DNS-vizsgálatoknak köszönhetően ma már világos. Láthatjuk, hogy a populációk rokonok-e vagy sem; ha összeolvadtak, vagy ha az egyik felváltotta a másikat, és milyen mértékben. Még azt is tudjuk, hogy az ősi szibériaiak egy csoportja hozzájárult mind az indoeurópaiakhoz, mind az indiánokhoz.
Azt is tudjuk, hogy a modern társadalomtudósok egyre jobbak abban, hogy hamis következtetésekre jussanak. Lehet hibáztatni egy olyan történeti tudomány, mint a régészet eredendő nehézségét, ahol a kísérletezés lehetetlen. Lehet hibáztatni a jól finanszírozott STEM tudományágakat, amiért sok éles eszű diákot elvonzanak. Hibáztathatnánk az ideológiai uniformizálódást – de tévednénk. Az időutazók, akik digitálisan hitelesített, színes 3D-s filmeket hoznak vissza az őskorból, nem oldanák meg ezt a problémát.
Az elméjük nincs rendben.