W ostatnich latach Federalna Komisja Łączności („FCC”) stała się mikrokosmosem politycznych bitew w Kongresie. Kontrolowana przez Demokratów Komisja Wheelera zatytułowała swoje rozporządzenie o neutralności sieci „Ochrona i promocja otwartego internetu”. Nie chcąc być prześcigniętym, kontrolowana przez Republikanów Komisja Pai, która obaliła to zarządzenie, zatytułowała swoje własne „Przywracanie wolności w Internecie”. I jak Kongresu wymówienia, komisarze wyglądają chwycić nagłówki z dramatycznymi oświadczeniami o zbliżającej się zagłady, jeśli ich polityka nie zostanie wprowadzona w życie. Pokazujemy, że nieopisane szkody społeczne, które obie strony twierdzą, mają stosunkowo niewiele do żadnego wsparcia faktograficznego. Przestarzałe rozróżnienia pomiędzy usługami informacyjnymi i telekomunikacyjnymi pogarszają sytuację, ponieważ na nich zbudowana jest znaczna część historii regulacji. Jako potencjalny krok w kierunku polegania na teoretycznie uzasadnionym, opartym na dowodach procesie decyzyjnym, autorzy zalecają odejście od silosowej mentalności skupiania się na tym, czy poszczególne usługi są usługami informacyjnymi czy telekomunikacyjnymi (np. Broadband Internet Access Service (BIAS)) na rzecz skupienia się na transmisji pakietów w sieciach szerokopasmowych. Takie podejście ułatwiłoby uzyskanie świeżego spojrzenia, a jego celem byłaby większa współpraca i mniejsza konfrontacja przy podejmowaniu decyzji regulacyjnych.