În ultimii ani, Comisia Federală pentru Comunicații („FCC”) a devenit un microcosmos al bătăliilor politice din Congres. Comisia Wheeler, controlată de democrați, și-a intitulat Ordinul privind neutralitatea rețelei „Protejarea și promovarea internetului deschis”. Pentru a nu fi mai prejos, Comisia Pai, controlată de republicani, care a răsturnat acest ordin, și-a intitulat propriul ordin „Restaurarea libertății `Internetului”. La fel ca și în cazul declarațiilor Congresului, comisarii caută să ocupe prima pagină a ziarelor cu declarații dramatice despre o nenorocire iminentă dacă politicile lor nu sunt puse în aplicare. Noi arătăm că daunele sociale incalculabile pe care ambele părți le pretind au un suport factual relativ mic sau chiar inexistent. Distincțiile învechite dintre serviciile de informații și cele de telecomunicații agravează situația, deoarece o bună parte din istoria reglementării se bazează pe ele. Ca o potențială modalitate de a avansa spre un proces de luare a deciziilor fundamentat teoretic și bazat pe dovezi, autorii recomandă să se renunțe la mentalitatea de siloz care se concentrează pe faptul dacă anumite servicii sunt servicii de informare sau servicii de telecomunicații (de exemplu, serviciul de acces la internet în bandă largă (BIAS)) și să se concentreze asupra transmiterii de pachete prin rețele în bandă largă. O astfel de abordare ar facilita perspective noi, cu obiectivul de a lua decizii de reglementare mai colaborative și mai puțin conflictuale.