I de seneste år er Federal Communications Commission (“FCC”) blevet et mikrokosmos for de politiske kampe i Kongressen. Den demokratisk kontrollerede Wheeler-kommission gav sin bekendtgørelse om netneutralitet titlen “Protecting and Promoting the Open Internet” (beskyttelse og fremme af det åbne internet). Den republikansk kontrollerede Pai-Kommission, som omstødte denne bekendtgørelse, kaldte sin egen bekendtgørelse for “Restoring Internet Freedom” (genoprettelse af internetfrihed). Og ligesom kongresudtalelser søger kommissærerne at få overskrifter med dramatiske erklæringer om den forestående undergang, hvis deres politikker ikke bliver gennemført. Vi viser, at de ufattelige samfundsmæssige skader, som begge sider hævder, har relativt lidt eller ingen faktuel støtte. Forældede sondringer mellem informations- og telekommunikationstjenester forværrer situationen, fordi en stor del af reguleringshistorien er bygget på dem. Som en mulig vej fremad i retning af at basere sig på teoretisk velfunderet, evidensbaseret beslutningstagning anbefaler forfatterne, at man bevæger sig væk fra den silo-mentalitet, hvor man fokuserer på, om bestemte tjenester er informationstjenester eller telekommunikationstjenester (f.eks. bredbåndsadgangstjenester til internettet (BIAS)), og i stedet fokuserer på pakketransmission på tværs af bredbåndsnet. En sådan tilgang ville fremme nye perspektiver med det formål at opnå en mere samarbejdsbaseret og mindre konfrontatorisk beslutningstagning på lovgivningsområdet.