Tähtitieteilijöillä on toistaiseksi paras ratkaisu salaperäiseen muukalaismegarakenteiseen tähteen

  • Tähtitieteilijät ovat yrittäneet löytää syyn Tabbyn tähden salaperäiselle käytökselle vuodesta 2015 lähtien. Tähti himmenee jatkuvasti oudon satunnaisesti, ja se on kaiken kaikkiaan muuttunut 10 prosenttia kirkkaammaksi vain vuosisadan aikana.
  • Jotkut tiedemiehet ovat ehdottaneet, että syyllinen voisi olla muukalaisten megarakenne tai massiivinen komeettojen parvi.
  • Kolumbian yliopiston astrofyysikkoryhmä ehdotti vuonna 2019 erilaista syyllistä. Tähti on saattanut varastaa jäisiä kuita kiertävältä planeetalta. Ajan myötä säteily on liuottanut nämä kuut, mikä on luonut pölypilven, joka estää osan tähden valosta.
  • Käy Business Insiderin kotisivulla lisää juttuja.

Seuraavana on videon transkriptio.

Kerronta: Vuonna 2015 tähtitieteilijät huomasivat jotain …outoa tapahtuvan lähes 1500 valovuoden päässä kotoa. Tähti nimeltä KIC 8462852, eli Tabbyn tähti, jatkoi himmenemistä. Aivan kuin jokin kulkisi sen edestä. Siitä lähtien tutkijat ovat yrittäneet selvittää, mikä tuo jokin voisi olla. Komeettaparvi, joka lentää massoittain ohi? Muukalaisten megarakenne? Vuonna 2019 astrofyysikkoryhmä ehdotti uutta, uskottavampaa selitystä. Se saattaa viimein ratkaista Tabbyn tähden mysteerin.

Kertoja: Tabbyn tähteen keskittyy oikeastaan KAKSI mysteeriä. Ensinnäkin, tähti kirkastuu ja himmenee jatkuvasti oudon satunnaisesti. Vaikka hyvin nuoret tähdet käyttäytyvät toisinaan näin, tähtitieteilijät eivät ole koskaan nähneet sitä Tabbyn ikäisessä tähdessä. Toiseksi tähti himmenee hitaasti mutta varmasti ajan mittaan niin tasaisesti, etteivät tähtitieteilijät ole koskaan havainneet mitään muuta sen tyyppistä tähteä. Jotain hämärää on selvästi tekeillä. Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että syyllinen olisi kehittynyt muukalaisten sivilisaatio.

Jos muukalaiset rakensivat Dyson-palloksi kutsutun megarakennelman imemään tähden energiaa, se voisi selittää, miksi tähti on peräti 10 prosenttia himmeämpi kuin vain sata vuotta sitten. Ajatuksessa on kuitenkin joitakin aukkoja. Odottaisi, että kiertävä megarakenne kiertäisi tähteä säännöllisesti ja ennustettavasti. Aivan kuten Kansainvälinen avaruusasema kiertää Maata säännöllisesti. Mutta toistaiseksi ei ole selvää näyttöä siitä, että notkahdukset tapahtuisivat tasaisella aikataululla. Lisäksi, kun on kyse teoriasta kehittyneistä muukalaisten sivilisaatioista.

Brian Metzger: Metzger: Sitä on hieman vaikea testata.

Kertoja:

Metzger:

Kertoja: Metzger: Asioita, jotka liikkuvat yöllä: Tai outoja ilmiöitä maailmankaikkeudessa – mukaan lukien Tabby’s Starin outoa käyttäytymistä. Metzgerin mukaan myös toisessa teoriassa on ongelmia. Jotkut asiantuntijat nimittäin esittävät, että todellinen syyllinen on massiivinen komeettaparvi. Sen etuna on se, että – toisin kuin avaruusolennot – olemme varmoja siitä, että komeettoja on olemassa, ja jos ne kiertäisivät tähteä, ne selittäisivät satunnaiset häiriöt. Mutta …

Metzger: Monet selitykset törmäävät ongelmaan ”miksi tämä on suhteellisen harvinaista, miksi muilla tähdillä ei ole tällaista käyttäytymistä.

Kerronta: Periaatteessa Tabbyn tähdessä pitäisi olla jotain erityistä, jotta se houkuttelisi niin monta komeettaa kokoontumaan samaan paikkaan samaan aikaan. Mutta sikäli kuin tähtitieteilijät pystyvät sanomaan, Tabbyn tähti on aivan kuin mikä tahansa muukin sen tyyppinen tähti. Onneksi Metzgerillä ja hänen ryhmällään saattaa olla uusi ratkaisu. Vuonna 2019 he julkaisivat Monthly Notices of the Royal Astronomical Society -lehdessä artikkelin, jossa esitettiin toisenlainen syyllinen: kuolevan kuun pölyiset jäänteet. Metzgerin mallien mukaan kaasujättiläinen on saattanut kiertää tähteä miljoonia vuosia sitten. Jupiterin ja muiden kaasujättiläisten tavoin sillä oli muutamia jäisiä kuita.

Nyt planeetta ja sen kuut olisivat kiertäneet Tabbyn tähteä vielä tänäkin päivänä, ellei olisi ollut yhtä ongelmaa: Metzgerin mukaan toinen, lähellä sijaitseva tähti on saattanut harjoittaa planeettaan pientä gravitaatiovoimaa. Ajan myötä se veti planeetan hitaasti pois kiertoradaltaan ja kohti Tabbyn tähteä. Kunnes lopulta planeetta putosi ja tuhoutui. Planeetan kuut saattoivat kuitenkin välttyä tältä kohtalolta ja jäädä sen sijaan Tabbyn painovoiman vangiksi kiertoradalle. Ajan mittaan jatkuva säteily saattoi sulattaa palasia näistä jäisistä kuista, jolloin tähden ympärille muodostui valtava kuupölypilvi. Tämä suunnitelma on järkevä monestakin syystä. Ensinnäkin,

Metzger:

Kerronta: Pöly – pieninä, hiukkasmaisina rakeina – on todella tehokas tapa estää tähden valo.

Kertoja: Toisin kuin avaruusolentojen päällysrakenne, pöly leijuu ympäriinsä möykkyinä, jotka jatkuvasti muuntuvat ja muuttavat muotoaan, mikä voisi selittää epäsäännölliset notkahdukset. Ja jos sitä kerääntyisi riittävästi tähden ympärille ajan mittaan, se voisi johtaa tuohon salaperäiseen 10 %:n himmenemiseen, jota tähtitieteilijät havaitsevat. Metzgerin hypoteesin kuuosa toimii myös hyvin.

Metzger:

Kerronta: Tarvitaan kohde, joka on massiivinen, jossa on paljon materiaalia, jotta se voisi säilyä hengissä hyvin pitkään, jotta se voisi ruokkia tätä jättimäistä romupilveä.

Kerronta: Samaan aikaan tarvittaisiin huomattavan suuri parvi epätavallisen jättiläismäisiä komeettoja, jotta sama homma saataisiin tehtyä.

Metzger:

Kertoja: Tarvitsisimme jotain paljon tavallista komeettaa suurempaa selittääksemme Tabby’s Starin ympärillä tapahtuvan notkahduksen.

Kertoja: Lisäksi, toisin kuin muukalaiskone, me näemme kuita koko ajan. Ja vaikka emme ole nähneet tätä EXACT skenaariota aiemmin, se perustuu johonkin, mitä olemme havainneet Jupiterin kaltaisten planeettojen kohdalla.

Metzger: Meillä on paljon todisteita muilta planeetoilta, että Jupiterin kaltaiset planeetat voivat ajautua tähteensä. Jos uskotte, että Jupitereita ajetaan lähelle tähteään, teidän on sanottava, mitä niiden kuille tapahtui.

Kerronta: Niin, mysteeri ratkaistu? No, ei aivan. Vaikka Metzger sanoo olevansa tyytyväinen ryhmänsä selitykseen, hänellä on vielä paljon työtä edessään.

Metzger:

Kerronta: Loppujen lopuksi teoreettisilla malleilla pääsee vain niin pitkälle. Siitä huolimatta se ei silti luultavasti ole avaruusolentoja.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.