Los europeos, según parece, son la fusión de tres pueblos: cazadores-recolectores mesolíticos de ojos azules y piel oscura, agricultores de Anatolia e indoeuropeos del sur de Rusia. Los primeros agricultores sustituyeron en gran medida a los cazadores (con alguna mezcla) en toda Europa, de modo que hace seis mil años, las poblaciones de Grecia a Irlanda eran genéticamente similares a los sardos modernos: de pelo oscuro, ojos oscuros y piel clara. Probablemente todos ellos hablaban lenguas afines, de las que el euskera es el único superviviente.
Hace unos cinco mil años, los indoeuropeos llegaron desde el Este, criando el infierno y el ganado. Al menos algunos de ellos eran probablemente rubios o pelirrojos. En el norte de Europa sustituyeron de raíz a aquellos primeros agricultores. Antes de su llegada, Alemania estaba salpicada de pequeñas aldeas; inmediatamente después, no había edificios. Las variantes mitocondriales que portaban 1 de cada 4 de aquellos primeros agricultores las lleva hoy 1 de cada 400 europeos, y los cromosomas Y, entonces dominantes, se encuentran ahora en un escaso porcentaje en islas y valles montañosos: la refugia. No pudo ser bonito.
En el sur de Europa, los indoeuropeos conquistaron e impusieron sus lenguas, pero sin exterminar a los locales; incluso hoy los europeos del sur descienden en su mayoría de aquellos primeros agricultores.
En otras palabras, los lingüistas tenían razón. Durante un tiempo, los arqueólogos también lo tuvieron: V. Gordon Childe expuso el cuadro general correcto (The Aryans: A Study of Indo-European Origins) allá por 1926. Pero entonces se produjeron avances: la gran mejora de las técnicas arqueológicas, como la datación por C-14, vino acompañada de una gran disminución del sentido común. Los movimientos de pueblos enteros -invasiones y Völkerwanderungs- pasaron a ser «problemáticos», no estaban de moda: molestaban a los arqueólogos y, por tanto, no debían haber ocurrido. ¿Suena familiar?
El panorama se aclara ahora gracias a las investigaciones del ADN antiguo. Podemos ver si las poblaciones están relacionadas, o no; si se fusionaron, o si una sustituyó a otra, y en qué medida. Incluso sabemos que un grupo de antiguos siberianos contribuyó tanto a los indoeuropeos como a los amerindios.
También sabemos que los científicos sociales modernos son cada vez mejores para llegar a conclusiones falsas. Se podría culpar a la dificultad inherente de una ciencia histórica como la arqueología, donde los experimentos son imposibles. Se podría culpar a las disciplinas STEM bien financiadas por alejar a muchos de los estudiantes más brillantes. Podríamos culpar a la uniformidad ideológica, pero nos equivocaríamos. Los viajeros en el tiempo que traen películas en 3D a todo color autentificadas digitalmente de la prehistoria no arreglarían este problema.
Sus mentes no están bien.