Europäer, so stellt sich heraus, sind die Verschmelzung von drei Völkern – blauäugigen, dunkelhäutigen mesolithischen Jägern und Sammlern, anatolischen Bauern und Indoeuropäern aus Südrussland. Die ersten Bauern verdrängten die Jäger (mit einer gewissen Beimischung) in ganz Europa, so dass vor sechstausend Jahren Bevölkerungen von Griechenland bis Irland den heutigen Sarden genetisch ähnlich waren – dunkelhaarig, dunkeläugig, hellhäutig. Wahrscheinlich sprachen sie alle verwandte Sprachen, von denen nur noch das Baskische übrig geblieben ist.
Vor etwa fünftausend Jahren kamen die Indoeuropäer aus dem Osten und trieben Höllen- und Viehzucht. Zumindest einige von ihnen waren wahrscheinlich blond oder rothaarig. In Nordeuropa verdrängten sie diese ersten Bauern mit Haut und Haaren. Vor ihrer Ankunft war Deutschland mit kleinen Dörfern übersät – unmittelbar danach gab es keine Gebäude mehr. Mitochondriale Varianten, die 1 von 4 dieser ersten Bauern in sich trugen, werden heute von 1 von 400 Europäern getragen, und die damals dominierenden Y-Chromosomen finden sich heute zu wenigen Prozent auf Inseln und in Bergtälern – Refugien. Das kann nicht schön gewesen sein.
In Südeuropa eroberten die Indoeuropäer ihre Sprachen und setzten sie durch, ohne jedoch die Einheimischen auszurotten – auch heute noch stammen die Südeuropäer größtenteils von diesen frühen Bauern ab.
Mit anderen Worten: Die Sprachwissenschaftler hatten Recht. Eine Zeit lang waren es auch die Archäologen: V. Gordon Childe entwarf bereits 1926 das richtige Gesamtbild (The Aryans: A Study of Indo-European Origins). Doch dann geschah der Fortschritt: Die enormen Verbesserungen in den archäologischen Techniken, wie z. B. die C-14-Datierung, wurden von einem enormen Rückgang des gesunden Menschenverstands begleitet. Bewegungen ganzer Völker – Invasionen und Völkerwanderungen – wurden „problematisch“, unmodern: Sie störten die Archäologen, und deshalb darf es sie nicht gegeben haben. Kommt Ihnen das bekannt vor?
Durch die Untersuchung alter DNA ist das Bild nun klarer geworden. Wir können sehen, ob Populationen miteinander verwandt sind oder nicht, ob sie fusioniert haben oder ob eine eine andere verdrängt hat, und in welchem Ausmaß. Wir wissen sogar, dass eine Gruppe alter Sibirier sowohl zu den Indoeuropäern als auch zu den Amerikanern beigetragen hat.
Wir wissen auch, dass die modernen Sozialwissenschaftler immer besser darin werden, falsche Schlussfolgerungen zu ziehen. Man könnte es auf die Schwierigkeiten einer historischen Wissenschaft wie der Archäologie schieben, wo Experimente unmöglich sind. Man könnte die gut finanzierten MINT-Disziplinen dafür verantwortlich machen, dass sie viele der klügeren Studenten abziehen. Man könnte ideologische Uniformität dafür verantwortlich machen – aber das wäre ein Irrtum. Zeitreisende, die digital authentische 3D-Filme aus der Vorgeschichte mitbringen, würden dieses Problem nicht lösen.
Sie sind nicht ganz richtig im Kopf.