Under de senaste åren har Federal Communications Commission (”FCC”) blivit ett mikrokosmos för de politiska striderna i kongressen. Den demokratiskt kontrollerade Wheeler-kommissionen gav sin förordning om nätneutralitet titeln ”Protecting and Promoting the Open Internet”. Den republikanskt styrda Pai-kommissionen, som upphävde detta beslut, kallade sitt eget beslut ”Restoring `Internet Freedom”. Precis som i kongressens uttalanden försöker kommissionärerna dra till sig rubriker med dramatiska uttalanden om den hotande undergången om deras politik inte genomförs. Vi visar att de oräkneliga samhällsskador som båda sidor hävdar har relativt lite eller inget faktaunderlag. Föråldrade distinktioner mellan informations- och telekommunikationstjänster förvärrar situationen, eftersom en stor del av regelverkets historia bygger på dem. Som en möjlig väg framåt mot att förlita sig på ett teoretiskt välgrundat, evidensbaserat beslutsfattande rekommenderar författarna att man övergår från den silomentalitet som innebär att man fokuserar på om vissa tjänster är informationstjänster eller telekommunikationstjänster (t.ex. Ett sådant tillvägagångssätt skulle underlätta nya perspektiv med målet att få till stånd ett mer samarbetsinriktat och mindre konfrontativt beslutsfattande om reglering.