Az elmúlt években a Szövetségi Hírközlési Bizottság (“FCC”) a kongresszusi politikai csatározások mikrokozmoszává vált. A demokraták által ellenőrzött Wheeler-bizottság a “Nyílt internet védelme és előmozdítása” címet adta a hálózatsemlegességi rendeletének. A republikánus irányítású Pai-bizottság, amely hatályon kívül helyezte ezt a rendeletet, “Az internet szabadságának helyreállítása” címet adta a sajátjának. A kongresszusi nyilatkozatokhoz hasonlóan a biztosok is drámai kijelentésekkel igyekeznek címlapokra kerülni, amelyek a közelgő végzetről szólnak, ha politikájukat nem hajtják végre. Megmutatjuk, hogy a mindkét fél által állított mérhetetlen társadalmi károkat viszonylag kevés vagy semmilyen tényszerű alátámasztás nem támasztja alá. Az információs és távközlési szolgáltatások közötti elavult megkülönböztetés csak súlyosbítja a helyzetet, mivel a szabályozási történelem nagy része erre épül. A szerzők az elméletileg megalapozott, tényeken alapuló döntéshozatal felé vezető lehetséges útként azt javasolják, hogy az egyes szolgáltatások információs vagy távközlési szolgáltatásként (pl. szélessávú internet-hozzáférési szolgáltatás (BIAS)) való megkülönböztetése helyett inkább a szélessávú hálózatokon keresztüli csomagátvitelre kell összpontosítani. Egy ilyen megközelítés elősegítené az új perspektívák kialakulását, amelynek célja az együttműködésen alapuló, kevésbé konfrontatív szabályozási döntéshozatal.