Viime vuosina liittovaltion viestintäkomissiosta (”FCC”) on tullut kongressin poliittisten taistelujen mikrokosmos. Demokraattien hallitsema Wheeler-komissio otsikoi verkkoneutraliteettiasetuksensa ”avoimen internetin suojeleminen ja edistäminen”. Republikaanien hallitsema Pai-komissio, joka kumosi kyseisen määräyksen, nimesi oman määräyksensä ”Internetin vapauden palauttaminen”. Kuten kongressin lausunnot, myös komission jäsenet pyrkivät saamaan otsikoita dramaattisilla lausunnoilla uhkaavasta tuhosta, jos heidän politiikkaansa ei toteuteta. Osoitamme, että molempien osapuolten väittämille lukemattomille yhteiskunnallisille vahingoille on suhteellisen vähän tai ei lainkaan tosiasioihin perustuvaa tukea. Vanhentuneet erot tieto- ja televiestintäpalvelujen välillä pahentavat tilannetta, koska suuri osa sääntelyn historiasta on rakennettu niiden varaan. Kirjoittajat suosittelevat, että teoreettisesti perusteltuun ja näyttöön perustuvaan päätöksentekoon voitaisiin siirtyä pois siilomaisesta ajattelutavasta, jossa keskitytään siihen, ovatko tietyt palvelut tietopalveluja vai televiestintäpalveluja (esim. Internetin laajakaistaliittymäpalvelu), ja että keskitytään laajakaistaverkkojen välityksellä tapahtuvaan pakettien siirtoon. Tällainen lähestymistapa helpottaisi uusia näkökulmia, ja tavoitteena olisi yhteistoiminnallisempi ja vähemmän vastakkainasetteleva sääntelypäätöksenteko.