Noter toutes les signatures majeures d’agents libres pour les Bears dans l’ère Pace

La période de manipulation légale pour la Free Agency de la NFL est juste au coin de la rue. Le 18 mars marquera le début de la 6e année de Ryan Pace en tant que directeur général des Chicago Bears. Les fans des Bears sont assez partagés sur Pace, certains pensent qu’il est un directeur général de qualité, d’autres pensent qu’il devrait être sur la sellette. Pace a peut-être signé Cody Parky pour un contrat de 4 ans de 15 millions de dollars dont 9 millions garantis, mais ce n’est pas la seule signature qui mérite d’être examinée. Cet article notera chaque signature UFA majeure que Ryan Pace a fait dans ses cinq premières saisons.

Pour démarrer cette chose, jetez un coup d’œil au tableau des dépenses de plafond et au graphique que j’ai mis en place pour vous. Les chiffres ci-dessous indiquent les contrats complets signés (en millions), et ne refléteront pas la structure de l’un des contrats.

En regardant les finances d’un point de vue macro, vous remarquerez que 2018 est l’année qui se démarque. De toute évidence, les Bears ont échangé pour Kahlil Mack et l’ont prolongé, ce qui explique pourquoi la partie orange du graphique fait un bond significatif. Quand on regarde l’ensemble, on peut dire que Pace a vraiment reconstruit le roster à son image. Il indique également qu’il avait un « plan de 5 ans » pour la reconstruction, ce qui correspond aux rapports indiquant qu’il l’a dit lors de son entretien pour le poste. De 2015 à 2017, la plupart des contrats les plus importants du régime précédent ont été supprimés. En 2015, les Bears étaient à court d’argent, c’est pourquoi vous voyez très peu d’activité et ils ont dépensé des sous pour re-signer des joueurs, principalement parce que Pace avait besoin d’évaluer le roster avant de distribuer de l’argent. Les chiffres de 2016 et 2017 sont presque identiques. Pace a été en mesure d’effacer de l’argent des livres et de faire venir différents joueurs, tout en gagnant de l’espace dans le processus. C’est ce qui a conduit à son ultime année d’éclatement en 2018. Il avait son quarterback et a investi massivement autour de lui.

Même avant le trade de Mack, les Bears ont investi le plus dans la carrière de Pace en 2018. Ensuite, vous ajoutez le trade, et c’est comme si les Bears avaient eu deux intersaisons en une, en donnant environ 280 millions de dollars de contrats. Cela a finalement conduit les Bears à se retrouver dans la situation dans laquelle ils étaient l’année dernière. Même si les Bears avaient peu de marge de manœuvre, 2019 a été une année importante pour les Bears. C’est la première fois qu’ils ont dépensé plus d’argent pour des joueurs internes que pour des agents libres externes. Les Bears disposeront d’un minimum de 36 millions de dollars pour la free agency de 2020. Ils disposent aujourd’hui d’une marge de manœuvre d’environ 26 millions de dollars, et cela n’inclut pas l’augmentation du plafond pour 2020. Maintenant, nous allons décomposer les signatures par année.

2015 – Note : D

Parnell McPhee : Cinq ans, 40 millions de dollars, 16 millions de dollars garantis – Coupé en 2018, 1 million de dollars dans le dead cap

McPhee a été le premier splash agent libre de Pace. Le processus de pensée était logique, Baltimore produit des rushers de bord comme une usine et le troisième joueur de bord sur le tableau de profondeur est généralement payé. Nous avons vu que cela a fonctionné pour les Packers et Za’Darius Smith la saison dernière. Malheureusement, McPhee n’a pas trouvé le même succès avec Chicago. McPhee a réalisé 14 sacks en 17 départs pour les Bears, mais sur une période de trois ans. Je ne vais pas accuser Pace pour la santé de McPhee, mais c’était un facteur énorme pendant son séjour à Chicago. Même lorsque McPhee était en bonne santé, il n’a jamais été une force dominante, mais il gagnait en moyenne 7,75 millions de dollars par an. En fait, Pace en a eu pour son argent. Il est difficile de donner une note à ce sujet, mais avec la hype et tout le reste inclus, vous devez donner à Pace un D sur celui-ci.

Antrelle Rolle : Trois ans 11 millions de dollars, 5 millions de dollars garantis – Coupé 2016, 0 dead cap

Rolle s’est blessé au genou à l’entraînement et n’a joué que sept matchs pour les Chicago Bears. « Les surfaces des installations de Chicago sont les pires que j’ai jamais côtoyées, je vais être honnête avec vous », a déclaré Rolle au New York Post. « J’ai glissé sur la surface, je ne courais même pas – j’étais juste en train de traîner et j’ai glissé ». De toute évidence, Rolle s’est fait l’écho de ce que de nombreux joueurs ont dit à propos du Halas Hall par le passé. Depuis, les Bears ont investi plus de 100 millions de dollars dans leurs installations et Halas Hall est à la pointe de la technologie. En dehors de sa blessure, Rolle a dépassé son apogée et ne produit pas. Il n’a pas eu d’interception (INT) et n’a dérobé qu’une seule passe (PD) lors de son passage chez les Bears. Il est difficile de donner un F à Pace pour ce contrat étant donné qu’il s’agissait d’un contrat modeste et qu’ils n’étaient pas liés pour longtemps, mais le manque de production ne peut pas être considéré comme moyen. Appelons-le juste un D.

Eddie Royal : Trois ans 15 millions de dollars, 10 millions de dollars garantis – Coupé 2017, 0 dead cap

J’étais un grand fan de la signature d’Eddie Royal quand elle s’est produite. Il sortait de sa deuxième meilleure saison en tant que professionnel et entrait dans sa 8e année. Il a été assez durable tout au long de sa carrière et a joué en moyenne 14 matchs par saison jusqu’à ce qu’il signe avec les Bears. Au cours de ses deux années avec les Bears, il joue 18 matchs et attrape 70 passes pour 607 yards et 3 TD. Une moyenne de seulement 4 réceptions pour 34 yards par match n’est pas ce que l’on attend d’un receveur de poche. Les Bears espéraient qu’il resterait en bonne santé et produirait à un niveau plus élevé. Les 10 millions de dollars garantis l’ont gardé sur la liste pendant un an de trop et pour cela, Pace reçoit un F pour Royal.

Tracy Porter : Un an 870K $, 0 $ garanti – re-signé 2016, trois ans 12 millions $ 4,5 millions $ garantis – coupé en 2017, 1,97 millions $ dead cap

Comme vous pouvez le voir, Porter a été amené par les Bears sur un contrat minimum en 2015 et il a performé assez bien. Au cours de ses deux années avec les Bears, il a eu 3 INTs et 21 PDs. Quand il s’agit de sa production par rapport à son salary cap hit, c’est de loin la meilleure signature en 2015. Le seul problème a été le réinvestissement en 2016. Peut-être pensaient-ils que Porter avait encore beaucoup de choses dans le réservoir, ou peut-être que le manque de progrès de Fuller les a forcés à faire cette signature. Même s’ils ont récupéré un peu de dead cap en 2017 pour Porter, il a quand même bien joué pendant 16 matchs en 2016. Vous souhaitez juste qu’ils ne lui donnent qu’une seule année d’argent garanti. Si les Bears n’avaient signé que ce contrat de 2015, ce serait une signature A, mais avec tous les facteurs, cela la fait descendre à un B-.

La free agency de 2015 n’était pas une bonne image pour Ryan Pace. Il avait le dos au mur financièrement et a fait ce qu’il pouvait, mais globalement les résultats n’étaient pas là. N’oubliez pas que Pace a signé Ray McDonald pour un contrat d’un an qui a été annulé après son implication dans une dispute domestique à l’intersaison. C’était une intersaison à faible risque et faible récompense. Tous les joueurs signés en 2015, à l’exception d’un seul, étaient des vétérans vieillissants qui ont joué leurs dernières séquences dans la NFL en tant que Bear. La moyenne de toutes les notes donne à Ryan Pace un D pour ses signatures d’UFA en 2015.

2016 – Note : C+/B-

Danny Trevathan : Quatre ans, 28 millions de dollars, 12 millions de dollars garantis – UFA 2020

On ne peut pas dire assez de bien de Danny Trevathan. Il est arrivé chez les Bears après avoir remporté un Super Bowl avec les Broncos la saison précédente. La santé a été son plus grand problème au cours des années, mais il y avait une différence notable quand il était sur le terrain. Contrairement aux signatures de 2015, les Bears ont signé Trevethan alors qu’il entrait dans la fleur de l’âge. Il a été le cœur de la défense et le signal caller pendant quatre ans. Si Trevathen était en bonne santé pendant les quatre saisons, il serait une signature A+, et même après avoir pris en compte la santé, je lui donnerais encore un solide B.

Josh Sitton : Trois ans 21,75 millions de dollars, 10 millions de dollars garantis – Coupe 2018, 600K $ dead cap

Les Packers ont vu Sitton comme expendable en 2016 et les Bears lui ont rapidement offert un contrat après sa libération. Pendant les deux années de Sitton avec les Bears, il a joué 26 matchs et en a démarré 25. Était-il le même joueur qu’avec les Packers ? Non. Cependant, il était toujours une option solide et peu coûteuse pour les Bears. Il a manqué six matchs, mais n’a pas gêné le plafond après avoir été coupé, donc cette signature mérite un C. C’est aussi moyen que possible.

Jarrell Freeman : Trois ans 12 millions de dollars, 6 millions de dollars garantis – Retraité 2018, 500K $ dead cap

Après que Freeman ait purgé sa suspension de quatre matchs pour PED en 2016, il a connu une saison exceptionnelle. Il a accumulé 110 plaquages et 7 TFL en 12 matchs. Puis, en 2017, Freeman a subi une terrible commotion cérébrale et a manqué 15 matchs. Il a été placé en IR et a finalement pris sa retraite. C’était une situation malheureuse étant donné qu’il n’était dans la ligue que depuis 6 saisons. Noter la signature de Freeman est difficile. On ne peut pas donner un B à Pace pour la production de Freeman en 2016, mais on ne peut pas non plus lui donner un F pour une blessure à la tête imprévisible. Il est seulement juste de prendre une moyenne et de dire qu’il était une signature C- moins.

Bobby Massie : Trois ans 18 millions de dollars, 6,5 millions de dollars garantis – Prolongé 2019 – Quatre ans, 31 millions de dollars, 14,5 millions de dollars garantis

Personne ne se plaindra du premier contrat de Massie. Les Bears obtenaient un tackle droit moyen sur un contrat favorable à l’équipe et il devait expirer avant que Massie ait 30 ans. Le problème vient de son second contrat. Je sais que Massie était bien, mais il n’est pas un changeur de jeu. Les Bears voulaient conserver leurs titulaires pour la saison 2019. La logique est logique, ils étaient une unité solide en 2018, mais comme nous le savons, tout s’est effondré. Bien que je ne pense pas que Massie soit le problème flagrant de la ligne offensive, le fait d’avoir deux contrats inamovibles pour deux tacles offensifs décevants nuit aux Bears à l’avenir. Il n’y a pas de sortie dans le contrat de Massie avant 2021 et il porte toujours un cap hit de 2,6 millions de dollars. Il est donc difficile de donner aux signatures de Massie quelque chose de plus élevé qu’un D+.

Akiem Hicks : Deux ans, 10 millions de dollars, 5 millions de dollars garantis – Prolongé 2017 – Quatre ans, 48 millions de dollars, 30 millions de dollars garantis

Sommes réalistes ici, cette défense fonctionne à travers Akeim Hicks. Les fans des Bears aiment avoir un vrai Bear qui déchire les doubles équipes et s’en prend au quarterback. La défense des Bears a connu une baisse significative après le départ de Hicks, blessé au coude contre les Raiders. Hicks s’est efforcé de revenir pour le match contre Green Bay, et nous l’avons vu lutter contre la douleur sur le terrain. Il n’y a pas besoin de statistiques, j’ai gardé le meilleur pour la fin. Akiem Hicks était une signature A+.

2017 – Note : F

Mike Glennon : Trois ans, 45 millions de dollars, 18,5 millions de dollars garantis – Coupé en 2018 – 4,5 millions de dollars de dead cap

Mike Glennon était censé être un bouche-trou, une signature de diversion pour les Bears en 2017. Ryan Pace ne voulait pas se lancer dans la draft avec un besoin criant de QB titulaire et beaucoup ont spéculé que c’était un mouvement stratégique. Il était censé faire croire aux équipes qu’il n’avait pas besoin de sélectionner un quarterback avec le 3e choix global. Pour faire court, il a quand même négocié jusqu’à la deuxième place pour Trubisky, et ce dernier était clairement le meilleur quarterback de la liste. Glennon n’a commencé que quatre matchs pour les Bears et n’a pas réussi à prendre un snap. Il n’a pas comblé le besoin d’un quarterback de secours et Pace n’a pas eu l’avantage de le signer lors de la draft. C’est un F facile. N’oubliez pas que les Bears ont également signé Mark Sanchez pour 1,75 million de dollars.

Prince Amukamara : Un an, 7 millions de dollars entièrement garantis – Re-signé 2018 – Trois ans, 27 millions de dollars, 18 millions de dollars garantis – Coupé 2020, 1 million de dollars dead cap

Dans l’ensemble, Amukamara a bien joué pendant qu’il était avec les Bears, et méritait son deuxième contrat avec les Bears. 2018 a été sa meilleure année avec les Bears, et de loin. Il a obtenu 3 INT, dont un pour un TD, 2 FF et 12 PD. Sa production a dépassé la valeur de son contrat. Le voir jouer au pressing était un beau compliment pour Fuller qui jouait hors du ballon. En 2019, il a connu une baisse de production, mais ce n’est pas uniquement de sa faute. L’ensemble de la défense a pris du recul. Les changements d’entraîneurs, le manque de pass rush et les blessures ont tous joué un rôle sur les performances d’Amukamara. Les Bears ont presque dû le couper cette année. En 2018, ils ont sous-payé pour Amukamara, et en 2019, ils ont dû légèrement surpayer pour sa production. Les Bears ont besoin de l’espace de cap supplémentaire et malheureusement pour lui, ils ont dû faire le mouvement. Amukamara a eu un séjour solide à Chicago et ils ont coupé les liens quand c’était nécessaire. Cette signature mérite un B.

Quentin Demps : Trois ans, 13,5 millions de dollars, 4,5 millions de dollars garantis – Couper 2018, 1,5 million de dollars dead cap

Demps était un DB de 32 ans sortant d’une saison de six interceptions. Son étiquette de prix allait être élevée, et les Bears l’ont priorisé. Même s’il n’a pas cassé la banque, c’était quand même un risque. Il a joué un total de trois matchs pour les Chicago Bears et n’a jamais joué un autre snap en NFL. Vous ne pouvez même pas lui donner un D-, c’est un solide F.

Dion Sims : Trois ans, 18 millions de dollars, 6 millions de dollars garantis – Coupé en 2019, 333K $ dead cap

Dion Sims était attendu comme tight end bloqueur de course et facteur en tant que receveur de passe. Il n’a été actif que pour 22 matchs en deux ans et a eu un grand total de 189 yards et 1 TD pendant son séjour avec les Bears. Il était un candidat évident à l’élimination en 2019. Les Bears n’avaient pas d’argent et ils n’allaient pas fourguer 6 millions de dollars à Sims. Le seul point positif est que les Bears ont pu le libérer avec une fraction de dead cap hit. Il est bon de savoir que c’est fini, et il est facile de donner à cette signature un F.

2017 n’était pas une bonne année pour les agents libres des Bears. 2017 a été la pire année pour Pace en matière d’agents libres, et l’année a mérité un F dans l’ensemble. Vous pouvez également ajouter Marcus Cooper et Markus Wheaton au mélange, mais les deux joueurs n’ont pas pris les Bears en otage avec leurs contrats. Wheaton a bien obtenu 6 millions de dollars garantis, mais il a été coupé sans argent mort en 2018, et Cooper a restructuré son contrat. J’ai estimé que les deux n’étaient pas des signatures assez importantes pour y consacrer un paragraphe.

2018 – Note : C-

Allen Robinson : Trois ans, 42 millions de dollars, 18 millions de dollars garantis

Allen Robinson a été le point lumineux de l’attaque des Bears depuis son arrivée dans l’équipe. C’est un vétéran bien poli sur lequel on peut compter pour être professionnel tous les jours. Lorsque les Bears ont signé Robinson, les gens se demandaient s’il allait se remettre de sa déchirure du ligament croisé antérieur et revenir au niveau du Pro Bowl. Robinson n’a pas été élu au Pro Bowl en tant que Bear, mais beaucoup pensaient qu’il avait été volé en 2019. Il ne fait aucun doute qu’il a été le MVP des Chicago Bears en 2019. Robinson a mérité une extension, et si les Bears décident de ne pas le faire, il est en ligne pour un jour de paie supplémentaire. Il sera agent libre pour la deuxième fois en 2021 et il n’aura que 27 ans. Cette signature d’agent libre était un solide A.

Trey Burton : Quatre ans, 32 millions de dollars, 18 millions de dollars garantis

Les souvenirs les plus récents de Burton sont criblés de blessures et négatifs. Je comprends, il reçoit un salaire de TE du top 10, et a eu une blessure mystérieuse qui l’a empêché de participer à un match de playoffs et qui a perduré pendant la saison 2019. Si nous sommes honnêtes, l’attaque a également semblé beaucoup plus compétente quand il était en bonne santé en 2018. Burton n’était pas un joueur à la mode, mais il était un tight end du top 14 en 2018. Le jury n’a toujours pas statué sur Burton, et les rapports disent que les Bears s’attendent à ce que Burton soit leur meilleur tight end en 2020. Pour l’instant, nous prendrons la moyenne d’une saison décente et d’une autre marquée par les blessures et nous lui donnerons un C-.

Taylor Gabriel : Quatre ans, 26 millions de dollars, 14 millions de dollars garantis – Coupe 2020, 2 millions de dollars de dead cap

Insérer de la vitesse dans l’attaque a été une priorité absolue depuis que Matt Nagy a été embauché. Taylor Gabriel a été amené pour être cette menace verticale/récepteur secondaire. Courir un 40-yard dash sous les 4.4 ne fait pas de vous un joueur de football. Durant son court séjour ici, Gabriel a montré qu’il était plus qu’un brûleur. C’est un receveur complet qui a parcouru tous les chemins pour les Bears. Beaucoup de gens pensent que les Bears ont trop payé pour Gabriel, mais il a produit et a été payé comme un receveur numéro deux. Il a effectué 67 prises pour 688 yards et 2 TDs en 2018 et était en passe de réaliser une meilleure saison en 2019. Si les commotions n’étaient pas un facteur avec Gabriel, les Bears ne l’auraient pas coupé cette année. En bas de l’échelle, la signature de Taylor Gabriel obtiendrait un C+.

Cody Parkey : Quatre ans, 16 millions de dollars, 9 millions de dollars garantis – Coupé en 2019, 5,1 millions de dollars de dead cap

Comment donnez-vous à un kicker entrant dans sa 5e saison, allant à sa 4e équipe, 9 millions de dollars garantis ? « Double Doink ». F.

Chase Daniel : Deux ans, 10 millions de dollars, 7 millions garantis

Chase Daniel était censé être un joueur-entraîneur qui pouvait intervenir et gagner un match ou deux si vous en aviez besoin. Il n’allait jamais être le gars, et il n’allait jamais être le gars pour avoir une course de type Nick Foles. Si c’est ce que vous pensez, pourquoi ne pas en faire le troisième joueur sur le tableau de profondeur et lui verser un salaire plus raisonnable ? Daniel était considéré comme l’un des meilleurs back ups sur le marché, mais cela ne justifie pas son contrat. Cela doit être un F.

Comprenez que la note finale ne reflète que les signatures des agents libres. L’échange de Mack pourrait être considéré comme l’un des meilleurs échanges jamais réalisés dans l’histoire de la franchise. Comme chaque classe d’agents libres, 2018 a été un succès ou un échec. Ils obtiennent tout de même une note de passage parce qu’ils ont obtenu des résultats nets positifs là où la plupart des fonds ont été alloués. La production d’Allen Robinson a plus de poids que le « Double-Doink » de Parkey.

2019 – Note : B

Cordarrelle Patterson : Deux ans, 10 millions de dollars, 5 millions garantis

L’impact de Patterson sur les Chicago Bears va bien au-delà de la feuille de statistiques. Il est le type de joueur que tout entraîneur apprécierait. Il joue aux équipes spéciales, à plusieurs positions sur l’attaque, et était prêt à prendre des snaps au poste de tight end si les Bears le souhaitaient. Patterson a fait passer le jeu de retour de coup de pied des Bears de la 32e place en 2018 à la 1re en 2019. Il était également un joueur de couverture de premier rang sur les équipes spéciales en 2019. Certains disent que 5 millions de dollars seraient trop pour une star des équipes spéciales, mais il est bien plus que cela. Chicago comprend l’importance d’un retourneur de coups de pied, et Patterson est à sa place. C’est un A facile.

Ha-Ha Clinton-Dix : Un an, 3 millions de dollars, 500K $ garantis

Clinton-Dix était un vol et, si quelqu’un dit le contraire, ne les écoutez pas. Dix était 3ème de l’équipe en plaquages avec 78 et à égalité pour la 2ème place en interceptions avec deux. Le seul inconvénient de Ha-Ha est que ses compétences ont forcé Eddie Jackson à jouer dans la boîte plus qu’il n’aurait dû. Ce n’est pas la faute de Dix. Dans l’ensemble, c’était une signature A pour la valeur et la production.

Buster Skrine : Trois ans, 16,5 millions de dollars, 8,5 millions de dollars garantis

Buster Skrine est un nickel corner teigneux. Il a joué tous les 16 matchs et a enregistré 48 plaquages, 2 FF, et 5 PD. Il a été exposé une ou deux fois pour un grand jeu, mais dans l’ensemble, il a fait une sortie solide en 2019 pour les Bears. Est-il un corner de premier plan ? Non. Cependant, il joue encore bien pour un corner de 30 ans. Il a encore de l’argent garanti sur les livres, mais s’il reflète sa saison 2019, les Bears seront en bonne forme. C’est une signature B solide.

Mike Davis : Un an, 6 millions de dollars, 3 millions de dollars garantis – Coupé en 2020, 1 million de dollars de plafond mort

Eh bien, RUN DMC n’a pas duré très longtemps. Les Bears ne l’ont pas signé pour être une solution à long terme, mais on aurait pu penser que 3 millions de dollars garantis vous obtiendraient un peu plus que 13 carries pour 27 yards. En résumé, Mike Davis a été payé 230 769 dollars par course et 111 111 dollars par yard en tant que Chicago Bear. Bon pour Mike Davis, mauvais pour les Bears, F.

Les Bears ont eu leurs signatures d’agents libres les plus efficaces en 2019. Il semble que Pace ait fait son meilleur travail quand il avait le moins à travailler. Lorsque vous tenez compte de la quantité d’argent dépensé et de la production qu’ils en ont tirée, la classe 2019 mérite un solide B.

L’histoire montre que la plupart des équipes vont surpayer dans la free agency et ne pas en avoir pour leur argent. Toute équipe qui a régulièrement du succès construit par le biais de la draft. La free agency est destinée à combler les trous et à compléter votre équipe. Les échecs sont toujours plus évidents que les succès, et Pace a sa part équitable des deux. Même les meilleurs directeurs généraux ont un score d’environ 0,500 en matière de free agency, et Pace se situe dans cette fourchette. Quand on regarde l’ensemble de son travail, la plupart de ses ratés n’ont pas eu d’effet d’entraînement. Il n’y a que quelques contrats avec lesquels les Bears sont absolument coincés. La plupart des mauvais contrats de Pace n’ont duré qu’un an et il a pu s’en sortir sans trop de pertes. Parkey et Glennon sont les seuls joueurs que Pace a signés et libérés avec un gros plafond mort. Cette année, Pace a un peu plus de marge de manœuvre que l’année dernière, et les fans des Bears doivent espérer qu’il peut faire une autre série de signatures d’utilité et frapper sur un joueur splash cette saison. Pour l’instant, ses recrutements sont notés C-. Une bonne intersaison en 2020 pourrait le faire passer à un niveau C+/B-, et une mauvaise saison pourrait le faire classer. Nous le saurons tous assez tôt.