Tänään yritän pyynnöstä määritellä tuon salaperäisen termin ”spekulatiivinen fiktio”. Jos olet kirjailija, lukija tai elokuvakävijä, olet luultavasti törmännyt tähän ilmaisuun ennenkin. Olet ehkä kuullut sen myös lyhennettynä ”spec fic” (spec-fic).
Mitä siis on spekulatiivinen fiktio? Nopea vastaus: fantasia, scifi ja kauhu. Mutta kuten hätäisesti piirtämästäni kaaviosta näkyy , tämä liiallinen yksinkertaistaminen aiheuttaa vakavia ongelmia. Ensinnäkin sekä kauhu että tieteiskirjallisuus voivat sisältää teoksia, jotka eivät varsinaisesti ole ”spekulatiivisia”. (Siihen palataan hetken kuluttua.) Toiseksi, vaikka nämä kolme genreä ovatkin hallitsevia genrejä, ne eivät ole ainoita genrejä, ja kukaan ei halua jäädä ulkopuolelle.
Tästä pääsemmekin tarkemman määritelmän tarpeeseen. Avain tässä on sanan juuressa: spekuloida. Ajattele tätä ”mitä jos” -käsitteellä, niin ymmärrät asian. Nyt saatatte kysyä: ”Mutta eikö se tee kaikesta fiktiosta spekulatiivista? Kaunokirjallisuus on määritelmällisesti epätodellista, joten kaikki se sisältää jonkinasteista spekulointia.” Ero on siinä, millä spekuloidaan. Spekulatiivinen fiktio on fiktiota, jossa kirjailija spekuloi sillä, millaisia tuloksia syntyisi, jos muutettaisiin sitä, mikä on todellista tai mahdollista, eikä sillä, miten hahmo reagoisi johonkin tiettyyn tapahtumaan tms.
Sentähden sen, millä spekuloidaan, täytyy olla olennaisempaa kuin hahmo tai juoni. Spekulatiivinen fiktio on mitä tahansa fiktiota, jossa kyseisen maailman ”lait” (eksplisiittiset tai implisiittiset) ovat erilaiset kuin meidän maailmamme. Tämän vuoksi termi ”world-building” kulkee yleensä käsi kädessä ”spekulatiivisen fiktion” kanssa. Jos muutat maailmaamme tai luot uuden maailman, sinun on tehtävä työtä, jotta lukija/katsoja ymmärtää uudet ”säännöt”. Älä kuitenkaan anna sanan ”maailma” hämätä sinua. Fiktion ja spekulatiivisen fiktion välinen raja ei ole niinkään mittakaava kuin se, ”mikä on mahdollista” todellisuudessa. (Mittakaava on pikemminkin sivutuote, ja vieläpä vapaaehtoinen sellainen. Spekulatiivinen fiktio voi olla ja on usein pienimuotoista – ajattele yksittäisen hahmon elämää vs. maailmanlaajuisia taisteluita.)
Pahiksen pudottaminen alligaattoripesään, vaikka se onkin jännittävää, ei ole ”spekulatiivista”, koska se voisi todella tapahtua meidän maailmassamme. Pahiksen pudottaminen pesään, joka on täynnä mutantteja alligaattorihaita, on ”spekulatiivista”, koska se ei ole mahdollista meidän maailmassamme; kirjailijan on ”spekuloitava”, miten se menisi. (Ja arvaan, että vastaus on ”ei hyvin”.)
Toinen esimerkki: elokuva, jossa kaksi astronauttia eksyy avaruuteen, ei ole spekulatiivinen, koska se voisi todella tapahtua olemassa olevan tietämyksemme puitteissa maailmasta, niin kauhistuttavaa kuin se onkin. Elokuva, jossa joukko astronautteja löytää muukalaisen elämänmuodon, on spekulatiivinen, koska – nykyisen tietämyksemme mukaan – se ei voisi tapahtua tosielämässä, koska emme tiedä muista älyllisistä elämänmuodoista. Näetkö eron?
Spekulatiivinen fiktio ottaa olemassa olevan maailmamme ja muuttaa sitä kysymällä ”Mitä jos…?”. (Mitä jos apinat osaisivat lentää? Mitä jos zombit olisivat todellisia? Mitä jos natsit olisivat voittaneet toisen maailmansodan? Entä jos yhdellä miehellä olisi röntgennäkö?) Tämä avaa ensimmäisen määritelmän – fantasia, tieteiskirjallisuus ja kauhu – koskemaan myös muita genrejä, kuten vaihtoehtohistoriaa, outoja tarinoita, dystooppisia, apokalyptisia, aikamatkoja, supersankareita jne. Se sulkee pois myös science fictionin ja kauhun, jotka eivät spekuloi (eli kauhun, jossa ei ole yliluonnollisia elementtejä, tai science fictionin, joka perustuu nykyiseen teknologiaan).
Nyt kun meillä on hyvä määritelmä, jonka pohjalta voimme lähteä liikkeelle, katsotaanpa yksityiskohtaisemmin pientä kaaviotani.
Alueella 1 on spekulatiivisen fiktiokirjallisuuden ylivoimaisen suuri komponentti: fantasia. Määritelmän mukaan kaikki fantasia on spekulatiivista. Siihen kuuluvat kaikki alalajit, kuten eeppinen, pehmeä, urbaani ja maaginen realismi.
Alueella 2 meillä on toinen suuri komponentti: tieteiskirjallisuus. Kuten edellä mainitsin, scifi on yleensä mutta ei aina spekulatiivista. (Kun se ei ole, siitä tulee osa-alue 3.) Spekulatiivinen scifi sisältää usein alagenreinä avaruusmatkailun ja aikamatkailun.
Alueella 4 meillä on pääkolmikon kolmas osa: kauhu. Kauhu on usein mutta ei aina spekulatiivista. Tositapahtumiin perustuva kauhu tai kauhu, jossa ei ole yliluonnollisia elementtejä, jää spekulatiivisen kehän ulkopuolelle (kohta 5). Spekulatiiviseen kauhuun kuuluvat muun muassa paranormaali kauhu, olento ja outo tarina.
Osiot 6-10 ovat luultavasti melko itsestään selviä. Jos spekulatiivinen scifi yhdistetään spekulatiiviseen fantasiaan, saadaan esimerkiksi supersankarikirjallisuus. Kaikissa näissä pienissä päällekkäisissä osioissa on oikeastaan kyse sekoittamisesta ja sovittamisesta.
Osio 12 on historiallista fiktiota ilman spekulatiivisia elementtejä, kuten fiktiivinen kuvaus todellisesta taistelusta tai fiktiivinen hahmo, joka asuu historiallisesti tarkassa ympäristössä. Osio 11 on historiallista fiktiota, johon on lisätty spekulatiivisia elementtejä, kuten yliluonnollisia elementtejä, todellisen aikajanan siirtyminen (vaihtoehtoinen historia) jne.
Lopuksi on onnekas osio numero 13, johon mahtuvat kaikki ne spekulatiiviset tarinat, jotka eivät mahdu siististi fantasiaan, scifiin, kauhuun tai historiallisiin tarinoihin. Näihin voivat kuulua esimerkiksi dystopiat, oudot tarinat tai surrealismi.
Aivan kuin tämä kaikki ei olisi jo tarpeeksi monimutkaista, jos siirrät joitakin piirejä, voit rakentaa ja sekoittaa omia genrejäsi. Laajenna esimerkiksi ”historiallista” niin, että se menee päällekkäin ”fantasian” kanssa, ja saat historiallista fantasiaa (ajattele vampyyrejä viktoriaanisella ajalla tai tonttuja, jotka taistelevat ensimmäisessä maailmansodassa). Heitä joukkoon terveellinen annos pelkoa, niin saat ehkä historiallisen kauhun.
Mahdollisuudet ovat todella rajattomat, ja ehkä juuri siksi termi ”spekulatiivinen fiktio” hämmentää niin monia ihmisiä. Jos huomaat eksyväsi, palaa perusasioihin: voisiko tämä maailma todella olla olemassa nykyisen todellisuustietämyksemme mukaan? Jos vastaus on kyllä, se ei todennäköisesti ole spekulatiivista. Jos vastaus on ei, se on luultavasti spekulatiivista.
Tässä vaiheessa saatat miettiä: Tarkoittaako tämä, että ”spekulatiivinen” muuttuu ajan myötä? Vastaukseni on kyllä. Kun tietämyksemme ja teknologiamme muuttuvat, muuttuu myös tulkintamme siitä, mikä on ”mahdollista”. Kaksikymmentä vuotta sitten kirjoitettujen futurististen kirjojen teknologia ei välttämättä ole enää lainkaan spekulatiivista. Puhumattakaan siitä, että myös yksittäiset uskomukset voivat vaikuttaa määritelmään. Niinpä kirjat aaveista ja avaruusolennoista päätyvät ”tietokirjahyllyyn”; jotkut ihmiset uskovat, että ne ovat jo osa todellisuuttamme. Teknologia muuttuu, tietämys kasvaa, uskomukset muuttuvat – ja nämä kaikki ovat asioita, jotka vaikuttavat käsitykseemme siitä, ”mikä on mahdollista.”
Kuten huomaatte, kaikkien piirtämieni ympyröiden viivat voisivat olla hiukan hämärtyneempiä, mutta toivon, että olen valottanut hiukan yleistä käsitettä. Kuten aina, vastaan mielelläni alla oleviin kysymyksiin tai kuulen teidän näkemyksenne asioista!