Netflix kan skrive Oscar-historie.
Netflix’ arsenal af indhold i år kan give streameren de fleste nomineringer til bedste film fra et studie i historien, en rekord, der indehaves af Metro-Goldwyn-Mayer, som scorede fem nomineringer ved den niende Oscar-uddeling i 1937. Det kan endda give streaminggiganten sin første sejr i kategorien for bedste film efter at være faldet igennem med Martin Scorseses “The Irishman” og Alfonso Cuarons “Roma”.
MGMM opnåede denne bedrift, da akademiet nominerede 10 film i kategorien for bedste film. “Den store Ziegfeld” blev den store vinder og tog tre statuer med hjem. Den fik selskab af andre film, der blev udgivet i 1936: “Libeled Lady”, “Romeo and Juliet”, “San Francisco” og “A Tale of Two Cities”. På det tidspunkt var MGM den ubestridte sværvægter i Hollywood som hjemsted for stortalenter som Shirley Temple, Clark Gable, Judy Garland, Spencer Tracy, Katharine Hepburn og mange flere. A-listen var så omfattende, at studiet engang pralede med, at det “havde flere stjerner end himlen”.
Netflix har også et af de dybeste arsenaler i byen. Det har opbygget, købt og udsendt kvalitetsindhold i årevis. I denne udvidede sæson for valgbarhed med COVID-19-pandemien, der forhindrer studierne i at frigive deres film i vid udstrækning i biograferne, har streameren mange topkandidater til Oscar-nomineringer. Med fem måneder tilbage af prisuddelingssæsonen er det stadig for tidligt at afgøre, om det vil lykkes for distributøren at slå rekorden. Så hvordan kommer streaminggiganten teoretisk set dertil?
Populær på Variety
Det skal bemærkes, at dette er det sidste år med “glidende skala”-afstemning for bedste film. Siden denne regel blev indført i 2011, har rækkefølgen resulteret i enten otte eller ni nominerede. Med Oscars 2022 vil akademiet gå tilbage til en “straight 10”-udvælgelse til deres mest eftertragtede kategori, hvilket giver AMPAS-vælgerne mulighed for at vælge 10 film på deres stemmesedler. Under det nuværende system stemmer de på fem, og en film skal opnå 5 % af antallet af stemmer for at blive nomineret til bedste film.
David Finchers “Mank” og Aaron Sorkins “The Trial of the Chicago 7” er i den sikreste position til at komme med i opløbet. Begge har fået stærke anmeldelser fra kritikerne og kan prale af mange af de elementer, der typisk bliver anerkendt af akademiet. Omkring 63% af Akademiets vælgere er i de tekniske grene, og her vil “Mank” klare sig godt i kategorier som filmfotografi og lyd. Med “Chicago 7” vil redigering, skrivning og skuespillerne grene være med til at drive den over stregen.
George C. Wolfes “Ma Rainey’s Black Bottom” er den næste på listen, og bortset fra kvalitet og filmanmeldinger er matematik og præcedens til dens fordel. Den afdøde Chadwick Boseman har fået den slags anmeldelser, som skuespillere drømmer om, og nogle har udpeget ham som en af de to bedste kandidater til bedste skuespiller (den anden er Anthony Hopkins i “The Father”). Hvis man antager, at Boseman er “den rette” til at slutte sig til Peter Finch (“Network”) som den eneste tidligere posthume vinder af bedste skuespiller, vil filmen næsten helt sikkert få en nominering for bedste film. I de sidste 50 år har der kun været 10 hovedrollevindere, hvis film ikke har fået en nominering for bedste film. I de sidste 20 år har der kun været tre: Jeff Bridges i “Crazy Heart”, Forest Whitaker i “The Last King of Scotland” og Denzel Washington i “Training Day”. Da “Ma Rainey” sandsynligvis også vil få en nominering som bedste skuespillerinde til Viola Davis, ser filmen ud til at slutte sig til klubben af kandidater til bedste film.
Efter disse tre er billedet mere sløret.
Musicals er i sagens natur splittede blandt publikum og kritikere, og derfor vil filmen, på trods af at “The Prom” omfavner rummelighed, være på boblen, indtil de store guildes som PGA og SAG udpeger deres nomineringer. Der har også været masser af snik-snak på Twitter om stjernen Meryl Streeps rapper-talenter.
Spike Lees “Da 5 Bloods” virker som et stærkt middel til at skaffe stjernen Delroy Lindo sin første nominering og måske skaffe Boseman, der spiller med i hovedrollen, en nominering som birolle. Men tiden er aldrig en allieret, når det gælder om at fastholde vælgernes opmærksomhed. “Da 5 Bloods” havde premiere i juni, og i de efterfølgende fire måneder har der været mange nyere, mere skinnende objekter, der har domineret overskrifterne, nogle endda fra Netflix.
George Clooneys “The Midnight Sky” er den største film, han nogensinde har konstrueret, både hvad angår visuelt omfang og narrativ tyngde. Clooney er en Oscar-darling, og det ville være dumt ikke at overveje den i blandingen i betragtning af Clooneys otte nomineringer og dobbelte Oscar-topkarakter, idet han vandt bedste birolle for “Syriana” fra 2006 og bedste film for at være medproducent af “Argo” fra 2012. Han er også blot en af tre personer, der har været nomineret i seks forskellige kategorier (sammen med Walt Disney og Alfonso Cuarón). Hvis man medregner sandsynlige konkurrencer i produktionsdesign, filmfotografi, originalmusik og visuelle effekter, kan “The Midnight Sky” få en billet til den store aften.
Vanessa Kirby er med sin modige præstation i “Pieces of a Woman” kommet tæt på forreste række i kapløbet om bedste skuespillerinde, men indtrykket af, at den er “meget svær at se på”, gør den ikke til en hovedkandidat til at blive omfavnet af akademiet som helhed. I en tid med fem nominerede til bedste film ville instruktør Kornél Mundruczó være et spejl af en enlig instruktørkandidat (som Paul Greengrass for “United 93” og Mike Leigh for “Vera Drake”) med al snakken om hans virtuose filmstil i en 23-minutters sekvens i et enkelt take, der fremhæver filmens udfordrende emne. Hvis akademiet kunne se ud over disse grafiske øjeblikke, kunne “Pieces of a Woman” have en chance med en dato i begyndelsen af januar.
“The Life Ahead” med Sophia Loren og “The White Tiger” med Priyanka Chopra Jonas vil sandsynligvis ikke bryde ind i kapløbet om den bedste film. Det samme gælder for Charlie Kaufmans “I’m Thinking of Ending Things” og Radha Blanks “The 40-Year-Old Version”, uanset hvor fantastiske nogle synes, de er (spoiler alert: mig). Akademiet vælger ikke ofte film og præstationer, der er “intellektuelle” eller bare ligefrem “seje”, hvilket de to sidstnævnte film er indbegrebet af. De er måske bare for nicheagtige til AMPAS’ smag.
En yderligere rekord i Netflix’ sigte er en rekord, der er blevet holdt siden Oscar-uddelingen i 1974. Der har kun været én gang i akademiets 92-årige historie, hvor en kategori er blevet totalt domineret af ét studie. Det lykkedes Paramount Pictures i bedste kostumedesign, hvor vinderen “The Great Gatsby” triumferede over “Chinatown”, “Daisy Miller”, “The Godfather Part II” og “Murder on the Orient Express”. Meget usandsynligt, men Netflix kunne komme tæt på i kategorier som bedste skuespillerinde og bedste klipning, afhængig af hvor meget Frances McDormand og “Nomadland” opretholder interessen.
Det interessante er, at selv om mange store studieudgivelser som “Black Widow” og “No Time to Die” blev skubbet til 2021 på grund af pandemien, er der faktisk et rekordstort antal Oscar-kandidater i år. En stor del af æren må tilskrives steamerne, herunder Amazon Studios, Apple TV Plus, HBO Max og Hulu. Tænk, hvis ingen af disse streamere eksisterede. Alle de overskrifter og vitser på Twitter, der siger “der er ingen film i år”, ville faktisk være tæt på sandheden.
Men Netflix ønsker ikke bare at blive nomineret. De bruger store summer på at producere og markedsføre deres indhold, fordi de vil have hovedprisen. Efter at have været lige ved siden af med 2018’s “Roma” og være gået glip af 2019’s “The Irishman” og “Marriage Story”, kan dette være året, hvor Netflix endelig bryder glasloftet i Dolby Theatre.
Besøg THE AWARDS HUB for at se den fulde liste over kandidater pr. kategori.
- 2021 Oscar-forudsigelser: The Collective
- 2021 Oscar Predictions: The Collective
- 2021 Oscar Predictions: Alle kategorier