Netflix kan skriva Oscarshistoria.
Netflix’ arsenal av innehåll i år skulle kunna ge streamern flest nomineringar för bästa film från en studio i historien, ett rekord som innehas av Metro-Goldwyn-Mayer, som fick fem nickar vid den nionde Oscarsgalan 1937. Det kan till och med ge streamingjätten sin första vinst i kategorin bästa film efter att ha misslyckats med Martin Scorseses ”The Irishman” och Alfonso Cuarons ”Roma”.
MGMM uppnådde detta när akademin nominerade tio filmer i kategorin bästa film. ”Den stora Ziegfeld” var den stora vinnaren och tog hem tre statyer. Den fick sällskap av andra filmer som släpptes 1936: ”Libeled Lady”, ”Romeo and Juliet”, ”San Francisco” och ”A Tale of Two Cities”. Vid den här tiden var MGM den obestridda tungviktaren i Hollywood som var hemvist för topptalanger som Shirley Temple, Clark Gable, Judy Garland, Spencer Tracy, Katharine Hepburn och många fler. A-listan var så omfattande att studion en gång skröt om att den ”hade fler stjärnor än himlen”.
Netflix kan också skryta med en av de djupaste arsenalerna i stan. Det har byggt upp, köpt och släppt kvalitetsinnehåll i åratal. I denna förlängda säsong för valbarhet med COVID-19-pandemin som hindrar studiorna från att släppa sina filmer i stor skala på biograferna, har streamern många toppkandidater för Oscarsnomineringar. Med fem månader kvar av prisutdelningssäsongen är det fortfarande tidigt att avgöra om distributören kommer att lyckas slå rekordet. Så hur kommer streamingjätten teoretiskt sett dit?
Populär på Variety
Det måste noteras att detta är det sista året för omröstningen med ”glidande skala” för bästa film. Sedan denna regel infördes 2011 har uppställningen resulterat i antingen åtta eller nio nominerade. Med Oscars 2022 kommer akademin att gå tillbaka till ett ”straight 10”-val för sin mest eftertraktade kategori, vilket gör det möjligt för AMPAS-väljarna att välja 10 filmer på sina valsedlar. Enligt det nuvarande systemet röstar de på fem, och en film måste få 5 % av de första rösterna för att bli nominerad till bästa film.
David Finchers ”Mank” och Aaron Sorkins ”The Trial of the Chicago 7” är i de säkraste positionerna att klara sig. Båda har fått starka recensioner från kritiker och kan skryta med många av de element som vanligtvis uppmärksammas av akademin. Ungefär 63 procent av Oscars röstare finns i de tekniska grenarna, och det är där ”Mank” kommer att göra bra ifrån sig i kategorier som cinematografi och ljud. När det gäller ”Chicago 7” kommer redigering, skrivande och skådespelargrenarna att hjälpa till att driva den över strecket.
George C. Wolfes ”Ma Rainey’s Black Bottom” är nästa på listan och bortsett från kvalitet och filmrecensioner talar matematik och företräde för den. Den avlidne Chadwick Boseman har fått den typ av notiser som skådespelare drömmer om, och vissa identifierar honom som en av de två främsta kandidaterna i kategorin bästa skådespelare (den andra är Anthony Hopkins i ”The Father”). Om man antar att Boseman är ”den rätte” att ansluta sig till Peter Finch (”Network”) som den enda tidigare postuma vinnaren av bästa skådespelare, skulle filmen med största sannolikhet få en nominering för bästa film. Under de senaste 50 åren har det bara funnits 10 huvudrollsinnehavare vars filmer inte fått en nominering för bästa film. Under de senaste 20 åren har det bara funnits tre: Jeff Bridges i ”Crazy Heart”, Forest Whitaker i ”The Last King of Scotland” och Denzel Washington i ”Training Day”. I och med att ”Ma Rainey” sannolikt också kommer att få en nominering som bästa skådespelerska för Viola Davis, verkar det troligt att filmen kommer att ansluta sig till klubben av kandidater till bästa film.
Efter dessa tre är bilden mer suddig.
Musikalfilmer är till sin natur splittrade bland allmänheten och kritikerna, vilket är anledningen till att filmen, trots att ”The Prom” omfamnar inkluderande, kommer att ligga på en bubbla tills de stora gillena som PGA och SAG namnger sina nomineringar. Det har också förekommit en hel del skratt på Twitter om stjärnan Meryl Streeps rappartalanger.
Spike Lees ”Da 5 Bloods” verkar vara ett bra sätt att få stjärnan Delroy Lindo att få sin första nominering och kanske få en nominering som birollsskådespelare för Boseman, som är med i filmen. Men tiden är aldrig en allierad när det gäller att behålla väljarnas uppmärksamhet. ”Da 5 Bloods” hade premiär i juni, och under de efterföljande fyra månaderna har många nyare, glansigare objekt dominerat rubrikerna, en del till och med tack vare Netflix.
George Clooneys ”The Midnight Sky” är den största film han någonsin konstruerat i både visuell räckvidd och narrativ tyngd. Clooney är en av Oscars älskling, och det vore dumt att inte överväga den i mixen med tanke på Clooneys åtta nomineringar och dubbla Oscars-toppresultat, där han vann bästa biroll för ”Syriana” från 2006 och bästa film för att ha varit med och producerat ”Argo” från 2012. Han är också bara en av tre personer som har nominerats i sex olika kategorier (tillsammans med Walt Disney och Alfonso Cuarón). Om man räknar med troliga tävlingar i produktionsdesign, filmfotografi, originalmusik och visuella effekter kan ”The Midnight Sky” få en biljett till den stora kvällen.
Vanessa Kirbys modiga insats i ”Pieces of a Woman” har placerat henne i framkant av racet om bästa skådespelerska, men intrycket av att den är ”väldigt svår att se” gör den inte till en huvudkandidat för att omfamnas av akademin i stort. När det fanns fem nominerade för bästa film skulle regissören Kornél Mundruczó vara en typisk ensam regissörskandidat (som Paul Greengrass för ”United 93” och Mike Leigh för ”Vera Drake”) med allt prat om hans virtuosa filmstil i en 23 minuter lång sekvens med en enda tagning som lyfter fram filmens utmanande ämne. Om akademin kan se bortom dessa grafiska ögonblick kan ”Pieces of a Woman” ha en chans att slåss med ett datum i början av januari.
”The Life Ahead” med Sophia Loren och ”The White Tiger” med Priyanka Chopra Jonas kommer troligen inte att slå sig in i tävlingen om bästa film. Detsamma gäller Charlie Kaufmans ”I’m Thinking of Ending Things” och Radha Blanks ”The 40-Year-Old Version”, oavsett hur fantastiska vissa tycker att de är (spoiler alert: jag). Akademin väljer inte ofta filmer och prestationer som är ”intellektuella” eller helt enkelt ”coola”, vilket de två sistnämnda filmerna förkroppsligar. De kanske bara är för nischade för AMPAS smak.
Ett ytterligare rekord i Netflix synfält är ett som innehas sedan Oscarsgalan 1974. Det har bara varit en gång i Oscarsakademins 92-åriga historia som en kategori helt dominerats av en studio. Paramount Pictures lyckades göra detta i bästa kostymdesign där vinnaren ”The Great Gatsby” triumferade över ”Chinatown”, ”Daisy Miller”, ”Gudfadern del II” och ”Mord på Orientexpressen”. Mycket osannolikt men Netflix kan komma nära i kategorier som bästa skådespelerska och bästa klippning, beroende på hur mycket Frances McDormand och ”Nomadland” upprätthåller intresset.
Vad som är intressant är att även om många stora studioinspelningar som ”Black Widow” och ”No Time to Die” skjutits fram till 2021 på grund av pandemin, så finns det faktiskt ett rekordstort antal Oscarskandidater i år. En stor del av krediten måste ges till steamers, inklusive Amazon Studios, Apple TV Plus, HBO Max och Hulu. Tänk om ingen av streamarna hade funnits. Alla dessa rubriker och vitsar på Twitter om att ”det finns inga filmer i år” skulle faktiskt vara nära sanningen.
Men Netflix vill inte bara bli nominerade. De spenderar stora summor på att producera och marknadsföra sitt innehåll eftersom de vill ha förstapriset. Efter att ha kommit till korta med 2018 års ”Roma” och missat med 2019 års ”The Irishman” och ”Marriage Story” kan detta vara året då Netflix äntligen krossar glastaket på Dolby Theatre.
Visit THE AWARDS HUB för att se den fullständiga listan över kandidater per kategori.
- 2021 Oscarsförutsägelser: The Collective
- 2021 Oscarsprognoser: The Collective
- 2021 Oscarsprognoser: The Collective: Alla kategorier