V posledních letech se Federální komise pro komunikace („FCC“) stala mikrokosmem politických bojů v Kongresu. Demokraty ovládaná Wheelerova komise nazvala své nařízení o síťové neutralitě „Ochrana a podpora otevřeného internetu“. Aby toho nebylo málo, republikány ovládaná Paiova komise, která toto nařízení zrušila, nazvala své vlastní „Obnovení svobody internetu“. A stejně jako výroky Kongresu se komisaři snaží zaujmout titulky novin dramatickými prohlášeními o hrozící zkáze, pokud jejich politika nebude přijata. Ukazujeme, že nevýslovné společenské škody, které obě strany tvrdí, mají poměrně malou nebo žádnou faktickou oporu. Zastaralé rozlišování mezi informačními a telekomunikačními službami situaci ještě zhoršuje, protože na něm je postavena značná část historie regulace. Jako možnou cestu vpřed směrem ke spolehnutí se na teoreticky podložené rozhodování založené na důkazech autoři doporučují odklonit se od myšlenkového sila, které se zaměřuje na to, zda jsou určité služby informačními nebo telekomunikačními službami (např. služba širokopásmového přístupu k internetu (BIAS)), a zaměřit se na přenos paketů v širokopásmových sítích. Takový přístup by umožnil nové pohledy s cílem více spolupracovat a méně konfrontovat regulační rozhodování.
.