Podczas wydarzenia prasowego, aby ogłosić pakt handlowy następcy Północnoamerykańskiego Układu Wolnego Handlu, prezydent Donald Trump starał się przedstawić NATFA jako katastrofę dla amerykańskiego handlu.
„Od czasu przyjęcia NAFTA, Stany Zjednoczone zgarnęły deficyty handlowe o łącznej wartości ponad 2 bilionów dolarów”, powiedział Trump podczas wydarzenia w Białym Domu 1 października 2018 r. (Watch it at about the 20:00 mark.)
Is that true?
Zwróciliśmy się do danych dotyczących handlu towarami z Kanadą i Meksykiem opublikowanych przez U.S. Census Bureau. Zsumowaliśmy nadwyżki lub deficyty handlowe z każdym krajem między 1994 – rokiem podpisania umowy – a 2017, ostatnim pełnym rokiem, dla którego dostępne są dane. (Przypominamy: Nadwyżka handlowa oznacza, że eksport przewyższa import; deficyt handlowy oznacza, że import przewyższa eksport. Nie oznacza to dosłownie, że Stany Zjednoczone straciły 2 biliony dolarów.)
Oto podsumowanie rok po roku bilansu handlu towarami z oboma krajami. Z jednym wyjątkiem, wszystkie one były rocznymi deficytami. (Meksyk jest zaznaczony na czerwono, natomiast Kanada na niebiesko.)
Jeśli dodasz to wszystko do siebie, skumulowany deficyt handlowy USA z oboma krajami w towarach w latach 1994-2017 wyniósł 1,97 biliona dolarów. W zaokrągleniu jest to 2 biliony dolarów.
Ale nie jest to w pełni wyczerpujący opis. Te liczby dotyczą tylko towarów – nie towarów i usług. Kiedy Trump mówił jako prezydent o statystykach handlowych, często odnosił się do deficytu tylko dla towarów. To maluje pozycję handlową Stanów Zjednoczonych w gorszym świetle niż Gdyby obliczenia obejmowały usługi (takie jak usługi prawne lub księgowe).
Nie mogliśmy znaleźć danych dotyczących usług przez całą drogę wstecz do 1994 roku, ale użyjemy danych dla 2015, 2016 i 2017 roku, aby poczuć, jak liczby się różnią.
W każdym z tych lat Stany Zjednoczone wymazały swój skromny deficyt handlowy w towarach z Kanadą, prowadząc nadwyżkę handlową w usługach. Wpływ usług na bilans handlowy z Meksykiem był mniejszy, ale deficyt handlowy z Meksykiem zazwyczaj kurczył się, gdy usługi były włączone.
Po drugie, Trump używa tej statystyki, aby podkreślić negatywny wpływ NAFTA, jednocześnie minimalizując pozytywny wpływ.
NAFTA z pewnością miała negatywne aspekty dla Stanów Zjednoczonych. Ostatnio oceniliśmy stwierdzenie Trumpa, że „straciliśmy tysiące zakładów” z powodu NAFTA Mostly True.
.