なぜ、あなたは使うブラウザを選ぶのでしょうか？ もしかしたら、より速くページをロードできると思うかもしれません。 もしかしたら、あなたのデバイスと同じ会社によって作られていて、何らかの形でより互換性があると思うかもしれません。 グラフィックスが好みなのか、あるいはたまたまあなたのマシンにプリインストールされていたのか。 しかし、ブラウザの選択には、ウェブのオープン性やユーザーに関するデータの収集方法についての議論も隠されています。 この非営利財団は、「インターネットにおける開放性、革新、参加」の促進を目的としており、2003 年に開発を開始した Firefox ブラウザで最もよく知られています。 しかし、この財団は、別のブラウザである Netscape Communicator から開発された一連のウェブツールの開発を監督するために 1998 年に設立された Mozilla 組織を監督するために設立されたのです。
Mozilla は長年にわたって浮き沈みがあり、非常に人気のある Web ブラウザを 2 度にわたって開発しましたが、資金力のある巨大なハイテク企業との激しい競争にその都度打ちのめされました。 90年代半ばには、ネットスケープがマイクロソフトのインターネット・エクスプローラに殺されました。 そして2000年代後半、復活したFirefoxは、GoogleのChromeとの致命的ともいえる競争に直面した。
「ここ 3、4 年は、Mozilla は組織そのものを作り直してきたと言えるでしょう」と、Baker 氏は言います。 Microsoft の Internet Explorer の支配に抵抗してきた Firefox ブラウザは、Google Chrome というはるかに強敵に直面することになりました。
しかし、潜在的に独占的な Web プラットフォームの台頭は、新しい機会、実際、緊急の新しい使命も生み出しています。 Mozilla は、もはやそのブラウザーの市場シェアのために戦っているのではありません。ウェブの未来のために戦っているのです。
「初期には、すべての企業やソーシャル ネットワークが私たちのことを気にかけてくれていると思っていました」と、ウェブ ユーザー全体のために話している Baker 氏は、次のように述べます。 「そして、ますます、そうではなく、自分を見守ってくれる人が必要だということが明らかになってきました」
世界で最も人気のあるブラウザである Chrome は、世界で 4 番目に価値のある企業、Google の親会社である Alphabet によって作られています。 世界で2番目に人気のあるブラウザ、サファリは、世界で2番目に価値のある企業、アップルが作っている。 3位はFirefoxです。
Baker 氏は、Mozilla だけが、何よりもまず、ウェブを使うことを楽しい経験にすることに意欲的であることを訴えました。 Google の主な優先事項は、その収益の大部分を占める巨大な広告エンジンにユーザーデータを流すことです。 Apple の動機は、顧客が数年ごとに新しい iPhone を購入し続け、Android に乗り換えないようにすることです。
「Google はウェブが Google を通過することを望んでいる」と、活動家でインターネット民主化キャンペーンサイト ind.ie の創設者の Aral Balkan は今月初めにツイートしています。 「すでにほとんどそうなっている。ウェブの 70% から 80% を監視している」
同社は、Chrome と Google 検索の支配力を使って、インターネットの構造そのものを歪めていると非難されています。 このプロジェクトでは、Google が自社のサーバーで Web サイトをホストし、Web アドレスを歪めて、すべて「google.com」で始まるようにしました。
なぜ、独立企業が Google にそれをさせるのでしょうか。 なぜなら、そのページはモバイル端末でわずかに速く読み込まれ、そうすることでGoogleの検索結果の上位に押し上げられるからです。 今日、Guardian と Observer のモバイル コンテンツでさえ、この方法で提供されています。
GoogleによるWebブラウザのコントロールに関するBaker氏の懸念は、GoogleによるWebのコントロールに対抗できる者がいなくなる、ということです。 広告会社がユーザー データを集約するのを防ぐブラウザを構築することは完全に可能です。 しかし、広告会社によって作られたブラウザーがそのような機能を提供することはないでしょう。
利益を得るのはグーグルだけではありません。 Facebook をライバル視しているかもしれませんが、両社とも、ユーザーがウェブの仕組みを形成する能力を制限することに共通の関心を持っています。
「Facebook にアクセスして、投稿、「いいね！」など何らかの形で情報を提供すれば、Facebook に情報を提供していることは明らかです」と、Baker 氏は言います。 「
そこで、Firefox は Facebook などのサイトを「コンテナ」で実行し、ソーシャル ネットワークを独自の小さなサンドボックスの世界に追いやり、他のサイトで何が起こっているのかを見ることができないようにしました。 Baker 氏は、「Facebook を使っていないときに、Web 上であなたを追跡し、あなたの生活を追跡する Facebook の能力を低下させます」と述べています。 “ディストピア “な未来は、私たち全員にとってリスクなのです。 Nineteen Eighty-Fourを覚えている私たちにとって、あれはひとつの可能性のある未来なのでしょうか。 9533>
この戦いはいくつかの面で行われ、Mozilla は「インターネット上の仲間」という枠を利用して、単なるブラウザのプロバイダーから手を広げたいと考えています。 (メールクライアントである Thunderbird は Firefox とともに存続していますが、コミュニティプロジェクトの地位に降格しています。)
Mozillaは、データ侵害報告サービスである Monitor、パスワードマネージャーである Lockwise、WeSenditなどのサービスに代わるプライバシー重視の Send を発表しています。 また、プライバシーに敏感なユーザーに売り込みたいと考えている VPN (仮想プライベート ネットワーク) サービスもベータテスト中です。
このようなスイートは、ある種のユーザー (Baker が恐れている結果よりも良い結果を望んでいる人) に対して印象的に売り込みます。 彼女は、「私たちが過去から学んだことのひとつは、何らかの形でその約束を見たり触れたりするまでは、異なる未来を想像するのは難しいということです」と述べています。 Firefox以前は、誰もがインターネットがどのようになるかを『知っていた』のです。 そして、それはマイクロソフトでした。
「今となってはおかしな話ですが – それを想像できない世代が今日いるのです – 2005年まで、マイクロソフトがインターネットを支配することは 100％知られていました。 Mozilla が Chrome のゴリアテに対するダビデになることができれば、同社は簡単に売り込むことができるでしょう。 しかし、そこには第3のプレイヤーがいる。
表面的には、この 2 社は目標も機能も共有しています。 Firefox が「強化されたトラッキング保護」を備えているのに対して、Apple の Safari ブラウザは「インテリジェントなトラッキング防止」を備えています。 Firefoxが「すべての製品でプライバシーを保護する」と宣言してGoogleを非難するのに対し、Appleのティム・クックはこう言ってFacebookを非難しています。 「私たちにとってプライバシーは人権であり、市民の自由です」
これらの類似点は、Firefox が立ち向かうために Apple を難しくしています。
Google が Chrome の成功に力を注いでいる分、Firefox のためのスペースが残されているのです。 デスクトップ コンピュータは、いつでも別のブラウザをダウンロードできます。 Android 携帯は、Chrome がプリインストールされた状態で出荷されるかもしれません – この事実は、Google を EU 規制当局と対立させました – が、これらの携帯では、ユーザーは代わりに Firefox をインストールすることができます。 Google のオペレーティング システムである Chrome OS は、常に開いているブラウザ ウィンドウを薄い層で効果的に覆っており、よりロックされていますが、最終的には市場のわずかなスライスに過ぎません。 Mac はかなりオープンなシステムであり続けていますが、Firefox が入っていない Mac アプリケーション ストアへの注目が高まっていることは、ブラウザの将来にとって不吉な兆候です。 そして、AppleのiOS（モバイルオペレーティングシステム）は、Mozillaにとって災難であることは明らかです。 Safari はデフォルトで、ユーザーは他のブラウザをインストールすることができますが、それらは二重に邪魔されます。デフォルトとして設定することはできず、他のアプリケーションでクリックされたリンクはすべて Safari で開かれることになり、それらは Safari の「レンダリングエンジン」を使用しなければならず、これは、Firefox がプラットフォーム上に持っているブラウザでさえ、技術的には Apple 自身のブラウザの単なるファンシーラッパーであり、むしろ Mozilla が数十年にわたって構築したサービスのフルバージョンである、という技術的制限にあたります。
「Apple のスタンスは、『あなたは私たちを信頼すべきであり、私たちは他と違って優れている』です」と、Baker 氏は言います。 「それが今のAppleの真剣な取り組みだと思います。 そしてそれは、あなたが欲しいもの、必要なものがすべてAppleを通じて提供され、あなたがその代金を支払うことができる限りにおいて、有効なのです。 しかし、異質なもの、Apple に合わないもの、新しいものが出てきた途端に、運が悪くなってしまいます。
「たとえ代替品をダウンロードしたとしても、iOS はあなたをデフォルトに戻してしまいます。 なぜそれが受け入れられるのかわかりません。 携帯電話で開くすべてのリンクは、ユーザーとして他のものを望んだとしても、携帯電話メーカーの選択です」
「Apple が耳を傾けるとはまったく思えません。 私たちは、レンダリング エンジンと呼ばれるこの不明瞭なレイヤーに膨大な技術的投資を行っています。 システムによっては、強力なものがすぐ目の前に見えるものもあります。 しかし、システムの本当のパワーは、フードの下にあることが多いのです。 ウェブ上のコンテンツの見方もそうです。 ですから、私たちはそこに多くの投資をしていますが、Appleはそれを単純に禁止しています。 私たちはその技術を使うことができないのです。 ですから、それが変わるとは思えません」
結局のところ、Firefox の将来は、Mozilla ができることと同じくらい、少数の規制当局の決定に左右されるものです。 Baker 氏は、「人々にとって最も有益だと思う製品を提供できることは確かに有益だ」と指摘する以外には、規制に関する議論について言及することはありません。 そして、シリコンバレーの屑のような負け犬であることは、そのチームにとって自然な場所のように感じられます。 インターネット上で最も古いものは、長年にわたっていくつかの再発明を恐れていないことによってそこに到達したわけではありません。 もう1つのベルトの下には何があるのでしょうか？
{{topLeft}}
{bottomLeft}}
{topRight}
{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
投稿を忘れないようご連絡します。 2021年5月に受信箱にメッセージが届くのを楽しみにしていてください。 貢献についてご質問がある場合は、こちらまでご連絡ください。
Facebookで共有する
。