Fotósok jogai

A közterületről jól látható dolgok fotózása alkotmányos jog – beleértve a szövetségi épületeket, a közlekedési létesítményeket, valamint a rendőrség és más kormányzati tisztviselők munkáját. Sajnálatos módon széles körben elterjedt és folyamatos az a gyakorlat, hogy a bűnüldöző tisztviselők felszólítják az embereket, hogy ne fényképezzenek nyilvános helyeken, és zaklatják, őrizetbe veszik és letartóztatják azokat, akik ennek nem tesznek eleget.

Az Ön jogai fotósként:

• Ahol Ön jogszerűen tartózkodik nyilvános helyen, ott joga van mindent fényképezni, ami jól látható. Ez magában foglalja a szövetségi épületek, a közlekedési létesítmények és a rendőrség képeit is. Az ilyen fényképezés a kormányzat közfelügyeletének egy formája, és fontos egy szabad társadalomban.
• Amikor magánterületen tartózkodik, az ingatlan tulajdonosa szabályokat állapíthat meg a fényképezéssel kapcsolatban. Ha Ön nem tartja be az ingatlantulajdonos szabályait, kiutasíthatja Önt a területéről (és letartóztathatja birtokháborításért, ha ennek nem tesz eleget).
• A rendőrök általában nem foglalhatják le az Ön fényképeit vagy videófelvételeit, és nem követelhetik azok megtekintését végzés nélkül.

Ha letartóztatják Önt, a rendőrség megvizsgálhatja a telefonja tartalmát, bár az erre vonatkozó alkotmányos jogkörük továbbra sem rendezett. Ezenkívül lehetséges, hogy a bíróságok bizonyos körülmények között jóváhagyhatják a fényképezőgép lefoglalását, ha a rendőrségnek megalapozott, jóhiszemű meggyőződése, hogy az a rendőrségen kívüli személy által elkövetett bűncselekmény bizonyítékát tartalmazza (az még nem tisztázott, hogy a megtekintéshez továbbra is szükségük van-e végzésre).

• A rendőrség semmilyen körülmények között nem törölheti az Ön fényképeit vagy videóit.
• A rendőrök jogszerűen utasíthatják a polgárokat, hogy hagyjanak fel olyan tevékenységekkel, amelyek valóban zavarják a jogszerű bűnüldözési műveleteket. A hivatásos rendőrök azonban tisztában vannak azzal, hogy az ilyen műveletek nyilvános ellenőrzésnek vannak kitéve, beleértve az azokat fényképező polgárokat is.
• Vegye figyelembe, hogy a fényképezéshez való jog nem jogosítja fel Önt más törvények megszegésére. Ha például birtokháborítást követ el, hogy fényképezzen, akkor is megvádolhatják birtokháborítással.

Ha megállítják vagy feltartóztatják fényképezés miatt:

• Mindig maradjon udvarias, és soha ne tanúsítson fizikai ellenállást a rendőrrel szemben.
• Ha megállítják fényképezés miatt, a helyes kérdés az, hogy “szabadon távozhatok?”. Ha a rendőr nemmel válaszol, akkor Önt őrizetbe veszik, amit a törvény szerint a rendőr nem tehet meg anélkül, hogy alapos gyanúja ne lenne annak, hogy Ön bűncselekményt követett el vagy készül elkövetni, vagy éppen folyamatban van a bűncselekmény elkövetése. Amíg Ön nem kéri, hogy távozhasson, az Ön megállítása a törvény szerint önkéntesnek minősül és jogszerű.
• Ha feltartóztatják, udvariasan kérdezze meg, hogy milyen bűncselekmény elkövetésével gyanúsítják, és emlékeztesse a rendőrt, hogy a fényképezés az első alkotmánymódosítás értelmében az Ön joga, és nem minősül bűncselekmény elkövetésének alapos gyanújának.

Speciális megfontolások a videózással kapcsolatban:

A videózással kapcsolatban fontos jogi különbség van a vizuális fényképfelvétel (amely teljes mértékben védett) és a videofelvétel hangfelvétele között, amelyet egyes államok az állami lehallgatási törvények alapján próbáltak szabályozni.

• Az ilyen törvények általában azt a fontos magánélet-védelmi célt szolgálják, hogy megtiltják a magánbeszélgetések hangos “lehallgatását”. A rendőrség hangfelvétele azonban szinte minden esetben legális.
• Azokban az államokban, amelyek a beszélgetés csak az egyik fél beleegyezésével engedélyezik a felvételt, Ön a rendőrökkel folytatott saját interakcióit a lehallgatási törvények megsértése nélkül rögzítheti (mivel Ön az egyik fél).
• Azokban a helyzetekben, ahol Ön megfigyelő, de nem részese a beszélgetésnek, vagy azokban az államokban, ahol a beszélgetés minden résztvevőjének bele kell egyeznie a felvételek rögzítésébe, a felvételek jogszerűsége attól függ, hogy az államnak a felvételek rögzítésére vonatkozó tilalma csak akkor érvényesül-e, ha a magánélethez való jogos elvárás fennáll. Ez azonban szinte minden államban így van, és egyetlen állami bíróság sem állapította meg, hogy a munkájukat nyilvánosan végző rendőröknek van ésszerű elvárása. Illinois állam a felvételt attól függetlenül illegálissá teszi, hogy fennáll-e a magánélethez való jog elvárása, de az ACLU of Illinois megtámadja ezt a törvényt a bíróságon, mivel az sérti az Első Alkotmánykiegészítést.
• Az ACLU úgy véli, hogy azok a törvények, amelyek tiltják a köztisztviselők nyilvános nyilatkozatainak a hozzájárulásuk nélkül történő rögzítését, sértik az Első Alkotmánykiegészítést. Az államok lehallgatási törvényeinek összefoglalója itt található.

Fényképezés a repülőtéren

A fényképezés a légiközlekedés biztonságával összefüggésben is a kormányzati hatalom fontos ellenőrzésére szolgált.
A Közlekedésbiztonsági Hivatal (TSA) elismeri, hogy a fényképezés megengedett a légitársaságok biztonsági ellenőrző pontjain és azok környékén, amennyiben nem zavarja az átvizsgálási folyamatot. A TSA kéri, hogy a biztonsági monitorokat ne fényképezzék, bár nem világos, hogy van-e jogi alapja egy ilyen korlátozásnak, amikor a monitorok az utazóközönség számára egyértelműen láthatóak.
A TSA arra is figyelmeztet, hogy a helyi vagy repülőtéri előírások olyan korlátozásokat írhatnak elő, amelyeket a TSA nem. Nehéz megállapítani, hogy a helyi vagy repülőtéri hatóságok valóban rendelkeznek-e ilyen szabályokkal. Ha azt mondják Önnek, hogy nem fényképezhet egy repülőtéren, kérdezze meg, hogy mi a jogi felhatalmazása ennek a szabálynak.
Az ACLU nem hiszi, hogy az állami üzemeltetésű repülőterek nyilvános területein történő fényképezésre vonatkozó korlátozások alkotmányosak.