公共の場からはっきりと見えるものを写真に撮ることは憲法上の権利であり、これには連邦ビル、交通施設、警察やその他の政府職員の職務遂行も含まれます。 残念ながら、法執行官が公共の場からの写真撮影を中止するよう命じ、従わない人を嫌がらせ、拘留、逮捕するというパターンが広く、継続的に行われています。 これには連邦政府の建物、交通施設、警察の写真も含まれます。 このような写真撮影は政府に対する国民の監視の一形態であり、自由社会では重要です。
写真を撮るために停止または拘留された場合：
- 常に礼儀正しくあり、決して警察官に物理的に抵抗しないでください。
- 写真を撮るために停止した場合、正しい質問は “行っていいですか “と尋ねることです。 もし警官が「いいえ」と言ったら、あなたは拘留されていることになります。法律では、犯罪を犯した、あるいは犯そうとしている、あるいはその過程にあるという合理的な疑いがなければ、警官はこれを行うことができません。
- もしあなたが拘束されたら、どんな犯罪の疑いがあるのか丁寧に尋ね、写真を撮ることは憲法修正第1条の権利であり、犯罪行為の妥当な疑いにはならないことを警官に思い出させるのです。
ビデオ撮影時の特別な考慮事項:
ビデオ撮影に関しては、視覚的な写真記録（完全に保護されます）とビデオテープの音声部分の間に重要な法的区別があり、一部の州は州の盗聴法の下で規制しようとしています。
- そのような法律は一般的に、個人の会話の音声「盗聴」禁止というプライバシー保護に重要な目標を達成しようとするものです。 しかし、ほぼすべてのケースで、警察を録音することは合法です。
- 会話の一方の当事者の同意で録音できる州では、盗聴法に違反せずに警官とのやり取りを録音できます（あなたが当事者のひとりであるため）。
- 会話の一部ではなくオブザーバーである状況、または会話のすべての当事者が録音に同意しなければならない州では、録音が合法かどうかは、プライバシーに対する合理的期待がある場合にのみ録音に対する州の禁止が適用されるかどうかに依存することになります。 しかし、それはほぼすべての州で同じであり、公共の場で職務を遂行する警察官に合理的期待があるとした州裁判所はない。 イリノイ州は、プライバシーへの期待があるかどうかにかかわらず、録音を違法としているが、イリノイ州 ACLU は、その法律を修正第一条の違反として法廷で争っている。
- ACLUは、公務員の公の発言を本人の同意なしに録音することを禁止する法律は、修正第一条に違反すると考えている。
空港での写真撮影
写真撮影は、航空会社のセキュリティの状況において、政府の権力に対する重要なチェック機能を果たしています。
運輸保安庁（TSA）は、審査のプロセスを妨げない限り、航空会社のセキュリティチェックポイントと周辺での撮影が許可されていることを認めています。 TSAは、セキュリティモニターを撮影しないよう求めていますが、モニターが旅行中の一般市民からはっきりと見える場合、そのような制限に法的根拠があるかどうかは明らかではありません。
TSAはまた、地域や空港の規制により、TSAが行っていない制限が課せられる可能性があると警告しています。 実際にそのような規則を設けている自治体や空港当局があるかどうかを判断することは困難です。 もし空港で写真を撮ってはいけないと言われたら、その規則の法的根拠が何であるかを尋ねるべきです。
ACLUは、公営空港の公共エリアでの写真撮影に対する制限が合憲であるとは考えていません。