A Netflix Oscar-történelmet írhat.
ANetflix idei tartalmi arzenálja a streamingszolgáltatónak adhatja a történelem legtöbb legjobb filmes jelölését bármelyik stúdiótól, a rekordot a Metro-Goldwyn-Mayer tartja, amely 1937-ben öt jelölést szerzett a kilencedik Oscar-gálán. Ez akár a streaming-óriás első legjobb filmes győzelmét is jelentheti, miután Martin Scorsese “Az ír” és Alfonso Cuaron “Roma” című filmjével alulmaradt.
Az MGM elérte ezt a bravúrt, amikor az Akadémia 10 filmet jelölt a legjobb film kategóriában. “A nagy Ziegfeld” volt a nagy nyertes, három szobrot vihetett haza. Ehhez csatlakoztak más 1936-ban megjelent filmek is: “A megrágalmazott hölgy”, “Rómeó és Júlia”, “San Francisco” és “Két város története”. Abban az időben az MGM volt Hollywood vitathatatlan nagyágyúja, hiszen olyan kiváló tehetségek otthona volt, mint Shirley Temple, Clark Gable, Judy Garland, Spencer Tracy, Katharine Hepburn és még sokan mások. Az A-lista olyannyira kiterjedt volt, hogy a stúdió egyszer azzal büszkélkedett, hogy “több sztárja volt, mint az égbolt.”
ANetflix is a város egyik legmélyebb arzenáljával büszkélkedhet. Évek óta épít, vásárol és ad ki minőségi tartalmakat. Ebben a meghosszabbított jelölési szezonban, amikor a COVID-19 járvány megakadályozza, hogy a stúdiók széles körben terjesszék filmjeiket a mozikban, a streamingszolgáltatónak számos csúcsjelöltje van az Oscar-jelölésekért. Mivel még öt hónap van hátra a díjátadó szezonból, még korai lenne megmondani, hogy a forgalmazónak sikerül-e megdöntenie a rekordot. Hogyan is juthat el elméletileg idáig a streaming-óriás?
Népszerű a Variety-n
Meg kell jegyezni, hogy ez az utolsó év a legjobb filmre vonatkozó “csúszószavazás”. Amióta ezt a szabályt 2011-ben bevezették, a felállás vagy nyolc, vagy kilenc jelöltet eredményezett. A 2022-es Oscar-gálával az Akadémia visszatér az “egyenes 10-es” kiválasztáshoz a leghíresebb kategóriában, így az AMPAS szavazói 10 filmet választhatnak a szavazólapjukon. A jelenlegi rendszerben ötre szavaznak, és egy filmnek az első számú szavazatok 5%-át kell megszereznie ahhoz, hogy a legjobb film kategóriában jelölték.
David Fincher “Mank” és Aaron Sorkin “A chicagói 7-es pere” van a legbiztosabb helyzetben, hogy bekerüljön. Mindkettő erős kritikákat kapott a kritikusoktól, és számos olyan elemmel büszkélkedhetnek, amelyeket jellemzően elismer az Akadémia. Az Akadémia szavazóinak körülbelül 63%-a a technikai ágakon szavaz, és itt a “Mank” jól fog szerepelni olyan kategóriákban, mint az operatőri munka és a hang. A “Chicago 7” esetében a vágás, az írás és a színészi ágak segítenek majd átlendíteni a célvonalon.
George C. Wolfe “Ma Rainey’s Black Bottom” című filmje következik a listán, és a minőségen és a filmkritikákon kívül a matematika és az előzmények is mellette szólnak. A néhai Chadwick Boseman olyan értesítéseket kapott, amilyenekről a színészek álmodnak, egyesek a legjobb színészi alakítás két első számú esélyesének egyikeként azonosították (a másik Anthony Hopkins “Az atya” című filmben). Feltételezve, hogy Boseman az “igazi”, aki csatlakozik Peter Finchhez (“Hálózat”), mint az egyetlen korábbi posztumusz legjobb színészi díjazotthoz, a film szinte biztosan elhozza a legjobb film jelölést is. Az elmúlt 50 évben mindössze 10 olyan főszereplő volt, akinek a filmje nem kapta meg a legjobb film jelölést. Az elmúlt 20 évben csak három volt: Jeff Bridges az “Őrült szív”-ben, Forest Whitaker a “Skócia utolsó királya”-ban és Denzel Washington az “Edzésnap”-ban. Mivel a “Ma Rainey” valószínűleg Viola Davis legjobb színésznő jelölését is elnyeri, a film valószínűleg csatlakozik a legjobb filmre pályázók klubjához.
Ez után a három után már homályosabb a kép.
A musicalek természetüknél fogva megosztják a közönséget és a kritikusokat, ezért annak ellenére, hogy a “The Prom” felvállalja a befogadást, a film a buborékban marad, amíg a nagy szakszervezetek, mint a PGA és a SAG meg nem nevezik a jelöléseket. A Twitteren is sokan fanyalogtak a sztár Meryl Streep rapperi tehetségéről.
Spike Lee “Da 5 Bloods” című filmje erősnek tűnik ahhoz, hogy a főszereplő Delroy Lindo megkapja első jelölését, és talán egy mellékszereplői jelölést szerezzen Boseman számára, aki társszereplő. De az idő sosem szövetséges, ha a szavazók figyelmének fenntartásáról van szó. A “Da 5 Bloods” júniusban mutatkozott be, és az azt követő négy hónapban számos újabb, fényesebb tárgy uralta a címlapokat, némelyik még a Netflix jóvoltából is.
George Clooney “Az éjféli égbolt” a legnagyobb film, amit valaha készített, mind vizuális kiterjedésében, mind narratív súlyában. Clooney az Akadémia kedvence, és bolondság lenne nem figyelembe venni a keverékben, tekintve Clooney nyolc jelölését és kettős Oscar-csúcsát: a 2006-os “Syriana” című filmért a legjobb férfi mellékszereplő, a 2012-es “Argo” című film társproducere pedig a legjobb film díját nyerte el. Emellett ő csak egyike annak a három embernek, akiket hat különböző kategóriában jelöltek (Walt Disneyvel és Alfonso Cuarónnal együtt). Ha figyelembe vesszük a produkciós tervezés, az operatőri munka, az eredeti filmzene és a vizuális effektek terén valószínűsíthető versenyeket, az “Éjféli égbolt” a nagy estére is bejuthat.
Vanessa Kirby bátor alakítása a “Pieces of a Woman”-ben a legjobb színésznő versenyében az élvonal közelébe juttatta, de az a benyomás, hogy “nagyon nehéz nézni”, nem teszi fő esélyessé arra, hogy az Akadémia széles körben felkarolja. Az öt legjobb filmes jelölés idején Mundruczó Kornél rendező egy tankönyvi magányos rendezőjelöltet tükrözne (mint Paul Greengrass a “United 93”-ért és Mike Leigh a “Vera Drake”-ért), akinek virtuóz filmkészítési stílusa körül minden beszédtéma egy 23 perces egyfelvételes szekvenciában, amely a film kihívást jelentő témáját emeli ki. Ha az Akadémia képes lenne túllátni ezeken a grafikus pillanatokon, akkor a “Pieces of a Woman”-nek lehet esélye a január eleji bemutatási dátummal.
“Az élet előre” Sophia Lorennel és “A fehér tigris” Priyanka Chopra Jonasszal valószínűleg nem fog betörni a legjobb filmek versenyébe. Ugyanez vonatkozik Charlie Kaufman “Véget akarok vetni a dolgoknak” és Radha Blank “A 40 éves verzió” című filmjére is, bármennyire is elképesztőnek tartják egyesek (spoiler alert: én). Az Akadémia nem gyakran választ olyan filmeket és alakításokat, amelyek “agyasak” vagy egyenesen “menők”, amit az utóbbi két alkotás megtestesít. Lehet, hogy egyszerűen túlságosan hiánypótlóak az AMPAS ízlésének.
Egy további rekordot tart a Netflix az 1974-es Oscar-gála óta. Az Akadémia 92 éves történetében mindössze egyszer fordult elő, hogy egy kategóriát teljesen uraljon egy stúdió. A Paramount Picturesnek ez a legjobb jelmeztervezésben sikerült, ahol a győztes “A nagy Gatsby” diadalmaskodott a “Kínai negyed”, a “Daisy Miller”, a “Keresztapa második része” és a “Gyilkosság az Orient expresszen” felett. Nagyon valószínűtlen, de a Netflix közel kerülhet olyan kategóriákban, mint a legjobb színésznő és a legjobb vágás, attól függően, hogy Frances McDormand és a “Nomadland” mennyire tartja fenn az érdeklődést.
Az érdekes az, hogy bár sok nagy stúdiófilm, például a “Fekete özvegy” és a “Nincs idő meghalni” a világjárvány miatt 2021-re tolódott, idén valójában rekordszámú Oscar-jelölt van. Ennek nagy részét a gőzösöknek kell köszönni, köztük az Amazon Studiosnak, az Apple TV Plusnak, az HBO Maxnak és a Hulunak. Képzeljük el, ha egyik streamingszolgáltató sem létezne. Az a sok szalagcím és a Twitteren megjelenő poén, miszerint “idén nincsenek filmek”, valójában közel állna az igazsághoz.”
De a Netflix nem csak jelölést akar. Azért költ nagy összegeket a tartalmainak előállítására és forgalmazására, mert a fődíjat akarja. Miután a 2018-as “Roma” című filmmel éppen csak lemaradt, a 2019-es “The Irishman” és a “Marriage Story” című filmekkel pedig lemaradt, ez lehet az az év, amikor végre megdönti az üvegplafont a Dolby Színházban.
Látogasson el a THE AWARDS HUB-ra, hogy megnézze a jelöltek teljes listáját kategóriánként.
- 2021-es Oscar-előrejelzések: The Collective
- 2021 Oscar-előrejelzések: The Collective
- 2021 Oscar-előrejelzések: Minden kategória