Netflix ar putea face istorie la Oscaruri.
Argensalul de conținut al Netflix din acest an ar putea oferi streamer-ului cele mai multe nominalizări pentru cel mai bun film din partea unui studio din istorie, un record deținut de Metro-Goldwyn-Mayer, care a obținut cinci nominalizări la cea de-a noua ediție a Premiilor Academiei, în 1937. Aceasta ar putea chiar să-i aducă gigantului de streaming prima sa victorie la categoria cel mai bun film, după ce nu a reușit să câștige cu filme precum „The Irishman” al lui Martin Scorsese și „Roma” al lui Alfonso Cuaron.”
MGM a reușit această performanță atunci când Academia nominaliza 10 filme la categoria cel mai bun film. „The Great Ziegfeld” a fost marele câștigător, luând acasă trei statuete. Acestuia i s-au alăturat și alte filme lansate în 1936: „Libeled Lady”, „Romeo și Julieta”, „San Francisco” și „A Tale of Two Cities”. La acea vreme, MGM era de necontestat greul de la Hollywood, fiind casa unor talente de top precum Shirley Temple, Clark Gable, Judy Garland, Spencer Tracy, Katharine Hepburn și mulți alții. Atât de expansivă era lista A-list, încât studioul s-a lăudat odată că „avea mai multe vedete decât cerurile.”
Netflix se mândrește, de asemenea, cu unul dintre cele mai profunde arsenale din oraș. De ani de zile, construiește, cumpără și lansează conținut de calitate. În acest sezon extins de eligibilitate, cu pandemia COVID-19 care împiedică studiourile să își lanseze filmele pe scară largă în cinematografe, streamerul are mulți candidați de top pentru nominalizări la Oscar. Cu încă cinci luni rămase din sezonul de premiere, este încă devreme pentru a spune dacă distribuitorul va reuși să doboare recordul. Așadar, cum reușește teoretic gigantul de streaming să ajungă acolo?
Popular pe Variety
Este necesar să se remarce faptul că acesta este ultimul an al votului pe „scară glisantă” pentru cel mai bun film. De când a fost adoptată această regulă, în 2011, alinierea a dus fie la opt, fie la nouă nominalizări. Odată cu Oscarurile 2022, Academia va reveni la o selecție „straight 10” pentru cea mai râvnită categorie, permițându-le alegătorilor AMPAS să selecteze 10 filme pe buletinele lor de vot. În sistemul actual, aceștia votează pentru cinci, iar un film trebuie să primească 5% din numărul de voturi pentru a fi nominalizat pentru cel mai bun film.
„Mank”, de David Fincher, și „The Trial of the Chicago 7”, de Aaron Sorkin, sunt în cea mai sigură poziție pentru a trece în finală. Ambele au primit recenzii bune din partea criticilor și se mândresc cu multe dintre elementele care de obicei sunt recunoscute de Academie. Aproximativ 63% dintre votanții Academiei sunt în ramurile tehnice, iar acolo „Mank” se va descurca bine în categorii precum cinematografia și sunetul. În cazul lui „Chicago 7”, montajul, scrierea și ramurile actorilor îl vor ajuta să treacă linia de sosire.
George C. „Ma Rainey’s Black Bottom”, de Wolfe, este următorul pe listă și, în afară de calitate și recenzii de film, matematica și precedența sunt în favoarea sa. Regretatul Chadwick Boseman a primit genul de aprecieri la care visează actorii, unii identificându-l ca fiind unul dintre primii doi candidați la cel mai bun actor (celălalt este Anthony Hopkins în „The Father”). Presupunând că Boseman este „alesul” pentru a se alătura lui Peter Finch („Network”) ca fiind singurul câștigător post-mortem anterior al premiului pentru cel mai bun actor, filmul ar aduce aproape sigur o nominalizare pentru cel mai bun film. În ultimii 50 de ani, au existat doar 10 câștigători la categoria actor principal ale căror filme nu au primit o nominalizare pentru cel mai bun film. În ultimii 20 de ani, au fost doar trei: Jeff Bridges în „Crazy Heart”, Forest Whitaker în „The Last King of Scotland” și Denzel Washington în „Training Day”. Având în vedere că „Ma Rainey” va obține, de asemenea, o nominalizare pentru cea mai bună actriță pentru Viola Davis, filmul pare să se alăture clubului candidaților la cel mai bun film.
După cei trei, imaginea este mai neclară.
Prin natura lor, musicalurile sunt divizibile în rândul publicului larg și al criticilor, motiv pentru care, în ciuda faptului că „The Prom” a îmbrățișat incluziunea, filmul va fi în bulă până când marile bresle precum PGA și SAG își vor desemna nominalizările. Au existat, de asemenea, o mulțime de ironii pe Twitter cu privire la talentele de rap ale vedetei Meryl Streep.
„Da 5 Bloods” al lui Spike Lee pare a fi un vehicul puternic pentru a-i aduce vedetei Delroy Lindo prima sa nominalizare și, poate, pentru a-i smulge o nominalizare ca actor în rol secundar lui Boseman, care joacă împreună cu el. Dar timpul nu este niciodată un aliat atunci când vine vorba de a păstra atenția alegătorilor. „Da 5 Bloods” a avut premiera în iunie, iar în cele patru luni care au urmat, au existat multe obiecte mai noi și mai strălucitoare care au dominat titlurile, unele chiar prin amabilitatea Netflix.
„The Midnight Sky” al lui George Clooney este cel mai mare film pe care l-a construit vreodată, atât ca amploare vizuală, cât și ca greutate narativă. Clooney este un îndrăgit al Academiei și ar fi o nebunie să nu-l luăm în considerare în combinație, având în vedere cele opt nominalizări ale lui Clooney și dublul său palmares la Oscar, câștigând premiul pentru cel mai bun actor în rol secundar pentru „Syriana” din 2006 și cel mai bun film pentru că a fost coproducător al filmului „Argo” din 2012. De asemenea, el este doar unul dintre cei trei oameni care au fost nominalizați la șase categorii diferite (alături de Walt Disney și Alfonso Cuarón). Ținând cont de probabilele candidaturi la categoriile design de producție, cinematografie, coloană sonoră originală și efecte vizuale, „The Midnight Sky” ar putea obține un bilet pentru marea noapte.
Votarea curajoasă a Vanessei Kirby în „Pieces of a Woman” a plasat-o aproape de prima linie în cursa pentru cea mai bună actriță, dar impresia că este „foarte greu de privit” nu o face să fie o candidată principală pentru a fi îmbrățișată de întreaga Academie. În zilele celor cinci nominalizări pentru cel mai bun film, regizorul Kornél Mundruczó ar oglindi un candidat singuratic la regie ca la carte (cum ar fi Paul Greengrass pentru „United 93” și Mike Leigh pentru „Vera Drake”), cu toate discuțiile legate de stilul său de regie virtuos într-o secvență de 23 de minute cu un singur cadru care evidențiază subiectul dificil al filmului. Dacă Academia ar putea privi dincolo de aceste momente grafice, „Pieces of a Woman” ar putea avea o șansă de luptă cu o dată de lansare la începutul lunii ianuarie.
„The Life Ahead” cu Sophia Loren și „The White Tiger” cu Priyanka Chopra Jonas probabil nu vor pătrunde în cursa pentru cel mai bun film. Același lucru este valabil și pentru „I’m Thinking of Ending Things” de Charlie Kaufman și „The 40-Year-Old Version” de Radha Blank, indiferent cât de uimitoare cred unii că sunt (alertă de spoiler: eu). Academia nu alege de multe ori filme și interpretări care sunt „cerebrale” sau pur și simplu „cool”, pe care ultimele două filme le întruchipează. Este posibil ca acestea să fie pur și simplu prea de nișă pentru gusturile AMPAS.
Un record suplimentar în vizorul Netflix este unul deținut de la Oscarurile din 1974. Nu a existat decât o singură dată în istoria de 92 de ani a Academiei când o categorie a fost dominată în totalitate de un singur studio. Paramount Pictures a reușit să facă acest lucru în cazul celui mai bun design de costume, unde câștigătorul „The Great Gatsby” a triumfat în fața filmelor „Chinatown”, „Daisy Miller”, „The Godfather Part II” și „Murder on the Orient Express”. Foarte puțin probabil, dar Netflix s-ar putea apropia în categorii precum cea mai bună actriță și cel mai bun montaj, în funcție de cât de mult susțin interesul Frances McDormand și „Nomadland”.
Ceea ce este interesant este că, deși multe dintre lansările majore ale studiourilor, cum ar fi „Black Widow” și „No Time to Die”, au fost împinse în 2021 din cauza pandemiei, există de fapt un număr record de candidați la Oscar anul acesta. O mare parte din credit trebuie să fie acordată aburitorilor, inclusiv studiourilor Amazon, Apple TV Plus, HBO Max și Hulu. Imaginați-vă dacă nu ar exista niciunul dintre streameri. Toate acele titluri și glume de pe Twitter care afirmă „nu există filme anul acesta” ar fi, de fapt, aproape de adevăr.
Dar Netflix nu vrea doar să fie nominalizat. Cheltuiește mult pentru a-și produce și comercializa conținutul pentru că își dorește premiul cel mare. După ce nu a reușit cu „Roma” din 2018 și a ratat cu „The Irishman” și „Marriage Story” din 2019, acesta ar putea fi anul în care, în sfârșit, va sparge plafonul de sticlă la Dolby Theatre.
Vizitați THE AWARDS HUB pentru a vedea lista completă a concurenților pe categorii.
- Predicții Oscar 2021: The Collective
- 2021 Predicțiile pentru Oscar: Toate categoriile