Naszym celem, kiedy bronimy naszego zasięgu na 3-bet, jest znalezienie idealnej równowagi pomiędzy uniemożliwieniem złoczyńcy skorzystania z 3-betowania słabych rąk, a uniknięciem stania się tak „call-happy”, że czyste value range’y robią zbyt dużo pieniędzy przeciwko nam. W efekcie, zakładamy, że nieznany regularny gracz tworzy swój zakres 3-betów z dobrą mieszanką silniejszych i słabszych rąk. W tej części tej serii nie będę się już odnosił do rekreacyjnych przeciwników. Wystarczy powiedzieć, że ci gracze 3-betują znacznie ciaśniej niż przeciętni regularni gracze, więc powinniśmy preferować potencjalnie orzechowe układy z większymi szansami na wejście, takie jak suited cards i pocket pairs, trzymając się z dala od zdominowanej kategorii AJo, chyba że oferowana cena jest nie do odrzucenia.
Half and Half Defence
W zależności od gry, powinniśmy dążyć do obrony naszego zakresu otwarcia na 3-bet gdzieś pomiędzy 40% a 55% czasu. Na niższych mikrostolach będziemy respektować zakresy 3-betów przeciwników o wyższym poziomie ABC, których prawdopodobnie spotkamy i pozostaniemy bliżej 40% częstotliwości obrony. Jest to również dobra częstotliwość obrony w grach live $1-$2 i $2-$5, które są bardzo ciasne jeżeli chodzi o zakresy 3-betów. Wchodząc na wyższe stawki i napotykając Villainów, którzy wywierają większą presję i wykorzystują więcej fold equity, rozsądnie będzie zbliżyć się do częstotliwości 55%. Sztuczka do zagrania optymalnego, zbalansowanego range’u vs. 3-bet jest dwojaka, potrzebujemy świadomości zasięgu i świadomości sytuacyjnej.
Świadomość zasięgu
Umiejętność zrozumienia, gdzie jesteś w swoim zasięgu otwarcia jest trochę jak szukanie po omacku włącznika światła – będzie to bardziej skuteczne, jeżeli znasz swoje otoczenie. Przydatnym ćwiczeniem przygotowującym do konfrontacji z 3-betami jest stworzenie mapy swoich pozycji otwierających z każdej pozycji i policzenie, ile kombinacji zawiera każda z nich. Następnie wybierz częstotliwość obrony na podstawie tego, jak agresywnie grasz w stosunku do 3-betów i pomnóż swoje początkowe kombinacje przez ten procent; jest to całkowita liczba kombinacji, których powinieneś szukać w obronie przed przeciętnym regularnym graczem z puli. Następnym krokiem jest przygotowanie kombinacji, których będziesz używał, aby osiągnąć tę częstotliwość obrony i podzielenie ich na value 4-bety na górze, call’e w środku, a następnie kilka 4-betowych blefów dla równowagi. Te blefy powinny być rękami, które nie są wystarczająco silne, aby wejść, ale mają wystarczający potencjał, aby od czasu do czasu coś przebić, na wypadek gdyby Villain był na tyle niegrzeczny, aby flatować nasz 4-bet. Ogólnie rzecz biorąc, nasza strategia obrony może być zdefiniowana w następujący sposób:
Ta strategia może być zdefiniowana jako biegunowe podejście do obrony przed 3-betami i jest zdecydowanie najbardziej standardowym sposobem radzenia sobie z tą sytuacją. Zauważ, że porzucamy nasz zakres blefu 4-bet, kiedy uważamy, że Villain jest zbyt szalony, aby spasować do 4-bet lub zbyt silny, aby otworzyć rękę non-premium.
Znajomość sytuacji
Ślepe podążanie za wykresami nie jest sposobem na pokonanie pokera. Istotne jest, że podczas gdy polegamy na wykresach, aby stworzyć znajomość przybliżonych idei stojących za naszą strategią obrony, jesteśmy również czujni i zdolni do dostosowania tego, które ręce bronimy przed 3-betem w oparciu o unikalne czynniki występujące w każdej sytuacji. Weźmy na przykład następujące wyjątkowe okoliczności:
- Jeżeli 3-bet naszego przeciwnika jest zbyt mały i znacznie zwiększa nasze szanse na pulę, musimy poszerzyć nasz zakres obrony, szczególnie faworyzując ręce z wyższymi implikowanymi szansami, takie jak małe pary i suited connectors oraz gaperzy.
- Out of position, będziemy chcieli unikać ciaśniejszej strony częstotliwości obrony, rozluźniając się nieco na pozycji.
- Jeśli stacki są głębsze, potencjalne ręce z orzechami, takie jak pary i dopasowane i/lub połączone karty, zyskają na wartości. Duże karty offsuit będą tracić na wartości.
- Przy płytkich stackach, faworyzuj ręce broniące, które często mogą stworzyć silną jedną parę i opłacalnie stackować post-flop.
Przykład – BU vs Blinds
Gdy otwieramy BU, spodziewamy się, że szeroki wachlarz rąk będzie opłacalnymi stealami z powodu kombinacji pre-flop fold equity i post-flop positional advantage. Oznacza to, że zaczynamy z bardzo dużą liczbą rąk i że będziemy musieli bronić dość dużej liczby rąk, aby spełnić nasze wymagania dotyczące obrony. Większość przeciwników, nawet na niższych stawkach online, wykona rozsądną pracę, aby wywrzeć presję na nasz zakres otwarcia w tym miejscu, zdając sobie sprawę, że zazwyczaj obejmuje on coś około 600-800 kombinacji (około 40-60% zakresu).
Jeżeli otwieramy za standardowe 2,5bb, a Villain wchodzi za standardowe 9-10bb z jednej z ciemnych, zareagujemy w następujący, domyślny sposób: Zielone ręce to value 4-bety, ciemnoniebieskie ręce to call, a czerwone ręce to 4-bet bluffy. Jasnoniebieskie ręce to fold do 3-bet, a wszystko poza tym nie jest open-raised w pierwszej kolejności.
Nasz zakres value 4-bet jest tutaj być może ciaśniejszy niż mógłbyś sobie wyobrazić. Musimy być bardzo ostrożni, aby upewnić się, że rozumiemy różnicę pomiędzy rękami, które są przed średnim zakresem 3-betów Villaina, a rękami, które są przed zakresem Villiana dla 3-betów i kontynuacji do 4-betów. Jak widzieliśmy, kiedy patrzyliśmy na value bet, pierwszy opis jest niewystarczający do wybrania ręki jako value bet, ale drugi jest dokładnie tym, co jest wymagane. Podczas gdy oczekujemy, że ręka taka jak AQs lub JJ, będzie komfortowo przed zakresem 3-betów Villaina, musimy przyznać, że wielu graczy reaguje na 4-bety poprzez shoving lub folding (w końcu w ten sposób gra się o wiele prościej) i tak, jeżeli po tym jak te ręce zmierzyły się z shovem, czują się one trochę nieswojo wbijając stack, to znaczy, że były one zbyt cienkie, aby value 4-betować w pierwszej kolejności.
Nasze ręce do sprawdzania tutaj są stworzone z mieszanki częstych top par flopujących duże karty, uniwersalnych dopasowanych średnich kart i średnich par oraz kilku niższych rąk jak 66 i 87, które prosperują bardziej dzięki implikowanym kursom. Celem tej obrony nie jest koniecznie zarobienie pieniędzy na ręce, ale osiągnięcie lepszych wyników niż spasowanie, które kosztuje nas 2,5bb na rękę. Widzieliśmy tę koncepcję w części 5, dotyczącej sprawdzania openów, szczególnie gdy badaliśmy nasze lukratywne pot oddsy w dużej ciemnej. Można powiedzieć, że niektóre z rąk zaznaczonych na niebiesko na powyższym rysunku są tylko nieznacznie lepsze do sprawdzenia niż do spasowania przy równym poziomie umiejętności post-flop.
Na koniec, czerwony zakres blefu 4-betowego faworyzuje blokujących. Villain często będzie chciał shove’ować po 4-becie i uniemożliwi nam realizację naszego equity, gdy trzyma górną część swojego zakresu. Dlatego też, trzymanie Asa lub Króla jest kluczowe dla zwiększenia naszego fold equity i zmniejszenia częstotliwości shovowania Villaina poprzez usunięcie z talii niektórych kombinacji AA, KK i AK. Jeśli wszystko inne jest równe, A5s będzie miało wyższy EV blefu 4-bet niż Q9s, więc wybieramy kombinacje takie jak A5s, które łączą w sobie dobry removal i możliwość gry post-flop w przypadku, gdy zostaniemy sprawdzeni.
Konkluzja
Wielu graczy czuje się niekomfortowo, gdy przechodzą do gier, w których jest dużo więcej 3-betowania. Jak już widzieliśmy, staranne przygotowanie i świadomość sytuacyjna są kluczem do zaaklimatyzowania się w nowym środowisku. Nie musimy stać się szalenie agresywni, aby walczyć z aktywnymi 3-betami; potrzebujemy tylko solidnej, przygotowanej wcześniej strategii idąc do bitwy, oraz czujności, aby modyfikować ją w miarę zdobywania kolejnych informacji na temat przeciwników.
Dołącz do nas na naszym kanale Discord.
Sprawdź swoją wiedzę w naszym krótkim quizie poniżej
.