’V for Vendetta’: 10 Things You (Probably) Didn’t Know About the Controversial Film

By Gary Susman, Posted March 16th, 2016

„V for Vendetta” w ciągu dekady od premiery 17 marca 2006 roku nabrała tylko bardziej proroczego wyglądu.

Adaptacja powieści graficznej Alana Moore’a/Davida Lloyda, w której główne role zagrali Hugo Weaving i Natalie Portman jako mściwy anarchista i jego protegowana walczący z faszystowskim rządem w niedalekiej przyszłości w Anglii, okazała się największym sukcesem krytycznym i komercyjnym producentów Wachowskich od czasu „Matrixa”. Spopularyzował również maskę Guya Fawkesa, która stała się ulubioną maską protestujących na całym świecie.

Tak ikoniczny, jak stał się film, „Vendetta” napotkała liczne przeszkody podczas produkcji — i wiele kontrowersji po premierze. Oto dziesięć rzeczy, które musisz wiedzieć o ulubieńcu fanów.1. Po nakręceniu trzech filmów z serii „Matrix”, Andy i Larry Wachowscy (obecnie odpowiednio Lilly i Lana) odkurzyli scenariusz do „Vendetty”, który napisali lata wcześniej, zanim mieli siłę przebicia, by go zrealizować. Chcąc odpocząć od reżyserii, wyprodukowali film, ale przekazali fotel reżysera Jamesowi McTeigue, który był ich pierwszym asystentem przy filmach z serii „Matrix”.

2. James Purefoy został obsadzony w roli V, ale opuścił film w sześć tygodni po rozpoczęciu produkcji, ponieważ miał trudności z daniem z siebie wszystkiego zza maski. Złoczyńca „Matrixa” Weaving zastąpił go i powiedział, że czerpał z treningu maski, który odbył w szkole teatralnej.3. Portman, której osierocona Evey zostaje uratowana i indoktrynowana przez V, dostaje w filmie ogoloną głowę. Portman rzeczywiście została ogolona przed kamerą.

4. Portman pracowała z McTeigue już wcześniej, kiedy był on pierwszym asystentem przy „Gwiezdnych wojnach: Epizod II — Atak klonów.”

5. Wiele scen w pomieszczeniach zostało nakręconych w niemieckim studiu Babelsberg, gdzie Fritz Lang nakręcił przełomowe „Metropolis” – inną historię przyszłego podziemnego buntu przeciwko opresji – prawie 80 lat wcześniej.6. Punkt kulminacyjny filmu (na zdjęciu), w którym tysiące zamaskowanych buntowników maszeruje w londyńskiej dzielnicy Whitehall, wymagał oczyszczenia dzielnicy po północy na cztery noce filmowania. Był to pierwszy taki przypadek w tej dzielnicy, w której znajduje się Trafalgar Square, rezydencja premiera i budynek Parlamentu. Współpracujący z gwiazdą Stephen Fry żartował, że asystent produkcji Euan Blair, syn ówczesnego premiera Tony’ego Blaira, pociągnął za sznurki, aby uzyskać niezbędne zezwolenia.

7. Gotowy film został również skrytykowany za punkty fabuły, które wydawały się być echem zamachów bombowych w londyńskim metrze, które miały miejsce, gdy film był montowany w 2005 roku. „Są tragiczne wydarzenia, na które w żaden sposób nie można się zgodzić” – powiedział McTeigue o momentach w filmie, w których życie naśladuje sztukę. „Ale to, co jest interesujące w tym filmie, to fakt, że zadaje on pytania o to, dlaczego takie rzeczy się dzieją.”8. Podobnie jak w przypadku innych projektów filmowych opartych na jego tekstach, w tym „From Hell” i „The League of Extraordinary Gentlemen” (a później „Watchmen”), Alan Moore zdezawuował film, poprosił o usunięcie jego nazwiska z napisów końcowych i odmówił przyjęcia tantiem. Moore skarżył się, że scenariusz, który nie miał nic wspólnego z pisaniem, miał Hollywood-ized swoją historię i przekształcił to, co było jeremiadą przeciwko reżimowi Margaret Thatcher w amerykańskiej alegorii o George W. Bush.

9. Realizacja filmu kosztowała podobno 54 miliony dolarów. Zarobił 70,5 miliona dolarów w Ameryce i kolejne 62 miliony dolarów za oceanem.10. Maski Guya Fawkesa, które Lloyd zaprojektował na potrzeby książki — i filmu — stały się symbolem i narzędziem uwielbianym przez protestujących na całym świecie. Były one szczególnie widoczne podczas protestów Occupy Wall Street w 2011 roku. Maska Guya Fawkesa stała się powszechną marką i wygodną tabliczką, którą można wykorzystać w proteście przeciwko tyranii” – zauważył Lloyd, który odwiedził siedzibę OWS w nowojorskim Zuccotti Park i zobaczył z bliska swoje dzieło – „i cieszę się, że ludzie jej używają”.

Jednak niektórzy antykorporacyjni protestujący zrzędzili, że zakup masek przyniósł efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ tylko włożył pieniądze z tantiem do kieszeni gigantycznej korporacji Time Warner.