Jeśli możesz wejść do supermarketu i znaleźć banany z Kostaryki, brazylijską kawę i butelkę południowoafrykańskiego wina, doświadczasz wpływu handlu międzynarodowego.
Handel międzynarodowy pozwala krajom na rozszerzenie ich rynków i dostęp do towarów i usług, które w przeciwnym razie nie byłyby dostępne w kraju. W wyniku handlu międzynarodowego, rynek jest bardziej konkurencyjny. To ostatecznie skutkuje bardziej konkurencyjnymi cenami i przynosi tańszy produkt do domu konsumenta.
Key Takeaways
- Handel międzynarodowy to wymiana towarów i usług między krajami.
- Handel globalny daje konsumentom i krajom możliwość bycia narażonym na towary i usługi niedostępne w ich własnych krajach, lub które byłyby droższe w kraju.
- Ważność handlu międzynarodowego została wcześnie uznana przez ekonomistów politycznych, takich jak Adam Smith i David Ricardo.
- Nadal niektórzy twierdzą, że handel międzynarodowy może być zły dla mniejszych narodów, stawiając je w gorszej sytuacji na arenie światowej.
Zrozumienie handlu międzynarodowego
Handel międzynarodowy był kluczem do powstania gospodarki światowej. W gospodarce światowej podaż i popyt, a zatem ceny, zarówno wpływają na wydarzenia globalne, jak i są pod ich wpływem.
Zmiany polityczne w Azji, na przykład, mogą spowodować wzrost kosztów pracy. To mogłoby zwiększyć koszty produkcji dla amerykańskiej firmy produkującej trampki, która ma siedzibę w Malezji, co z kolei spowodowałoby wzrost ceny pary trampek, które amerykański konsument mógłby kupić w lokalnym centrum handlowym.
Import i eksport
Produkt, który jest sprzedawany na rynek globalny jest nazywany eksportem, a produkt, który jest kupowany z rynku globalnego jest importem. Import i eksport są księgowane w sekcji rachunku bieżącego w bilansie płatniczym danego kraju.
Handel globalny pozwala bogatym krajom na bardziej efektywne wykorzystanie swoich zasobów – na przykład siły roboczej, technologii lub kapitału. Różne kraje są obdarzone różnymi aktywami i zasobami naturalnymi: ziemią, siłą roboczą, kapitałem, technologią itd. Pozwala to niektórym krajom produkować to samo dobro bardziej efektywnie – innymi słowy, szybciej i mniejszym kosztem. Dzięki temu niektóre kraje mogą je sprzedawać taniej niż inne. Jeśli dany kraj nie może efektywnie produkować danego dobra, może je uzyskać poprzez handel z innym krajem, który to potrafi. Jest to znane jako specjalizacja w handlu międzynarodowym.
Na przykład, Anglia i Portugalia historycznie korzystały ze specjalizacji i handlu zgodnie z ich przewagami komparatywnymi. Portugalia ma obfite winnice i może produkować wino po niskich kosztach, podczas gdy Anglia jest w stanie taniej produkować tkaniny, biorąc pod uwagę, że jej pastwiska są pełne owiec. Każdy kraj w końcu dostrzegłby te fakty i przestałby próbować wytwarzać produkt, którego produkcja w kraju jest bardziej kosztowna, na rzecz angażowania się w handel. Rzeczywiście, z czasem Anglia przestała produkować wino, a Portugalia tkaniny. Oba kraje dostrzegły, że korzystne dla nich było zaprzestanie wysiłków na rzecz produkcji tych przedmiotów w kraju, a zamiast tego handel między sobą w celu ich nabycia.
Przewaga komparatywna
Te dwa kraje zdały sobie sprawę, że mogą produkować więcej, koncentrując się na produktach, z którymi mają przewagę komparatywną. W takim przypadku Portugalczycy zaczęliby produkować tylko wino, a Anglicy tylko bawełnę. Każdy kraj może teraz wytworzyć wyspecjalizowaną produkcję w wysokości 20 jednostek rocznie i handlować równymi proporcjami obu produktów. W związku z tym każdy kraj ma teraz dostęp do obu produktów po niższych kosztach. Widzimy więc, że dla obu krajów koszt alternatywny produkcji obu produktów jest większy niż koszt specjalizacji.
Przewagę komparatywną można przeciwstawić przewadze absolutnej. Przewaga absolutna prowadzi do jednoznacznych zysków ze specjalizacji i handlu tylko w przypadku, gdy każdy producent ma absolutną przewagę w produkcji jakiegoś dobra. Jeśli producent nie ma żadnej bezwzględnej przewagi, to nigdy niczego nie wyeksportuje. Widzimy jednak, że kraje bez wyraźnej przewagi absolutnej zyskują na handlu, ponieważ mają przewagę komparatywną.
Zgodnie z teorią handlu międzynarodowego, nawet jeśli kraj ma przewagę absolutną nad innym, nadal może czerpać korzyści ze specjalizacji.
Pochodzenie przewagi komparatywnej
Teorię przewagi komparatywnej przypisuje się angielskiemu ekonomiście politycznemu Davidowi Ricardo. Przewaga komparatywna została omówiona w książce Ricardo „On the Principles of Political Economy and Taxation” opublikowanej w 1817 roku, chociaż sugeruje się, że mentor Ricardo, James Mill, prawdopodobnie zapoczątkował analizę i wsunął ją do książki Ricardo po cichu.
Przewaga komparatywna, jak pokazaliśmy powyżej, słynnie pokazała, jak Anglia i Portugalia korzystają ze specjalizacji i handlu zgodnie z ich przewagą komparatywną. W tym przypadku Portugalia była w stanie produkować wino po niskich kosztach, podczas gdy Anglia była w stanie tanio produkować tkaniny. Ricardo przewidział, że każdy kraj w końcu uzna te fakty i przestanie próbować wytwarzać produkt, który był bardziej kosztowny do wygenerowania.
Bardziej współczesnym przykładem przewagi komparatywnej jest przewaga komparatywna Chin nad Stanami Zjednoczonymi w postaci taniej siły roboczej. Chińscy pracownicy wytwarzają proste dobra konsumpcyjne przy znacznie niższych kosztach alternatywnych. Przewaga komparatywna Stanów Zjednoczonych polega na wyspecjalizowanej, kapitałochłonnej sile roboczej. Amerykańscy pracownicy wytwarzają wyrafinowane dobra lub możliwości inwestycyjne przy niższych kosztach alternatywnych. Specjalizacja i handel wzdłuż tych linii przynoszą korzyści każdemu krajowi.
Teoria przewagi komparatywnej pomaga wyjaśnić, dlaczego protekcjonizm tradycyjnie nie odnosił sukcesów. Jeśli dany kraj wycofuje się z międzynarodowej umowy handlowej lub jeśli rząd nakłada cła, może to przynieść natychmiastowe korzyści lokalne w postaci nowych miejsc pracy. Jednak często nie jest to długoterminowe rozwiązanie problemu handlowego. W końcu, że kraj będzie rosnąć do być w niekorzystnej sytuacji w stosunku do swoich sąsiadów: kraje, które były już w stanie lepiej produkować te elementy na niższy koszt alternatywny.
Krytyka Comparative Advantage
Dlaczego świat nie ma otwartego handlu między krajami? Kiedy istnieje wolny handel, dlaczego niektóre kraje pozostają biedne kosztem innych? Istnieje wiele powodów, ale najbardziej wpływowym jest coś, co ekonomiści nazywają poszukiwaniem renty. Poszukiwanie czynszu występuje wtedy, gdy jedna grupa organizuje się i lobbuje rząd, aby chronić swoje interesy.
Na przykład, producenci amerykańskich butów rozumieją i zgadzają się z argumentem o wolnym handlu, ale wiedzą również, że ich wąskie interesy zostałyby negatywnie dotknięte przez tańsze zagraniczne buty. Nawet jeśli robotnicy byliby najbardziej produktywni, gdyby przestawili się z produkcji butów na produkcję komputerów, nikt w przemyśle obuwniczym nie chce stracić pracy ani zobaczyć spadku zysków na krótką metę.
To pragnienie mogłoby skłonić producentów butów do lobbowania na rzecz specjalnych ulg podatkowych dla ich produktów lub dodatkowych ceł (lub nawet całkowitych zakazów) na zagraniczne obuwie. Apele o ratowanie amerykańskich miejsc pracy i zachowanie uświęconego czasem amerykańskiego rzemiosła są bardzo liczne – nawet jeśli na dłuższą metę amerykańscy robotnicy staliby się relatywnie mniej wydajni, a amerykańscy konsumenci relatywnie ubożsi przez takie protekcjonistyczne taktyki.
Inne możliwe korzyści z globalnego handlu
Międzynarodowy handel nie tylko skutkuje zwiększoną wydajnością, ale także pozwala krajom uczestniczyć w globalnej gospodarce, zachęcając do bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Teoretycznie, gospodarki mogą dzięki temu rosnąć bardziej efektywnie i łatwiej stać się konkurencyjnymi uczestnikami gospodarki.
Dla rządu przyjmującego BIZ są środkiem, dzięki któremu do kraju może napływać zagraniczna waluta i wiedza. Podnosi to poziom zatrudnienia i teoretycznie prowadzi do wzrostu produktu krajowego brutto (PKB). Dla inwestora, BIZ oferują ekspansję i wzrost firmy, co oznacza wyższe przychody.
Wolny Handel vs. Protekcjonizm
Jak w przypadku wszystkich teorii, istnieją przeciwstawne poglądy. Handel międzynarodowy ma dwa kontrastujące poglądy dotyczące poziomu kontroli umieszczonej na handlu między krajami.
Wolny handel
Wolny handel jest prostszą z dwóch teorii. To podejście jest również czasami określane jako ekonomia leseferystyczna. Z leseferystycznym podejściem, nie ma żadnych ograniczeń w handlu. Głównym założeniem jest to, że czynniki popytu i podaży, działające w skali globalnej, zapewnią, że produkcja będzie przebiegać efektywnie. Dlatego nie trzeba nic robić, aby chronić lub promować handel i wzrost, ponieważ siły rynkowe zrobią to automatycznie.
Protectionism utrzymuje, że regulacja handlu międzynarodowego jest ważna, aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie rynków. Zwolennicy tej teorii uważają, że nieefektywność rynku może hamować korzyści płynące z handlu międzynarodowego i dążą do tego, by odpowiednio pokierować rynkiem. Protekcjonizm występuje w wielu różnych formach, ale najczęstsze z nich to taryfy, subsydia i kwoty. Strategie te próbują skorygować każdą nieefektywność na rynku międzynarodowym.
As it opens up the opportunity for specialization, and thus more efficient use of resources, international trade has the potential to maximize a country’s capacity to produce and acquire goods. Przeciwnicy globalnego wolnego handlu argumentowali jednak, że handel międzynarodowy wciąż pozwala na nieefektywność, która pozostawia narody rozwijające się w gorszej sytuacji. Pewne jest to, że gospodarka światowa jest w stanie ciągłych zmian, a wraz z jej rozwojem, również jej uczestnicy muszą się zmieniać.