Stanowiska polityczne Partii Republikańskiej

Partia Republikańska jest ogólnie związana z polityką społeczno-konserwatywną, chociaż ma odłam centrystów i libertarian. Konserwatyści społeczni chcą praw, które podtrzymują ich tradycyjne wartości, takie jak sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci, aborcji i marihuany. Większość konserwatywnych Republikanów sprzeciwia się również kontroli broni, akcji afirmatywnej i nielegalnej imigracji.

Aborcja i badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymiEdit

Większość krajowych i stanowych kandydatów tej partii jest co najmniej umiarkowanie antyaborcyjna i sprzeciwia się aborcji z powodów religijnych lub moralnych. Jednakże wielu z nich uznaje wyjątki w przypadku kazirodztwa, gwałtu lub zagrożenia życia matki, podczas gdy inni mogą zaakceptować wczesne stadium aborcji (stanowczo sprzeciwiając się aborcji „częściowego porodu”). Kiedy Kongres głosował na Partial-Birth Abortion Ban Act w 2003 roku, kongresowi republikanie głosowali przytłaczającą większością głosów, aby wesprzeć zakaz.

Although Republicans have voted for increases in government funding of scientific research, some members actively oppose the federal funding of embryonic stem cell research beyond the original lines because it involves the destruction of human embryos, while arguing for applying research money into adult stem cell or amniotic stem cell research. Kwestia komórek macierzystych spowodowała dwa weta na ustawy o finansowaniu badań od prezydenta Busha, który powiedział, że badania „przekroczyły moralną granicę”.

Tekst platformy partyjnej z 2012 roku wyraźnie stwierdził, że „nienarodzone dziecko ma podstawowe indywidualne prawo do życia, które nie może być naruszone.” Sprzeciwiła się również wykorzystywaniu dochodów publicznych do promowania aborcji, przeprowadzania jej lub finansowania organizacji, które robią takie rzeczy.

Nie wszyscy Republikanie popierają ograniczenia aborcji i poprawkę dotyczącą życia ludzkiego. Choć antyaborcyjne deski są częścią platformy partyjnej od 1976 r., przed 1988 r. Niewielka była różnica między Republikanami a innymi wyborcami w kwestii aborcji, a w 2015 roku 40 procent Republikanów popierało legalną aborcję. Pomimo swojej rozbieżności z platformą partyjną, republikanie o prawach proaborcyjnych raczej nie zmienią partii. Ideologia pro-aborcyjnych praw była obecna w Partii Republikańskiej od czasu przed decyzją Roe v. Wade w 1973 roku, a ideologia pro-aborcyjnych praw jest obecna do dziś.

Według niektórych grup republikańskich pro-aborcyjnych praw, republikańska wiara w ograniczony rząd i indywidualizm powinna rozciągać się na kwestie społeczne, takie jak prawa do aborcji. Badania wskazują, że zwolennicy organizacji republikańskich popierających prawa do aborcji są motywowani libertarianizmem. Zwolennicy organizacji proaborcyjnych mogą mieć mniej konserwatywne poglądy na temat aborcji, ale mają tendencję do posiadania stosunkowo konserwatywnych poglądów w innych kwestiach politycznych.

Ideologia proaborcyjna i poparcie dla praw do aborcji są zróżnicowane. W badaniu American National Election z 1992 r. zapytano respondentów o ich poparcie dla prawnych praw do aborcji. Respondenci albo uważają, że aborcja powinna być dozwolona tylko w przypadku gwałtu, kazirodztwa i ratowania życia matki, aborcja powinna być dozwolona, jeśli istnieje „wyraźna potrzeba”, albo że aborcja nie powinna być w żaden sposób ograniczona.

Istnieje kilka organizacji i komitetów akcji politycznych, które wspierają proaborcyjnych kandydatów republikańskich. Najbardziej znane z nich to Republican Majority for Choice (Republikańska Większość na rzecz Wyboru), Republicans for Choice (Republikanie na rzecz Wyboru) i The Wish List (Lista Życzeń). Organizacje te zapewniają pieniądze, poparcie i szkolenia dla kandydatów, którzy popierają prawa aborcyjne. Republican Main Street Partnership wykazało poparcie dla proaborcyjnego ustawodawstwa.

Zmiana Partii Republikańskiej na stanowisko antyaborcyjne była stopniowa i nie została spowodowana przez jedne wybory lub wydarzenie.

Lata siedemdziesiąte i osiemdziesiąteEdit

Wcześniejsze prawa aborcyjne pozwalały na zabieg tylko wtedy, gdy życie kobiety było zagrożone. W tym czasie wielu Republikanów i Demokratów było za mniej surowymi prawami aborcyjnymi. W latach 1974-1978 badania wykazały, że ideologia polityczna miała bardzo słabą korelację z poparciem dla praw aborcyjnych. Korelacja pomiędzy identyfikacją partyjną a poparciem dla praw do aborcji była jeszcze słabsza. Mary Louise Smith, przewodnicząca Republikańskiego Komitetu Narodowego w latach 1974-1977, była zwolenniczką praw do aborcji. Sędzia Blackmun był autorem decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Roe v. Wade. Blackmun był konserwatywnym sędzią mianowanym przez prezydenta Nixona, który opowiedział się przeciwko aborcji. Jednak po Roe v. Wade, Blackmun stopniowo ewoluował w stronę liberałów. Niektórzy twierdzą, że ta kwestia była symbolicznym ruchem Blackmuna w kierunku stania się liberałem.

Podczas swojej prezydentury, prezydent Gerald R. Ford zajął umiarkowanie konserwatywne stanowisko w sprawie aborcji, pomimo nalegań Pierwszej Damy Betty Ford, aby zajął liberalne stanowisko w tej kwestii. Ford uważał, że aborcja powinna być dozwolona w pewnych okolicznościach, takich jak gwałt i kazirodztwo, i sprzeciwiał się poprawce do konstytucji dotyczącej życia ludzkiego. Po wygraniu prawyborów Ford oświadczył, że również jest bezwarunkowo antyaborcyjny i w pełni poparł platformę republikańską w 1976 roku. Jeszcze, Ford później stwierdził, że był pro-abortion prawa po opuścił urząd i Betty Ford był wspierający decyzji podjętej przez sąd w Roe v. Wade.

The 1976 Platforma Partii Republikańskiej był pierwszym zawierać antyaborcyjne stanowisko. To przyszedł w tym samym roku, że Hyde Poprawka została uchwalona. Bieg Ronalda Reagana w prawyborach do nominacji odegrał rolę w uzyskaniu antyaborcyjnego planu wraz z kilkoma innymi stanowiskami w innych kwestiach w Platformie.

Elity Partii Demokratycznej i Republikańskiej oraz wybrani urzędnicy stali się bardziej podzieleni w kwestii aborcji w latach 80-tych. Mimo to Ronald Reagan prowadził i wygrał wybory w 1980 r., stwierdzając, że jest przeciwny wszelkim aborcjom, z wyjątkiem ratowania życia matki. Zdecydowanie popierał obalenie Roe v. Wade i wprowadzenie poprawki do konstytucji zakazującej aborcji. Robert Dole, który startował w prawyborach na prezydenta w 1980 r., również stanowczo sprzeciwiał się aborcji. George H.W. Bush, który również startował w prawyborach, był zdecydowanie za prawem do aborcji. Bush został w końcu wiceprezydentem Reagana, a potem zdystansował się od tej kwestii. Dopiero gdy republikanie w Kongresie zaczęli konsekwentnie głosować przeciwko aborcji w latach 80-tych, sondaże wykazały sprzeciw republikanów wobec aborcji.

1990 do CurrentEdit

Do 1988 r. istniała niewielka różnica w postawach proaborcyjnych wśród wyborców demokratów i republikanów. Również George H.W. Bush, przesunął swoje stanowisko w sprawie aborcji. On twierdzić po niektóre refleksja on przychodzić the wniosek aborcja być moralnie zły i musieć tylko legalny dla gwałt, kazirodztwo, i the życie the matka. Wybrał również Dana Quayle’a jako swojego partnera w wyborach, który również sprzeciwiał się aborcji. Bush stwierdził, że jego pozycja ewoluowała, gdy był wiceprezydentem. Podczas biegu Bush obiecał surowych sędziów konstrukcjonistów (jak Reagan, Ford i Nixon wszyscy obiecali), którzy nie interpretują prawa. To jest uważane za język kodowy dla obalenia Roe Vs Wade. Bush stwierdził jednak, że nie użyje aborcji jako papierka lakmusowego dla sędziów (tak jak zrobił to Reagan). Chociaż Bush mianował jednego sędziego anty Roe (tak jak Reagan i Nixon, chociaż nominacje Nixona zostały dokonane przed aborcją stającą się problemem)

Podczas wyborów w 1992 r. prezydent Bush i wiceprezydent Quayle mieli tendencję do bagatelizowania znaczenia aborcji podczas wyborów, więc nie ryzykowaliby odwrócenia się od republikańskich wyborców, którzy poparli prawa do aborcji. Znaczna liczba republikanów popierających prawa aborcyjne w wyborach 1992 roku nie głosowała na prezydenta Busha z powodu jego stanowiska w sprawie aborcji. Większość z tych republikanów popierających prawo do aborcji głosowała na Perota. Podczas gdy prezydent Bush i Partia Republikańska zajęli stanowisko antyaborcyjne w 1992 r., Pierwsza Dama Barbara Bush oświadczyła, że jej zdaniem aborcja jest „osobistym wyborem”.

W wywiadzie w 2001 roku, First Lady Laura Bush stwierdził, że wierzy Roe v. Wade nie powinny być obalone i później stwierdził, że aborcja powinna pozostać legalne, ponieważ wierzy, że „to jest ważne dla ludzi, z powodów medycznych i innych powodów.” George W Bush chociaż stwierdził, że nadal był antyaborcyjny i podczas gdy on będzie mianowanie konserwatywnych sędziów aborcja nie będzie używany jako papierek lakmusowy.

W 2005 roku, Stem Cell Research Enhancement Act został uchwalony przez kongres z pomocą Republikańskiej Main Street Partnership. Jednak prezydent George W. Bush zawetował tę ustawę w 2006 r.

Po wyborach w 2012 r. senator John McCain, który jest antyaborcyjny, doradził swoim kolegom republikanom, aby „zostawili tę kwestię w spokoju”. Ostrzegł przed wykraczaniem poza stwierdzanie swoich antyaborcyjnych przekonań i działań może zaszkodzić partii republikańskiej z kobietami wyborcami i młodymi wyborcami. Jak Bush I & II, Dole, Reagan, i Ford, McCain obiecał konserwatywnych sędziów konstruktywistów, ale ponownie stwierdził, że nie będzie używać aborcji jako papierek lakmusowy. Mitt Romney jako gubernator Massachusetts był zdecydowanie proaborcyjny, ale stał się antyaborcyjny, startując na prezydenta w 2012 r. i stwierdził to samo o konserwatywnych sędziach, ale nie używając aborcji jako papierka lakmusowego. W 2016 r. jednak Donald Trump gwałtownie zmienił swoje stanowisko w sprawie aborcji. Przez dziesięciolecia jako demokrata i niezależny był zdecydowanie proaborcyjny. Kiedy w 2015 r. zaczął ubiegać się o urząd prezydenta, również był proaborcyjny. Ale gdy wydawało się coraz bardziej oczywiste, że otrzyma nominację, on również zmienił stanowisko na antyaborcyjne. Do lata Trump również był antyaborcyjny. W przeciwieństwie do poprzednich kandydatów, Trump podczas debaty z Hillary złożył obietnicę, że będzie mianował „sędziów pro life” do Sądu Najwyższego USA, jak również do sądów niższej instancji. Później musiał wycofać się z tego stwierdzenia, mówiąc, że nie wolno mu nawet zapytać sędziego, jakie jest jego osobiste stanowisko w sprawie aborcji lub jakiejkolwiek innej kwestii. Nadal twierdził, że będzie mianował sędziów, którzy będą interpretować prawo, a nie je tworzyć, a w sprawie aborcji będą – miejmy nadzieję – postrzegać ją jako kwestię konstytucyjną, przekazując orzeczenia stanom i obalając Roe. Trump stwierdził, że wierzy w wyjątki gwałtu i kazirodztwa, jak również ratowania życia matki na jego anty aborcyjne stanowisko.

Prawa obywatelskieEdit

Republikanie, zwłaszcza kobiety republikańskie, są ogólnie przeciwko akcji afirmatywnej dla kobiet i niektórych mniejszości, często opisując je jako „system kwotowy”, i wierząc, że nie jest merytokratyczny i że jest kontrproduktywny społecznie przez tylko dalsze promowanie dyskryminacji. Wielu republikanów popiera neutralną rasowo politykę przyjęć na uniwersytetach, ale popiera uwzględnianie statusu społeczno-ekonomicznego studenta.

Posiadanie broniEdit

Republikanie generalnie popierają prawa do posiadania broni i sprzeciwiają się przepisom regulującym broń i inne powiązane z nią obszary tematyczne, takie jak bump stocks i magazynki o dużej pojemności. Jednak ostatnio niektórzy umiarkowani republikanie zaczęli być wyjątkiem od tego. Wieczorem w środę, 28 listopada 2018 roku, prezydent Donald Trump ogłosił, że jego administracja będzie zakazywać bump stocks. Niektórzy Republikanie popierają to, a niektórzy nie, powodując pewne podziały w partii.

NarkotykiEdit

Republikanie historycznie popierali Wojnę z Narkotykami i sprzeciwiają się legalizacji narkotyków. W ostatnich latach opozycja wobec legalizacji marihuany nie jest tak silna jak kiedyś, a niektórzy republikańscy członkowie Kongresu opowiadają się za dekryminalizacją lub legalizacją marihuany, a także za reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w kontekście przestępstw narkotykowych.

EdukacjaEdit

Większość republikanów popiera wybór szkoły poprzez szkoły czarterowe i bony szkolne dla szkół prywatnych; wielu potępiło wydajność systemu szkół publicznych i związków zawodowych nauczycieli. Partia nalegała na system większej odpowiedzialności za szkoły publiczne, najbardziej widoczne w ostatnich latach z No Child Left Behind Act z 2001 roku. Ustawa ta uzyskała obustronne poparcie w Kongresie i została podpisana przez prezydenta George’a W. Busha. Wielu republikanów sprzeciwiało się jednak utworzeniu Departamentu Edukacji Stanów Zjednoczonych, gdy został on początkowo utworzony w 1979 r.

Kwestie LGBTEdit

Platforma republikańska, od 2016 roku, jest oficjalnie przeciwna małżeństwom osób tej samej płci i innym prawom LGBT.

Grupy opowiadające się za kwestiami LGBT wewnątrz partii obejmują Log Cabin Republicans, Young Conservatives for the Freedom to Marry i College Republicans.

W następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego USA w sprawie Obergefell v. Hodges, która zakończyła zakaz małżeństw osób tej samej płci w całym kraju, Partia Republikańska jest podzielona co do tego, czy zaakceptować orzeczenie, czy też walczyć z nim za pomocą środków takich jak ewentualna poprawka do konstytucji. Osoby takie jak kandydaci na prezydenta w 2016 roku Ted Cruz i Scott Walker poparli poprawkę mającą na celu ponowne rozszerzenie rządu i zakazanie małżeństw osób tej samej płci, podczas gdy inni Republikanie, tacy jak Jeb Bush (również kandydat na prezydenta w 2016 roku) nie zgodzili się z tym. Platforma 2016 potępiła jednak orzeczenie Sądu Najwyższego i zdefiniowała małżeństwo jako „naturalne małżeństwo, związek jednego mężczyzny i jednej kobiety.”

A November/December 2013 Public Religion Research Institute poll sponsored by the Ford Foundation odkrył, że Republikanie są podzieleni w postrzeganiu własnej partii: 45% uważa, że Republikanie są przyjaźni wobec osób LGBT, podczas gdy 41% uważa, że partia jest wobec nich nieprzyjazna.

Platforma prezydencka Republikanów z 1992 roku była pierwszą, która sprzeciwiała się małżeństwom osób tej samej płci.

Sondaż z maja 2012 roku wykazał, że 37% Republikanów popierało poprawkę konstytucyjną definiującą małżeństwo między mężczyzną a kobietą. Ankieta z listopada / grudnia 2013 r. wykazała, że 63% Republikanów uważa, że małżeństwa osób tej samej płci powinny być pozostawione do decyzji poszczególnych stanów. W 2017 roku sondaż Pew Research wykazał, że po raz pierwszy większość Republikanów nie była przeciwna małżeństwom tej samej płci, z 48% przeciw i 47% za.

Służba wojskowaEdit

Republikanie, ogólnie rzecz biorąc, mają tendencję do bycia bardziej pro-militarnymi niż ich odpowiednicy Demokraci, jednak frakcje partii republikańskiej nie widzą na to oko. Neokonserwatywni Republikanie i zwolennicy innych tego typu ideologii zazwyczaj opowiadają się za bardziej interwencjonistyczną polityką zagraniczną, większym wojskiem i wykorzystaniem wojska do promowania amerykańskich wartości na całym świecie, podczas gdy bardziej libertariańskie i paleokonserwatywne frakcje partii opowiadają się za nieinterwencjonizmem. Libertariańscy republikanie wzywają do zmniejszenia wydatków rządowych na obronę, ale paleokonserwatyści zazwyczaj popierają silną obronę narodową, a zatem czasami opowiadają się za większymi wydatkami na obronę.

Platforma Partii Republikańskiej z 1992 roku przyjęła poparcie dla dalszego wykluczania homoseksualistów z wojska jako kwestii dobrego porządku i dyscypliny. Poparcie dla wykluczenia homoseksualistów ze służby wojskowej pozostałoby w platformie Partii Republikańskiej aż do platformy Partii Republikańskiej z 2012 roku, która usunęła z niej ten język.

A May 2012 United Technologies/National Journal Congressional Connection Poll stwierdził, że tylko 41% Republikanów poparło przywrócenie zakazu przeciwko gejom służącym otwarcie w wojsku.

Prawa antydyskryminacyjneEdit

Platforma Partii Republikańskiej z 1992 roku przyjęła sprzeciw wobec włączania preferencji seksualnych do ustaw antydyskryminacyjnych. Platforma Partii Republikańskiej z 2000 roku zawierała stwierdzenie: „Popieramy prawo Pierwszej Poprawki do wolności zrzeszania się i stoimy zjednoczeni z prywatnymi organizacjami, takimi jak Boy Scouts of America, i popieramy ich stanowiska”. Platforma Partii Republikańskiej z 2004 r. usunęła obie części tego języka z platformy i stwierdziła, że partia popiera ustawodawstwo antydyskryminacyjne. Platforma Partii Republikańskiej z 2008 i 2012 roku poparła ustawy antydyskryminacyjne oparte na płci, rasie, wieku, religii, wyznaniu, niepełnosprawności lub pochodzeniu narodowym, ale obie platformy milczały na temat orientacji seksualnej i tożsamości płciowej.

Sondaż Public Religion Research Institute z listopada/grudnia 2013 roku sponsorowany przez Fundację Forda wykazał, że 61% Republikanów popiera prawa chroniące gejów i lesbijki przed dyskryminacją w zatrudnieniu, a tylko 33% sprzeciwia się takim prawom. Sondaż Gallupa z 2007 roku wykazał, że 60% Republikanów poparło rozszerzenie federalnych przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści w celu uwzględnienia orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, przy czym tylko 30% sprzeciwia się takim przepisom.

Pomoc zagranicznaEdit

Platforma Partii Republikańskiej z 2012 roku sprzeciwia się administracji Obamy od próby narzucenia tego, co uważa za „agendę kulturową”, w tym „agendę praw homoseksualistów” w innych krajach poprzez ograniczenie pomocy zagranicznej. Jednak sami Republikanie również często opowiadali się za ograniczeniem pomocy zagranicznej jako sposobu na zapewnienie bezpieczeństwa narodowego i interesów imigracyjnych Stanów Zjednoczonych.

Prawa obywatelskie – obywatele Stanów Zjednoczonych w Puerto RicoEdit

Platforma Partii Republikańskiej z 2016 roku deklaruje: „Popieramy prawo obywateli Stanów Zjednoczonych w Puerto Rico do przyjęcia do Unii jako w pełni suwerennego państwa. Ponadto uznajemy historyczne znaczenie lokalnego referendum z 2012 roku, w którym większość 54 procent głosowała za zakończeniem obecnego statusu Portoryko jako terytorium USA, a 61 procent wybrało państwowość ponad opcje suwerennej państwowości. Popieramy sponsorowane przez władze federalne referendum w sprawie statusu politycznego, które zostało zatwierdzone i sfinansowane przez ustawę Kongresu w 2014 roku, aby sprawdzić aspiracje mieszkańców Portoryko. Po ratyfikacji wyników lokalnego głosowania za państwowością z 2012 roku, Kongres powinien zatwierdzić ustawę regulującą warunki przyszłego przyjęcia Portoryko jako 51. stanu Unii”

.