Robbery
Zabór pieniędzy lub dóbr będących w posiadaniu innego, z jego lub jej osoby lub bezpośredniej obecności, przy użyciu siły lub zastraszenia.
Robbery jest przestępstwem kradzieży i może być sklasyfikowany jako Larceny siłą lub groźbą siły. Elementy przestępstwa rozboju obejmują użycie siły lub zastraszenia oraz wszystkie elementy przestępstwa kradzieży. Kara za rozbój jest zawsze bardziej surowa niż za kradzież.
Zgodnie ze statystykami Federalnego Biura Śledczego (FBI), 422,921 incydentów rabunku wystąpiło w 2001 roku. Liczba ta była znacznie niższa niż dekadę wcześniej. FBI oszacowało, że między 1992 a 2001 rokiem liczba napadów w Stanach Zjednoczonych spadła o 37,1 procent. Według statystyk z 2001 roku, napady stanowiły 29,4 procent brutalnych przestępstw w Stanach Zjednoczonych, kosztując ofiary w sumie 532 miliony dolarów. Średnia strata na ofiarę w tym roku wyniosła $1258.
Ogólne elementy rabunku to zabór mienia osobistego lub pieniędzy z osoby lub obecności innej osoby, użycie rzeczywistej lub konstruktywnej siły, brak zgody ze strony ofiary oraz zamiar kradzieży ze strony sprawcy. Rozmyślność ani premedytacja nie są konieczne, podobnie jak wyraźne żądanie własności.
Robberstwo wymaga zaboru mienia z osoby lub obecności ofiary, co oznacza, że zabór musi być z posiadania ofiary, rzeczywistego lub konstruktywnego. Mienie znajduje się na osobie ofiary, jeśli jest w jej dłoni, w kieszeni noszonego przez nią ubrania lub w inny sposób przymocowane do jej ciała lub ubrania. Sformułowanie „z obecności” lub „w obecności” zostało zinterpretowane jako oznaczające bliskość lub kontrolę, a nie w zasięgu wzroku ofiary. Na przykład, rabuś zabiera mienie w obecności ofiary, jeżeli rabuś zamyka ofiarę w jednym pokoju, a następnie zabiera cenne przedmioty z innego pokoju. Istnieje wystarczająca bliskość, nawet jeśli ofiara nie widzi przez ściany do pokoju, w którym przechowywane są kosztowności.
Zabrane mienie musi znajdować się na tyle blisko ofiary i na tyle pod jej kontrolą, że gdyby rabuś nie użył przemocy lub zastraszenia, ofiara mogłaby zapobiec zaborowi. Na przykład, jeżeli rabuś używa siły, aby unieruchomić właściciela nieruchomości w jednym miejscu, podczas gdy współsprawca zabiera własność właściciela z miejsca oddalonego o kilka mil, odległość między właścicielem a jego własnością jest taka, że właściciel nie mógłby zapobiec zaborowi, nawet gdyby miał swobodę w próbach ingerencji.
Rozbój musi również obejmować zabór lub asport, przenoszenie, przez które towary są zabierane z posiadania ofiary i przekazywane w posiadanie rabusia. Przestępstwo jest dokonane, gdy rabuś wejdzie w posiadanie mienia, nawet na krótki czas. Rozbójnik nie musi przenosić mienia poza fizyczną obecność osoby, która nim legalnie włada, ani nawet z nim uciekać. Najmniejsza zmiana miejsca jest wystarczająca do stwierdzenia przewiezienia. Kiedy rabuś bierze w posiadanie mienie, przestępstwo jest kompletne, nawet jeśli rabuś później porzuca mienie.
Majątek osobisty, który jest zabrany musi mieć jakąś wartość, ale kwota jego wartości jest nieistotna. Przestępstwo rozboju może być popełnione nawet wtedy, gdy zabrane mienie ma niewielką wartość. Rzeczywista wartość pieniężna nie jest niezbędna tak długo, jak wydaje się, że mienie miało jakąś wartość dla osoby okradzionej.
Majątek nie musi być zabrany od właściciela lub posiadacza tytułu prawnego. Rabuś może okraść kogoś, kto ma w posiadaniu lub opiekuje się mieniem, choć ta osoba nie jest jego właścicielem. Osoba, od której mienie zostało zabrane, musi sprawować nad nim kontrolę.
Zabór musi być dokonany albo siłą, albo przez zastraszenie. Ten element jest istotą i cechą wyróżniającą przestępstwo. Zabór z użyciem siły bez zastraszenia jest rabunkiem. Zabór przez zastraszenie bez użycia rzeczywistej siły jest również rozbojem. Siła i zastraszenie są wymaganiami alternatywnymi, i jedno z nich jest wystarczające bez drugiego.
Siła musi być wystarczająca, aby spowodować przeniesienie własności z ofiary na rabusia. Musi ona stanowić rzeczywistą przemoc osobistą. Granica między rabunkiem a kradzieżą z włamaniem nie zawsze jest łatwa do wyznaczenia. Na przykład, gdy złodziej wyrywa torebkę z rąk właścicielki tak nagle, że ta nie jest w stanie stawić oporu, użyta siła nie jest wystarczająca, aby uznać to za rozbój. Przestępstwo to byłoby zatem kradzieżą. Jeśli jednak dojdzie do walki o torebkę, zanim złodziej wejdzie w jej posiadanie, siła jest wystarczająca, aby dokonać rozboju. Tak samo jest w przypadku kradzieży kieszonkowej. Jeśli ofiara nie jest świadoma zaboru, nie doszło do rabunku, a przestępstwo jest kradzieżą. Ale jeśli ofiara złapie kieszonkowca na gorącym uczynku i bezskutecznie walczy o utrzymanie się w posiadaniu, przestępstwo kieszonkowca staje się rozbojem.
Szczególny stopień siły staje się istotny tylko wtedy, gdy jest rozpatrywany w związku ze stopniem przestępstwa lub karą, która ma zostać wymierzona. Dowody potwierdzające obrażenia ciała lub uderzenie, lub siłę wystarczającą do pokonania oporu, jaki ofiara była w stanie zaoferować, nie są wymagane.
Rozbójnik może również uczynić ofiarę bezradną za pomocą bardziej subtelnych środków. Siła konstruktywna obejmuje demonstracje siły, groźby i inne środki, które uniemożliwiają ofierze skorzystanie z wolnej woli lub opór przy zaborze mienia. Podawanie napojów odurzających lub narkotyków w celu wywołania stanu nieprzytomności lub osłupienia jest użyciem siły w celu dokonania rozboju. Konstruktywna siła będzie wspierać oskarżenie o rozbój.
Zastraszanie oznacza wywoływanie strachu. Oskarżony musi celowo wywołać strach i wzbudzić w ofierze uzasadnione obawy przed niebezpieczeństwem, ale niekoniecznie wielki terror, panikę lub histerię. Strach musi być na tyle silny, aby przełamać opór ofiary i skłonić ją do rozstania się z mieniem. Ofiara, która nie obawia się krzywdy ze strony rabusia tak długo, jak robi to, co rabuś jej każe, ale która spodziewa się krzywdy, jeśli odmówi, jest mimo to „postawiona w stan strachu” dla celów rabunku.
Wystarczające jest postawienie ofiary w stan strachu przed uszkodzeniem ciała. Strach może być wzbudzony przez słowa lub gesty, takie jak grożenie ofierze bronią. Groźba natychmiastowego uszkodzenia ciała lub śmierci nie musi być skierowana do właściciela nieruchomości. Może być skierowana do członka rodziny właściciela, innych krewnych, a nawet kogoś z firmy właściciela.Siła lub zastraszenie musi albo poprzedzać, albo być równoczesna z zaborem, aby stanowić rozbój. Przemoc lub zastraszanie po dokonaniu zaboru nie jest rabunkiem. Jeżeli jednak użycie siły następuje tak szybko po dokonaniu zaboru, że stanowi część tej samej transakcji, przemoc jest prawnie zbieżna z zaborem. Siła lub zastraszenie zastosowane po dokonaniu zaboru i służące jedynie jako środek ucieczki nie jest wystarczającą podstawą do oskarżenia o rozbój.
Jeśli ustawa nie stanowi inaczej, rozbój nie może być popełniony bez zamiaru przestępczego. Rozbójnik musi mieć konkretny zamiar obrabowania właściciela mienia. Element siły lub zastraszenia nie zastępuje zamiaru kradzieży.
Zamiar sprawcy musi być określony na podstawie jego słów i działań. Osoba, która siłą zabiera mienie przez pomyłkę lub dla żartu, bez zamiaru trwałego pozbawienia właściciela mienia, nie jest winna rozboju. Zamiar kradzieży musi być obecny w momencie zaboru mienia, ale premedytacja nie jest częścią przestępczego zamiaru niezbędnego do popełnienia rozboju.
Większość statutów dotyczących rozboju rozróżnia między zwykłym rozbojem a rozbojem kwalifikowanym. Najczęstszymi czynnikami obciążającymi są: uzbrojenie rabusia w śmiercionośną broń lub przedstawienie, że ma broń, faktyczne spowodowanie przez rabusia poważnych obrażeń ciała, lub współudział rabusia w rabunku.
Istnieją trzy ważne federalne ustawy o rabunku. Ustawa federalna o napadzie na bank (18 U.S.C.A. § 2113) karze za napad na mienie znajdujące się w pieczy lub posiadaniu każdego banku krajowego lub każdego banku, który jest ubezpieczony przez rząd federalny. Dwa przepisy (18 U.S.C.A. §§ 2112, 2114) karzą za napad rabunkowy, gdy zabrane mienie pochodzi z poczty amerykańskiej lub jest własnością rządu federalnego. Hobbs Act (18 U.S.C.A. § 1951) karze za utrudnianie handlu międzystanowego przez rabunek.
Dalsze lektury
„Crime in the United States.” Federal Bureau of Investigation website. Dostępny online pod adresem <www.fbi.gov/ucr/cius_01/01crime2.pdf> (dostęp 26 sierpnia 2003).
LaFave, Wayne. 2003. Substantive Criminal Law. 2d ed. St. Paul, Minn.: West Group.
LaFave, Wayne.