Przyozdobiony musztardowo-żółtymi zasłonami i powiewającą amerykańską flagą, pokój przypominał salę grange w noc bingo. Na środku sceny stała szeroka waza zawierająca podłużne, plastikowe kulki lotto, a nad tym naczyniem stał przedstawiciel Nowego Jorku Alexander Pirnie. Gdy jego ręka zagłębiała się w wazie, odwracał wzrok, niczym uczestnik teleturnieju wyciągający nagrody z tajemniczego worka. Prawie tylu amerykańskich telewidzów, ilu kilka miesięcy wcześniej oglądało lądowanie na księżycu Apollo 11, obserwowało go teraz.
Wewnątrz każdej kapsuły znajdowała się mała karteczka, którą należało wyciągnąć jak karteczkę z ciasteczkiem z wróżbą. Ale te małe paski nie przepowiadały przyszłości; one ją zmieniały. Napis na każdej karteczce zapowiadał przypisanie czegoś, co naukowcy nazwaliby „stanem leczenia” – interwencji, która od tego dnia miała zmienić wyniki życiowe badanych, tak jak tabletka losowo przypisana w próbie farmaceutycznej może zmienić stan zdrowia uczestnika. Pirnie nie myślał o swojej roli w ten sposób, ale 1 grudnia 1969 roku służył jako asystent w jednym z najbardziej znaczących eksperymentów randomizowanych w historii: loteriach Służby Selektywnej w Wietnamie.
„Loterie” nie tylko zmieniły sposób, w jaki Służba Selektywna wybierała mężczyzn do udziału w konflikcie w Wietnamie, ale także wyznaczyły punkt zwrotny w historii nauki. Przypisując wojskowych indukcji przez arbitralny czynnik nieskorelowane z cech osobistych, loterie wyniósł do experiment.
Yet, w przeciwieństwie do większości eksperymentów akademickich, jego warunek leczenia całkowicie zmienił życie osób. I, w przeciwieństwie do poprzednich loterii projektowych, loterie Wietnam przybył w momencie Goldilocks w historii ludzkiej nauki. Zaczęły się właśnie wtedy, gdy systematyczne zbieranie danych w trwałych formatach zapuściło korzenie, ale zanim naukowcy zajmujący się naukami społecznymi i behawioralnymi tak bardzo zauroczyli się eksperymentami terenowymi, że nadmierne wysiłki w celu ich zbadania zdegradowały ich „naturalność”.”
Więcej Historii
Teraz, 50 lat później, loterie poborowe w Wietnamie stały się drosofilą nauk społecznych: modelowym organizmem dla badaczy, którzy chcą odkryć, w jaki sposób interwencja zmieniająca życie ma wpływ na osoby, które jej doświadczyły, w porównaniu z tymi, które uniknęły jej przez przypadek.
Pierwsze dochodzenie, w którym potraktowano loterie wietnamskie jako eksperyment, skupiło się na trwałym problemie publicznym – wyzwaniach stojących przed weteranami po powrocie do życia cywilnego. Po wojska amerykańskie opuściły Wietnam, historie weteranów cierpiących trudne powroty do życia cywilnego rozprzestrzeniały się szeroko i zostały szczegółowo opisane w wiadomościach i udramatyzowane w filmach takich jak Łowca jeleni. W najtragiczniejszych przypadkach cierpienie weteranów kończyło się śmiercią. Jak powszechny był ten wynik?
Siedem lat po upadku Sajgonu, Norman Hearst, Thomas B. Newman i Stephen B. Hulley wykorzystali swoją wiedzę na temat loterii Selective Service, aby zaprojektować badanie, które odpowiedziałoby na to pytanie. Nie mogli po prostu zbadać korelacji między służbą w Wietnamie a śmiertelnością, ponieważ służba w wojsku mogła korelować z innymi czynnikami – takimi jak gotowość do podejmowania ryzyka – które niezależnie od siebie zwiększałyby prawdopodobieństwo śmierci. Hearst, Newman i Hulley rozpoznali ten problem i znali rozwiązanie: randomizowany eksperyment, który przypisuje leczenie (tutaj, do służby wojskowej) przez przypadek.
Czytaj: Jak mógł zdarzyć się Wietnam? Autopsja
Loterie poborowe działały właśnie w ten sposób. W każdej loterii, daty – reprezentujące urodziny mężczyzn kwalifikujących się do poboru – były losowo łączone z liczbami od 1 do 365 (lub 366 dla loterii obejmujących rok przestępny). W pierwszej loterii, kolejność dat urodzin wylosowanych z wazonu określiła przypisany numer loterii – pierwsza wylosowana data otrzymała numer loterii 1; druga data, numer 2; i tak dalej. W kolejnych loteriach, urzędnicy poprawili losowość poprzez jednoczesne losowanie numerów i dat urodzenia z różnych naczyń. Liczba sparowana z każdą datą urodzenia określała kolejność, w jakiej mężczyźni byli wzywani do indukcji wojskowej.
Ta procedura sprawiła, że ci z niższymi numerami mieli większe szanse na służbę wojskową, nie z powodu jakiejkolwiek osobistej cechy, która może być skorelowana z wynikami życiowymi, ale z powodu losowania niewinnej cechy niezwiązanej z niczym – ich daty urodzenia. W istocie, taki był zamiar. Loteria miała na celu zastąpienie systemu, który nieproporcjonalnie zmuszał niektóre osoby do służby, systemem, w którym każdy miał taką samą szansę na indukcję. Z indukcją przypisaną przez przypadek, nie powinno być korelacji między służbą a osobistymi atrybutami indukowanych (klasa społeczna, rasa, tolerancja ryzyka i tak dalej).
Rozpoznając podobieństwa między loteriami poborowymi a eksperymentem, Hearst, Newman i Hulley zaczęli skanować daty urodzenia mężczyzn, którzy zmarli w Kalifornii i Pensylwanii od 1974 do 1983 roku. Zespół policzył liczbę dat urodzenia wezwanych do indukcji i porównał to z liczbą dat urodzenia nie wezwanych do indukcji. Jeśli loterie szkicu nie wpływają na wskaźniki śmierci, wysokości różniłyby się.
Read: Leki, które zbudowały super żołnierza
I to właśnie znaleźli. W artykule opublikowanym w The New England Journal of Medicine, zespół zgłosił większą częstotliwość dat urodzenia, które zostały wezwane do indukcji wśród aktów zgonu. W szczególności, w wynikach nadal istotne dla dzisiejszych weteranów, zespół poinformował, że o szkicu-wybrany daty urodzenia wzrosła śmiertelność wśród mężczyzn kwalifikujących się do szkicu o około 4 procent, w tym 13 procent wzrost w stawce samobójstw i 8 procent wzrost w stawce motor-pojazd death.
Nauki społeczne nigdy nie będzie taki sam-nie tylko ze względu na wyniki (które później okazały się wyblakłe z czasem), ale z powodu metody rozmieszczone. Hearst, Newman, i Hulley wykazały, że czasami eksperymenty wymagane do odpowiedzi na ważne pytania w naukach społecznych nie muszą być zaprojektowane, muszą być znalezione.
Po odkryciu loterii eksperymentu-jak cechy, nauki społeczne zdały sobie sprawę, że studiowanie loterii może odpowiedzieć na wiele innych trudnych pytań.
Pomyśl, na przykład, zagadka, jak doświadczenia życiowe współdziałają z jednostkami genetycznego wyposażenia. Według badań Lauren Schmitz i jednego z nas (Conley), bycie powołanym do wojska napędzało mężczyzn, którzy byli już genetycznie usposobieni do palenia, by zacząć to robić. Normalnie nie można losowo przypisać palenia w badaniu naukowym; każda loteria skutecznie to zrobiła ze względu na większy dostęp do papierosów, który zapewniła poborowym.
Najbardziej niezwykłe jest to, że loterie rzuciły światło na pozornie styczne kwestie. W 1990 roku ekonomista MIT Joshua Angrist jako pierwszy wykorzystał loterię draftu jako eksperyment do badania doświadczeń społecznych i ekonomicznych. W klasycznym już badaniu Angrist odkrył, że w latach 80. biali mężczyźni cierpieli z powodu 15-procentowej kary za zarobki w związku z poborem do wojska, podczas gdy czarni nie doświadczali takich dysproporcji. Nie jest to bynajmniej opowieść o lepszych wynikach dla czarnoskórych weteranów, ten wynik dostarczył niezbitych dowodów na uprzedzenia na rynku pracy: jeśli ktoś spotkał się z dyskryminacją ograniczającą jego możliwości zatrudnienia w cywilu, utrata dwóch lat cywilnego doświadczenia nie robiła mu różnicy. Losowy charakter loterii wykluczył dolegliwości zdrowotne, problemy osobiste i wszelkie inne zjawiska korelujące zarówno z opuszczeniem rynku pracy na wiele lat, jak i z niższymi zarobkami. Tak więc badanie Angrista dało miarodajne oszacowanie tego, jak wyjście z rynku pracy wpływa na zarobki.
Badanie Angrista przyspieszyło badania z wykorzystaniem loterii wietnamskich i pomogło zapoczątkować to, co nazwano „rewolucją przyczynową” w naukach społecznych – trwające trzy dekady poszukiwanie innych „naturalnych eksperymentów”, by uporządkować przyczynę i skutek. Jednak Wietnam loterie projekt pozostają wybitny eksperyment naturalny, którego stosowanie rozszerzyła się nawet poza pokolenia Vietnam.
Read: Wojna w Wietnamie widziana przez zwycięzców
Na przykład w 2018 roku zespół badaczy, w skład którego wchodzili Matt McGue, William G. Iacono i dwóch z nas – Dawes i Johnson – zbadał wpływ męskich numerów loterii i służby wojskowej na decyzję kolejnego pokolenia o zaciągnięciu się do wojska. Już dużo wcześniej badacze społeczni zauważyli wysokie korelacje między wyborami zawodowymi rodziców i ich dzieci. Takie korelacje mogły wynikać z różnych czynników – wybory zawodowe rodziców mogły służyć jako przykład dla ich dzieci lub podkreślać zalety danej pracy. Alternatywnie, związek ten może mieć podłoże biologiczne: genetyczne dziedziczenie określonych umiejętności lub cech może sprawić, że dzieci będą częściej kończyły w tych samych zawodach, w których pracowali ich rodzice. Studiowanie długoterminowych konsekwencji loterii poborowych pozwoliło badaczom uporządkować te możliwości.
Wyniki wskazały, że synowie poborowych sami częściej zaciągali się do wojska. Kluczowe spostrzeżenie badania dotyczyło szerszej kwestii dziedziczenia zawodowego: Jeśli dzieci znajdują się w tej samej pracy, która została losowo przypisana ich rodzicom, to wiemy, że to nie biologiczne cechy rodziców są odpowiedzialne za to zjawisko. (Równoległe badania Sareny F. Goodman i Adama M. Isena doprowadziły do podobnego wniosku przy użyciu kompleksowego zestawu danych ze wszystkich federalnych deklaracji podatkowych USA.)
W naukach politycznych, naukowcy badali loterie, aby zrozumieć, jak ekspozycja na politykę publiczną wpływa na życie obywatelskie. Tiffany C. Davenport odkrył, że rodzice, których synowie otrzymali numery loterii, które prawdopodobnie zostaną wezwani do indukcji, okazały się głosować w wyższym tempie niż rodzice, których synowie nie otrzymali tak niskie numery loterii – efekt, który był najbardziej wyraźny w miastach z ofiarą wojny. Jason M. Lindo i Charles Stoecker, dwaj ekonomiści zainteresowani antyspołecznym zachowaniem, użyli loterii, aby pokazać, jak narażenie na przemoc (jak podczas służby wojskowej) zwiększa własne agresywne zachowanie. Badacz biznesowy Douglas H. Frank odkrył, że status draftu wpłynął na osoby w górę drabiny korporacyjnej. W przekroju dyscyplin, loterie stały się narzędziem do zrozumienia zagadek w naukach społecznych, i doprowadziły do porównywalnych projektów badawczych w kontekstach na całym świecie.
Wietnam loterie projekt miał miejsce na cusp of the Information Age, i to czas może stanowić o fali badań koncentruje się na nich, w przeciwieństwie do poprzednich loterii projektu. Rząd Stanów Zjednoczonych przeprowadził podobne losowania mobilizacyjne podczas I i II wojny światowej, ale infrastruktura do śledzenia „badanych” składała się w najlepszym razie z papierowych formularzy włożonych do tekturowych teczek. Połączenie tych zapisów, jeśli zostały zachowane, z informacjami o wynikach mężczyzn kwalifikujących się do wcześniejszych loterii poborowych byłoby niezwykle kosztowne. Dlatego loterie te trudno nazwać „eksperymentami” – ich konsekwencje nie mogą być badane. Loterie wietnamskie można jednak badać, ponieważ elektroniczne zapisy i bazy danych pojawiły się po raz pierwszy w latach 70-tych.
Czytaj: Przywrócić pobór wojskowy? Twoje myśli
Ale, nadal, dlaczego tak wiele uwagi do datowanej loterii projektu, gdy dziś masowe eksperymenty występują regularnie? Co minutę giganci technologiczni przeprowadzają tzw. randomizacje A/B na swoich użytkownikach, pomimo publicznej niechęci do tej praktyki. Czy jesteś bardziej skłonny kliknąć na baner reklamowy, gdy jest on czerwony lub niebieski? Czy zależy to od Twojego wieku? Dostawcy treści online znają te odpowiedzi, a od czasu do czasu takie eksperymenty odbywają się nawet w imię nauki. (Pomyśl o szeroko dyskutowanym badaniu Facebooka na temat zarażania smutkiem w 2014 roku). Te internetowe eksperymenty dotykają życia większej liczby ludzi niż loterie draftu. Czynią to jednak w sposób trywialny – głównie po to, by wpłynąć na drobne decyzje anonimowych internautów. Loterie w Wietnamie radykalnie zmieniły życie pół dekady męskiej kohorty urodzeniowej, nie wspominając o ich rodzinach i przyjaciołach.
Nawet w porównaniu z innymi wielkoskalowymi randomizowanymi eksperymentami, loterie wydają się wyjątkowe. Mniej więcej w tym samym czasie, co loterie draftu w Wietnamie, badacze przeprowadzili eksperyment Negative Income Tax (NIT), dając kilku tysiącom rodzin losowo przypisane, bezwarunkowe transfery pieniężne przez ponad 14 lat. Badanie wykazało, że wśród gospodarstw domowych otrzymujących dotacje, okresy bezrobocia trwały dłużej, a małżeństwa rozpadały się w większym tempie.
NIT skazał na zagładę ambitny Plan Pomocy Rodzinie Nixona, i pozostaje imponujący, ale, podobnie jak inne duże eksperymenty, różnił się od eksperymentu loterii w fundamentalny sposób: Eksperymentatorzy i badani świadomie uznali go za badanie. Niewiele osób (jeśli ktokolwiek) w czasie projektu loterii zdawało sobie sprawę, że podwoiły się one jako eksperyment naukowy.
Dziś takie niedopatrzenie prawdopodobnie by nie wystąpiło: Mnóstwo naukowców społecznych czekałoby z zapartym tchem, aby zbadać wydarzenie takie jak loteria. Spekulacyjne posty na blogach ostrzegłyby „podmioty” loterii do możliwych wyników z ich statusu leczenia – indukując, być może, niektórzy reagować odpowiednio i stronniczość eksperymentu. Loterii „niezamierzone i początkowo nierozpoznany podwojenie jako eksperyment czyni go wyjątkowym.
W 50. rocznicę inauguracyjnego losowania, loterii Wietnam zasługują na uznanie jako bezprecedensowy eksperyment, a co ważniejsze, osoby dotknięte przez nich zasługują na zrozumienie ich roli w tym eksperymencie. Zwyczajowo, psycholodzy i badacze społeczni zapewniają uczestnikom eksperymentu debriefing, mający na celu wyjaśnienie przyczyn niejednoznacznych zadań, które wykonali. W eksperymentach terenowych debriefing wypełnia moralne zobowiązanie, że ludzie powinni „wiedzieć, w jakim eksperymencie biorą udział”, jak to ujął psycholog Donald Campbell. Pokolenie mężczyzn, którzy kwalifikowali się do loterii w Wietnamie, prawdopodobnie nie wiedziało, że uczestniczy w eksperymencie; dziś powinno. Powinniśmy zatrzymać się i rozważyć, przez chwilę, ogromną wiedzę zdobytą z poświęceń i trudów tych, którzy doświadczyli loterii: zupełnie wyjątkowy, przypadkowy eksperyment.
.