HistoricEdit
W czasie Zimnej Wojny, relacje między Pierwszym Światem, Drugim Światem i Trzecim Światem były bardzo sztywne. Pierwszy Świat i Drugi Świat były w ciągłym konflikcie ze sobą poprzez napięcia między ich dwóch rdzeni, Stany Zjednoczone i Związek Radziecki, odpowiednio. Zimna wojna, ze względu na swoją nazwę, była przede wszystkim ideologiczną walką pomiędzy Pierwszym i Drugim Światem, a dokładniej pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim. Zimnowojenną dynamikę zdominowały liczne doktryny i plany, w tym Doktryna Trumana, Plan Marshalla (USA) i Plan Mołotowa (ZSRR). Skalę różnic między tymi dwoma światami widać w Berlinie, który był wówczas podzielony na Wschodni i Zachodni. Aby powstrzymać obywateli Berlina Wschodniego przed zbyt dużą ekspozycją na kapitalistyczny Zachód, Związek Radziecki postawił Mur Berliński w samym mieście.
Związek między Pierwszym Światem a Trzecim Światem charakteryzuje sama definicja Trzeciego Świata. Ponieważ kraje Trzeciego Świata były niezobowiązujące i niezaangażowane zarówno w Pierwszym, jak i Drugim Świecie, stanowiły cel rekrutacji. Dążąc do poszerzenia swojej strefy wpływów, Stany Zjednoczone (rdzeń Pierwszego Świata) próbowały ustanowić proamerykańskie reżimy w Trzecim Świecie. Dodatkowo, ponieważ Związek Radziecki (rdzeń Drugiego Świata) również dążył do ekspansji, Trzeci Świat często stawał się miejscem konfliktów.
Niektóre przykłady to Wietnam i Korea. Sukces leżał po stronie Pierwszego Świata, jeśli pod koniec wojny kraj stał się kapitalistyczny i demokratyczny, a po stronie Drugiego Świata, jeśli kraj stał się komunistyczny. Podczas gdy Wietnam jako całość został ostatecznie skomunizowany, tylko północna połowa Korei pozostała komunistyczna. Teoria domina w dużej mierze rządziła polityką Stanów Zjednoczonych wobec Trzeciego Świata i ich rywalizacji z Drugim Światem. W świetle Teorii Domino, Stany Zjednoczone postrzegały wygrywanie wojen zastępczych w Trzecim Świecie jako miarę „wiarygodności amerykańskich zobowiązań na całym świecie”.
PresentEdit
Przepływ ludzi i informacji w dużej mierze charakteryzuje relacje międzyświatowe w dzisiejszych czasach. Większość przełomów i innowacji ma swój początek w Europie Zachodniej i USA, a później ich skutki przenikają na cały świat. Zgodnie z oceną Wharton School of Business na Uniwersytecie w Pensylwanii, większość z 30 najlepszych innowacji ostatnich 30 lat pochodzi z byłych krajów Pierwszego Świata (np. z USA i krajów Europy Zachodniej).
Różnica między wiedzą w Pierwszym Świecie w porównaniu do Trzeciego Świata jest widoczna w opiece zdrowotnej i postępach w medycynie. Zgony z powodu chorób związanych z wodą zostały w dużej mierze wyeliminowane w „bogatszych narodach”, podczas gdy są one nadal „głównym problemem w krajach rozwijających się”. Szeroko uleczalne choroby w rozwiniętych krajach Pierwszego Świata, malaria i gruźlica, niepotrzebnie zabierają życie wielu ludziom w rozwijających się krajach Trzeciego Świata. 900 000 ludzi umiera na malarię każdego roku, a walka z malarią pochłania 40% wydatków na zdrowie w wielu krajach afrykańskich.
Międzynarodowa Korporacja ds. Nadawania Nazw i Numerów (ICANN) ogłosiła, że pierwsze zinternacjonalizowane nazwy domen (IDN) będą dostępne latem 2010 roku. Obejmują one domeny niełacińskie, takie jak chińskie, arabskie i rosyjskie. Jest to jeden ze sposobów, w jaki przepływ informacji pomiędzy Pierwszym i Trzecim Światem może stać się bardziej równomierny.
Przepływ informacji i technologii z Pierwszego Świata do różnych krajów Trzeciego Świata stworzył ogólne „dążenie do standardów życia Pierwszego Świata”. Trzeci Świat ma niższe standardy życia w porównaniu z Pierwszym Światem. Informacje o relatywnie wyższych standardach życia w Pierwszym Świecie docierają do nich za pośrednictwem telewizji, reklam komercyjnych i zagranicznych gości odwiedzających ich kraje. Ta informacja wywołuje dwie zmiany: a) poziom życia w niektórych krajach Trzeciego Świata wzrasta i b) ta informacja wywołuje nadzieję i wiele osób z krajów Trzeciego Świata emigruje – zarówno legalnie, jak i nielegalnie – do krajów Pierwszego Świata w nadziei na osiągnięcie tego standardu życia i dobrobytu. W rzeczywistości ta emigracja jest „głównym czynnikiem przyczyniającym się do wzrostu liczby ludności w Stanach Zjednoczonych i Europie”. Podczas gdy te emigracje w znacznym stopniu przyczyniły się do globalizacji, spowodowały one również takie trendy jak drenaż mózgów i problemy z repatriacją. Stworzyły one również problemy związane z imigracją i obciążeniem rządowym dla krajów (tj. Pierwszego Świata), do których ludzie emigrują.
Wpływ na środowiskoEdit
Niektórzy twierdzą, że najważniejszym problemem ludzkiej populacji dla świata nie jest wysokie tempo wzrostu populacji w niektórych krajach Trzeciego Świata, ale raczej „wzrost całkowitego wpływu człowieka”. Wpływ per capita – zasoby zużywane i odpady wytwarzane przez każdą osobę – jest zróżnicowany w skali globalnej; najwyższy w Pierwszym Świecie, a najniższy w Trzecim Świecie: mieszkańcy USA, Europy Zachodniej i Japonii zużywają 32 razy więcej zasobów i produkują 32 razy więcej odpadów niż mieszkańcy Trzeciego Świata. Jednak Chiny są światowym liderem w całkowitej emisji, ale ich duża populacja powoduje, że statystyki per capita są niższe niż w krajach bardziej rozwiniętych.
Jako wielcy konsumenci paliw kopalnych, kraje Pierwszego Świata zwróciły uwagę na zanieczyszczenie środowiska. Protokół z Kioto jest traktatem opartym na Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu, która została sfinalizowana w 1992 roku na Szczycie Ziemi w Rio. Proponował on, aby ciężar ochrony klimatu spoczywał na Stanach Zjednoczonych i innych krajach Pierwszego Świata. Kraje uważane za rozwijające się, takie jak Chiny i Indie, nie były zobowiązane do zatwierdzenia traktatu, ponieważ były bardziej zaniepokojone tym, że ograniczenie emisji jeszcze bardziej ograniczy ich rozwój.
Stosunki międzynarodoweEdit
Do niedawna niewiele uwagi poświęcano interesom krajów Trzeciego Świata. Wynika to z faktu, że większość badaczy stosunków międzynarodowych pochodziła z krajów uprzemysłowionych, z Pierwszego Świata. W miarę jak kolejne kraje stawały się coraz bardziej rozwinięte, interesy świata powoli zaczęły się zmieniać. Jednak narody Pierwszego Świata wciąż mają o wiele więcej uniwersytetów, profesorów, czasopism i konferencji, co sprawiło, że krajom Trzeciego Świata bardzo trudno jest zdobyć legitymizację i szacunek dzięki nowym ideom i metodom patrzenia na świat.
Teoria rozwojuEdit
Podczas zimnej wojny teoria modernizacji i teoria rozwoju rozwinęły się w Europie w wyniku ich ekonomicznej, politycznej, społecznej i kulturowej odpowiedzi na zarządzanie byłymi terytoriami kolonialnymi. Europejscy uczeni i praktycy polityki międzynarodowej mieli nadzieję teoretyzować idee, a następnie tworzyć politykę opartą na tych ideach, która sprawiłaby, że nowo niepodległe kolonie przekształciłyby się w rozwinięte politycznie, suwerenne państwa narodowe. Jednakże większość teoretyków pochodziła ze Stanów Zjednoczonych i nie byli oni zainteresowani tym, aby kraje Trzeciego Świata osiągnęły rozwój za pomocą jakiegokolwiek modelu. Chcieli, aby kraje te rozwijały się poprzez liberalne procesy polityki, ekonomii i socjalizacji, czyli aby naśladowały liberalny, kapitalistyczny przykład tzw. państwa pierwszego świata. Tradycja modernizacji i rozwoju powstała więc świadomie jako (głównie amerykańska) alternatywa dla marksistowskich i neomarksistowskich strategii promowanych przez „państwa Drugiego Świata”, takie jak Związek Radziecki. Używano jej do wyjaśnienia, w jaki sposób rozwijające się państwa Trzeciego Świata miałyby naturalnie ewoluować w rozwinięte państwa Pierwszego Świata, a częściowo opierała się ona na liberalnej teorii ekonomicznej i pewnej formie socjologicznej teorii Talcotta Parsonsa.
.