Kiedy Floryda stała się stanem 3 marca 1845 r., stworzyła równowagę między wolnymi i niewolniczymi stanami w Unii. Od mniej więcej początku XIX wieku wolne i niewolnicze stany były przyjmowane do Unii parami, przy czym najbardziej godną uwagi parą były Maine i Missouri w ramach Kompromisu Missouri. Około 15 lat później dołączyły do nich Michigan i Arkansas, a osiem lat później nadszedł czas na nową rundę. Po przyjęciu Florydy, Iowa była kolejnym kandydatem do państwowości.
W tym czasie Terytorium Iowa rozciągało się aż do Brytyjskiego Imperium, na terenie dzisiejszej Manitoby i Saskatchewan, granicząc od zachodu z rzeką Missouri, a od wschodu z rzeką Missisipi. Obejmowało ono wschodnią część Dakoty Południowej, trzy czwarte Dakoty Północnej i ponad połowę Minnesoty. Ale tak jak w przypadku większości terytoriów, ostateczne granice państwa zostałyby okrojone z oryginalnego terytorium.
Wiele źródeł umieszcza przekątną w pierwszej propozycji granicy państwowej złożonej w 1845 roku. Linia rozciągałaby się od ujścia rzeki BigSioux w dzisiejszym Sioux City do ujścia rzeki Blue Earth na zachód od dzisiejszego Mankato. Stamtąd rzeka Minnesota stanowiłaby granicę aż do rzeki Missisipi, a następnie Missisipi stanowiłaby wschodnią granicę stanu. (Stąd podtytuł powyżej.) W poniższej dyskusji na temat granic będę często odnosił się do obecnych miejsc i autostrad, aby zapewnić poczucie lokalizacji. Należy jednak pamiętać, że gdyby któraś z tych granic została zaakceptowana, historia tych miast i autostrad byłaby zupełnie inna. Może w ogóle by nie istniały.
Pełna wersja granicy północnej tutaj.Interstates w Minnesocie, które byłyby w „Iowa” są również na tej mapie.
Ta grafika pokazuje, jak przekątna odcięłaby północno-zachodni narożnik Iowa. Czarne kropki są w proponowanym stanie Iowa, graydots poza. Wydaje się, że linia przechodzi prawie bezpośrednio nad południowo-zachodnim i północno-wschodnim rogiem hrabstwa O’Brien, co sprawiłoby, że połowa miasta Primghar znalazłaby się w stanie Iowa, a połowa poza nim. (Dodatkowo, dzisiejsze Sioux City miałoby prawdopodobnie naprawdę przekrzywioną siatkę ulic). Linia przechodziłaby również przez West Okoboji Lake i w pobliżu dzisiejszego zachodniego skrzyżowania US71 i IA 9. Z perspektywy czasu, chociaż ta część Iowa była praktycznie niezasiedlona przez białych w tym czasie, taka linia odcięłaby niektóre bardzo produktywne grunty rolne.
Prominentdissent: Autor Mark Stein zawiera żadnej wzmianki o tymdiagonal propozycji. Zamiast tego mówi, że Territorial Governor RobertLucas zaproponował granice, które obejmowałyby WSZYSTKIE Minnesota na południe od rzeki Minnesota plus część tego, co jest teraz South Dakota na wschód od Big Sioux River do jego źródła z linią na wschód do somewherenorthwest of Big Stone City, SD. (Geograficzne dziwactwo: Rzeka Big Sioux płynie na południe przez zachodnie Sioux Falls, a następnie zawraca na północ do I-90 przed ponownym udaniem się na wschód i południe – to stworzyłoby dziwną granicę!)To dałoby państwu duży płat na północnym zachodzie plus, ponownie, południową połowę tego, co jest teraz Minneapolis-St. Paul metroarea.
Kongres odrzucił pierwszą propozycję, cokolwiek to było – być może z powodu przekątnej, gdy system township-and-range byłwell-established, ale to tylko moje spekulacje. Źródła zgadzają się, że zachodnią granicą nie była rzeka Missouri, i że propozycja poszła na północ do dzisiejszej Minnesoty, ale poza tym są rozbieżności, które różnią się wystarczająco, by być całkowicie mylące. Opisy, które widziałem:
- „dwa hrabstwa do Minnesoty i nie dalej na zachód niż DesMoines” (1)
- „60 mil na wschód od rzeki Missouri i nieco na północ od obecnej granicy Minnesoty” (2). W zależności od miejsca, z którego dokonujemy pomiaru, może to być niewielka odległość na zachód od dzisiejszego IA 148 lub linia wspomniana poniżej.
- „Zachodnia granica miała być zasadniczo północną kontynuacją zachodniej granicy Missouri (południk przechodzący przez ujście rzeki Kansas).Północna granica Iowa miała być linią szerokości geograficznej przechodzącą przez zbieg rzek Minnesota i Blue Earth”. (3) Linia ta wyznaczała całą zachodnią granicę Missouri do 1837 roku, kiedy to północno-zachodni narożnik został oficjalnie dodany do stanu, a w Iowa przechodzi ona tuż na wschód od trasy IA 4 między Emmetsburgiem a IA 175; IA 25 byłaby całkowicie na wschód od tej linii. Linia ta miałaby sens zgodnie z ideą, że Iowa nie powinna być węższa niż Missouri. Geograficznyproblem z tym opisem polega na tym, że linia szerokości geograficznej nie przechodzi przez punkt na rzece. However, 44 degrees 10 minutesis remarkably close, so that may be the intended line.
- „Congress presented for the approval of the people of theTerritory a new western boundary which passed from north to south on aline about forty miles west of Des Moines. Północna granica przebiegała na linii łączącej rzeki Blue Earth i St. Peter’s, w Minnesocie.” (4) Ale potem ten opis wydaje się przeczyć samemu sobie: „Gdyby Kongres przeważył, Iowa byłaby dziś tylko o połowę szersza ze wschodu na zachód niż obecnie i rozciągałaby się o trzydzieści mil dalej na północ, do Minnesoty”. Linia 40 mil na zachód od Des Moines (zbieg rzek Raccoon i Des Moines) znajdowałaby się gdzieś w okolicach Panory – praktycznie dokładnie na szczycie IA 4 w tym rejonie. Des Moines znajduje się na zachód od pionowej linii środkowej stanu. Not onlythat, but the Blue Earth’s mouth is about 42 miles north of thepresent-day northern border, not 30, and 44° N is 34.5 milesnorth.
- 94 degress West longitude and a line passing through theconfluence of the Minnesota and Blue Earth Rivers. (5) Nieszczegółowa mapa tego planu, stworzona na potrzeby filmu dokumentalnego Iowa Public Television, umieszcza zachodnie i wschodnie widły rzeki Des Moines tuż na zachód od tej linii, na południowy wschód od dzisiejszego Humboldt. Ale ma też pewien problem: umieszcza ujście Blue Earth na wschód od linii 94 stopni. W rzeczywistości ujście znajduje się około 1,6 mili na zachód od tej linii. Punkt o współrzędnych 43°10′ N i 94° W to skrzyżowanie ulic Main i Broad w centrum Mankato – pomiędzy 1000 a 2500 stóp od rzeki Minnesota.
- Przedłużenie dawnej granicy Missouri, jak wspomniano w trzecim punkcie (pomimo faktu, że przestała ona być zachodnią granicą Missouri na północ od Kansas City prawie dekadę wcześniej) oraz linia na północ od zbiegu Minnesoty i Missisipi, która całkiem możliwe, że ma 45° N. (6) Dzisiaj ta linia szerokości geograficznej znajduje się około półtorej mili na południe od drogi ekspresowej MN 36 na przedmieściach Roseville i na ulicy Broadway w Minneapolis. DowntownMinneapolis znajduje się około trzech mil na południe od tej linii.
Ta mapa nakreśla opcje najlepiej jak je rozumiem, z wyłączeniem ostatniej. Czerwona linia północ-południe oznaczona jako „’Platte Purchase’ line extension”, najdalej wysunięta na zachód, jest kontynuacją „południka przechodzącego przez ujście rzeki Kansas”; druga czerwona linia to 94° W. Pionowa różowa linia zaznacza środkową opcję, a pozioma różowa linia pokazuje 44° N. IA 4, US 14 i 169 są narysowane, jak również I-90, aby pomóc zilustrować, gdzie byłyby linie stanowe. Wschodnia granica hrabstwa Kossuth i linia czterech hrabstw w południowej Iowa – tuż przy najbardziej wysuniętej na wschód linii po obu stronach – są również narysowane dla ilustracji. Przypadkowo (lub nie), 94 ° W jest również w lub w pobliżu linii podziału między „P” i „R” county roads.
Given tych linii, Myślę, że albo Platte Purchaseextension lub 94 ° W byłby linia w pytaniu. Próba wynegocjowania tej ostatniej granicy po tym, jak znaleziono rzeczywiste ścieżki rzek, byłaby co najmniej kłopotliwa. Umieszczenie trójstanowego narożnika tak blisko, ale nie nad rzeką, z jednym stanem odciętym od nabrzeża, prawdopodobnie nie byłoby dobrą sytuacją dla handlu i rozwoju. Przesunięcie na zachód nawet o jedną minutę, na 94°1′ W, rozwiązałoby ten problem i dałoby Iowa niewielki kawałek nabrzeża rzeki Minnesota, podczas gdy 94°3’umieściłoby ujście Blue Earth w stanie. Gdyby któryś z tych planów został zrealizowany, ani Burlington (pierwotna stolica terytorialna), ani Iowa City (druga stolica terytorialna) nie znalazłyby się w centrum stanu; być może rozważono by miastoPrairie Rapids, które później zmieniłoby nazwę na Waterloo.
Niezależnie od tego, gdzie proponowana granica została faktycznie narysowana, w konfrontacji z tym zbytnio oderwanym od rzeczywistości zarysem stanu, Iowanowie powiedzieli: „Przyjąć to? W świńskim oku!” (To żart z Minnesoty: Mniej więcej w czasie, gdy planowano utworzenie stanu Iowa, nad rzeką Missisipi założono wioskę, która według pierwszego planu miała stać się Iowa. Wioska ta nosiła nazwę Pig’s Eye i jest dziś lepiej znana jako St. Paul). Znów powrócono do deski kreślarskiej i tym razem uznano, że 43°30′ N jako północna granica na całej drodze od Missisipi do Big Sioux jest do zaakceptowania. Linia południowa pozostawała w sporze przez kilka kolejnych lat – w tym celu zobacz moją stronę o linii Sullivana.
The Minnesota Historical Society, niestety, dostaje itsfacts wrong w więcej niż jednym miejscu.
Ta mapa znajduje się na znaczniku z 1992 roku w US 59/MN 60 MinnesotaWelcomeCenter, około czterech mil na północ od linii stanu. Odpowiedni tekst na znaczniku mówi: „Kiedy Iowa przygotowywała się do przystąpienia do Unii w 1844 r., jej konwencja konstytucyjna głosowała za ustaleniem północnej granicy nowego stanu wzdłuż linii pokazanej powyżej, włączając w to zbieg rzek Minnesota i Missisipi. … Północna granica Iowa została ustalona na szerokości geograficznej 43.30, a kiedy Iowa stała się stanem 4 sierpnia 1846 roku, południowa granica przyszłego stanu Minnesota została ustalona jeszcze zanim Terytorium Minnesota zostało zorganizowane.”
Jedyne inne miejsce, w którym widziałem 45° rozważane jako linia północnej granicy Iowa jest w książce Steina, a nawet tam nie jest to wyraźnie oznaczone jako takie. Jeśli 45° było brane pod uwagę, to na bardzo wczesnym etapie procesu, być może w 1844 roku, jak wspomniano na markerze; w przeciwnym razie, tylko południowo-wschodnia Minnesota była nawet brana pod uwagę. Ale wiem, że ta data powstania stanu jest płaska i błędna; Iowa stała się stanem 28 grudnia 1846 roku.
Źródła:
(1) Irwin, Ann i Reida, Bernice. HawkeyeAdventure. Lake Mills, IA: Graphic Publishing Co.Inc, 1966/1975, s. 202-3. To był mój podręcznik historii Iowa z szóstej klasy.
(2) Iowa Public Television, „IowaPathways: The Path to Statehood.” Dostęp 20 maja 2007.
(3) Wikipediaversion of „Iowa” as posted on answers.com. Dostęp 20 maja 2007. Z kolei ta strona internetowa cytuje Meining, D.W. The Shaping of America: AGeographical Perspective on 500 Years of History, Volume 2:Continental America, 1800-1867. New Haven, CT: YaleUniversityPress, 1993, s. 437-8. Informacji tej (stan na maj 2007) nie ma na stronie „Iowa” w Wikipedii (a gdyby książka nie była cytowana, nie znalazłaby się na tej liście).
(4) Sabin, Henry and Sabin, Edwin. TheMaking of Iowa (Chapter3: The Birth of a State). Chicago, IL: A. Flanagan Co., 1900, republikowane online przez Iowa GenWeb Project.
(5) Iowa Public Television, „IowaPathways: The Path to Statehood: Western Boundary Debate. „Ta sama strona co źródło nr 2, ale z pomocą wizualną: Segment „The Pathto Statehood,” The Iowa Heritage: Program #3, Iowa Public Television, 1978. (RealPlayer) Fakt, że ta sama strona ma dwa różne oznaczenia granic pokazuje, że mamy tu do czynienia z zamieszaniem.
(6) Stein, Mark. Howthe States Got Their Shapes.New York, NY: HarperCollins Publishers, 2008, s. 95-100. (Steindiscusses the southern border without using the words „Honey War. „What’s up with that?)
(6).