Siedem lat temu w tym tygodniu Norweski Komitet Noblowski przyznał Pokojową Nagrodę Nobla Barackowi Obamie. Decyzja ta została przyjęta z drwiną w USA i zdenerwowała nawet zwolenników prezydenta, który nie zakończył jeszcze swojego pierwszego roku urzędowania. Mimo to Obama przyleciał do Oslo i wygłosił jedno ze swoich charakterystycznych przemówień. Filozof-prezydent był toastem Europy.
Pan Obama dziś prawie nigdy nie wspomina o nagrodzie, a były sekretarz Komitetu Noblowskiego wyraził żal z powodu wyboru. Barack Obama noblista jest złe wspomnienie wśród Europejczyków, którzy stoją w obliczu bardziej pilnych problemów, z których głównym wśród nich syryjskiej wojny domowej, która zalała kontynent z ponad milionem uchodźców.
Jeszcze ten Nobel niestrawność jest niesprawiedliwe dla pana Obamy. Na jego własnych warunkach jego nagroda była spektakularny sukces. Siedem lat później prezydent osiągnął przyszłe zwycięstwa, które po raz pierwszy świętowano w Oslo.
Komisja, która przyznała nagrodę, miała nadzieję na Amerykę, która nie będzie już odgrywać roli hegemona. Norwegowie chcieli prezydenta Stanów Zjednoczonych, który „wzmocni międzynarodową dyplomację i współpracę między narodami”, jak to ujęto w cytacie noblowskim. Przywódcy, który podkreśliłby „rolę, jaką może odegrać Organizacja Narodów Zjednoczonych i inne instytucje międzynarodowe”, którego decyzje odzwierciedlałyby „postawy podzielane przez większość ludności świata”.
To był okres rozkwitu transnacjonalizmu, filozofii, która mówi, że wszystkie państwa – silne czy słabe, wolne czy niewolne – muszą podporządkować się „normom” opracowanym przez profesorów prawa i globalne organizacje, takie jak ONZ i Unia Europejska. Pogląd transnacjonalistyczny nie może tolerować wyjątkowego narodu, który narzuca swoją wolę innym, nawet w najlepszych intencjach.