Wyścigi konne. Istnieje wiele liczb i statystyk zaangażowanych, ale niektóre z najlepszych rad jest prawdopodobnie najprostszy: nie rób tego, chyba że wiesz więcej niż wszyscy inni w puli zakładów.
Jeden z naszych członków poprosił o post na temat zakładów konnych i pomyślałem, że byłoby to zabawne temat, aby spojrzeć na. Nie zamierzam szukać niczego, co pozwoli nam zarobić milion dolarów, tylko spojrzeć na to, co niektóre z liczb mogą nam powiedzieć. Przyjrzymy się jednemu szybkiemu przykładowi i być może kiedyś powrócimy do tego tematu w innym poście. Istnieją bardziej skomplikowane syndykaty bukmacherskie, takie jak Velocity Wagering, które używają komputerów i zaawansowanych algorytmów do stawiania zakładów w ostatniej sekundzie, używając danych z puli. Nie próbują znaleźć najlepszego konia, próbują znaleźć kombinacje trifecta lub PK4, których nikt jeszcze nie grał… pozwalając im mieć jedyny zwycięski kupon dla tej konkretnej puli.
Sprawdź swoje umiejętności 'cappingu’ w naszym Summer Challenge w tę sobotę:
Jednym ze sposobów, w jaki można sklasyfikować gry hazardowe jest to, przeciwko komu stawiasz zakłady. W grach takich jak automaty do gry lub ruletka, grasz przeciwko domowi. Ilość pieniędzy, które można wygrać jest ograniczona tylko przez limity stołu. Jeśli grasz w ruletkę i postawisz 10,000 dolarów na czerwoną 12, wygrasz 360,000 dolarów od domu. Nie musi być nikogo innego grającego, a ilość innych pieniędzy na stole nie zmienia Twojej wypłaty. Dom musi mieć przy sobie wystarczająco dużo pieniędzy, aby pokryć wszystkie zakłady – więcej na ten temat znajdziesz w fabule filmów Ocean’s. Jak powiedział kiedyś kapitan Janeway „Nigdy nie stawiaj przeciwko domowi.”
W grach takich jak wyścigi konne, poker w kasynie i loteria, wszystkie zakłady są najpierw łączone, aby dom mógł wziąć część (lub rake). Pozostałe pieniądze są następnie tym, co gracze mają szansę wygrać. Prawdopodobnie jesteś najbardziej zaznajomiony z tym tematem z wiadomości o dużych loteriach. Jackpot może wynosić 200 milionów dolarów w jednym tygodniu – jeśli nikt nie wygra, a ludzie nadal będą kupować losy, może to być 220 milionów w następnym. Jackpot rośnie, ponieważ łączna suma pieniędzy rośnie. Kiedy zwycięzca trafia, może mieć jedyny zwycięski bilet, lub mogą mieć do podziału tego jackpota z innymi, którzy również akcji, że zwycięski bilet (lub „blisko” bilety, jak 5 z 6 numerów).
To jest dobry sposób, aby uzyskać koncepcyjny uchwyt na wyścigach konnych. Kiedy grasz na loterii lub w pokera, dom nie określa, co można wygrać. Kiedy kupujesz los na loterii, stawiasz zakład, że Twój numer zostanie wylosowany. W przeciwieństwie do ruletki, nie ma stałej kwoty, którą wygrasz za dolara postawionego na loterii, a postawienie więcej na ten sam numer nie zawsze zwiększa wypłatę – jeśli kupisz $10,000 tego samego losu, nie wygrasz 10,000 razy tyle pieniędzy. Jeśli jesteś jedynym zwycięzcą, w rzeczywistości wygrasz taką samą kwotę (biorąc pod uwagę fakt, że zwiększyłeś również wielkość jackpota kupując więcej losów). Jeśli jesteś zwycięzcą wraz z innymi, wygrasz więcej udziałów w całości, ale całkowita kwota nadal będzie ograniczona.
Wyścigi konne są pod tym względem bardzo podobne do loterii. Nie obstawiasz przeciwko domowi, dom po prostu działa jako księgowy (i bierze za tę pracę 17%). Stawiasz przeciwko wszystkim innym ludziom, którzy również stawiają zakłady.
Pomyśl o wyścigu konnym z 10 końmi, i jednocyfrowym bilecie loteryjnym pick-em. W każdym z nich masz 10 opcji do obstawiania – 10 koni w wyścigu i 10 jednocyfrowych numerów w loterii.
Teraz, to produkuje dziwną loterię, jak w przybliżeniu 10% tych, którzy wejdą wygra. Jeśli 100 osób kupi losowo po 1$, spodziewamy się, że około 10 osób kupi dany los. Oznacza to, że spodziewamy się również, że około 10 osób wygra swoją część z $100, po odjęciu opłaty za dom (nazwijmy to 17%, lub $17). Teraz jest $83 do podziału między 10 osób, więc każda osoba wygrywa $8.30 z ich $1 bet.
Po wszystkie bilety zostały zakupione, a dom zamknął zakłady, mogliby wydać tabele wypłat, jaki udział w wypłacie zostanie podany do każdego wyniku w oparciu o to, jakie bilety zostały zakupione i ile osób dzieli pulę dla każdego wyniku.
To są wyścigi konne.
Cóż, różnica polega na tym, że w naszej loterii jest równa szansa na wylosowanie każdej liczby, więc ludzie kupują losy bez żadnego ogólnego wzorca. W wyścigach konnych natomiast, niektóre konie są znane z tego, że są lepsze od innych, więc więcej ludzi będzie na nie stawiać. Wyobraźmy sobie powyższy przykład loterii, gdyby wyciekła wiadomość, że numer 5 jest tym, który zostanie wylosowany. Powiedzmy, że to spowodowało, że prawie wszyscy (99 osób) postawili na numer 5. Jeśli 5 faktycznie się pojawi, 99 osób podzieli pulę post-take ($83) i zarobi około $0.84 – w rzeczywistości tracąc $0.16.
Powiedzmy, że jedna osoba lubi głosować na underdog i stawia na numer 8, i wbrew przewidywaniom jest 8, który jest wylosowany. Ta osoba wygrywa całą pulę post-take i odchodzi z $83 za ich $1 bet.
To jest to, na co masz nadzieję, kiedy stawiasz na konie – że robisz zwycięski zakład, którego nikt inny nie zrobił. Zazwyczaj dzieje się tak, ponieważ postawić na, dobrze, konia, który nie powinien był wygrać.
Inna wielka różnica jest to, że wyścigi konne ma cały asortyment zakładów, które można zrobić. To, co omówiliśmy do tej pory, to proste zakłady na wygraną, w których musisz wytypować zwycięzcę wyścigu. Jeśli chodzi o proste zakłady, istnieją również takie, w których wybierasz konia i wygrywasz, jeśli zajmie on pierwsze lub drugie miejsce (zakłady na miejsce), lub pierwsze miejsce, drugie lub trzecie (zakłady na show). Ten wzrost dopuszczalnego błędu w przewidywaniach wiąże się z kosztami – drastycznie zmniejszonym udziałem w wygranej. Reszta tego, o czym będę dzisiaj mówił, zakłada, że zawsze robisz tylko zakłady WIN, a nie place lub show bets.
Poza tym, istnieją również tak zwane egzotyczne zakłady. Jak byś się czuł ucząc się rachunku przed dobrym opanowaniem algebry? A może tak: co jest jedną z głównych rzeczy, które sprawiają, że dyski półprzewodnikowe są lepsze od tradycyjnych dysków twardych? Mniej ruchomych części. Mniej ruchomych części to mniej elementów, które mogą się zepsuć. Egzotyczne zakłady w wyścigach konnych są pełne ruchomych części.
Patrząc na to jako statystyk, dałem już swoją najlepszą radę: nie stawiaj na konie, chyba że wiesz coś o szansach, czego inni nie wiedzą (jak sekretna kontuzja lub sekretna operacja rakiety końskiej). Jeśli jednak zamierzasz obstawiać, radzę ci, abyś przez jakiś czas trzymał się prostych zakładów, a zwłaszcza zakładów z prostą wygraną, bez tych z miejscem lub pokazem.
To prowadzi nas do statystyk na ten tydzień. To, na co chciałem zwrócić uwagę, to cytat z postaci Toma Haverforda z serialu NBC „Parks and Recreation”:
„Kiedy stawiam na konie, nigdy nie przegrywam. Dlaczego? Bo stawiam na wszystkie konie.”
– Episode 4.12, „Campaign Ad”
To dobry żart i rozśmieszył mnie podczas oglądania programu, ale również skłonił mnie do zastanowienia się, czy ta strategia może mieć jakąkolwiek prawdę. W grze takiej jak ruletka matematyka jest całkiem prosta. Istnieje 37 lub 38 pozycji na kole, a zakłady na każdym danym miejscu wypłaca 36:1. Jeśli postawisz zakład na każde miejsce na planszy, stracisz pieniądze za każdym razem. Jest matematycznie niemożliwe, abyś w ten sposób zarobił pieniądze. Dzieje się tak dlatego, że kursy są ustalane przez house, aby upewnić się, że – średnio – house wygrywa. Ta motywacja nie jest obecna w zakładach akumulowanych – tak długo jak zakłady są zawierane, house zawsze dostanie swoją dolę.
Kursy, które widzisz na tablicy na torze, są kursami, które by się sprawdziły, gdyby nie było więcej zakładów. To dlatego, kiedy patrzysz na historyczne kursy, znajdziesz 'Morning Line Odds’, jak również 'Actual Odds’. W czasach, gdy wszystko to musiało być robione ręcznie, kursy nie były obliczane na bieżąco, a house miał tylko kilka okazji, aby usiąść i zrobić wszystkie obliczenia. Jedną z nich była noc przed wyścigiem, wtedy powstawały kursy porannej linii, które są używane jako przybliżenie. Druga była po ostatecznych zakładach i stworzyła rzeczywiste kursy wypłat.
W każdym roku jest wiele wyścigów konnych, więc aby utrzymać to tak strawne, jak to możliwe, zamierzam skupić się tylko na jednym z największych – Kentucky Derby. Chociaż to również drastycznie zwiększa moją zdolność do znalezienia historycznych rekordów, rekordy wyścigów konnych tego rodzaju nie wydają się być archiwizowane prawie tak dobrze, jak rekordy NFL. Spędziłem trochę czasu próbując znaleźć historyczne kursy i wypłaty, i niestety znalazłem tylko pełne dane o wszystkich rywalach do 2007 roku. Udało mi się znaleźć aktualne kursy na zwycięskie konie do 1985 roku. Chciałbym mieć większy zbiór danych, ale mam nadzieję, że to da nam coś do myślenia.
Co się stanie, gdy postawisz na każdego konia w wyścigu? Zawsze wygrasz, ale co trzeba zrobić, aby zrekompensować sobie fakt, że posiadasz również kilka przegrywających kuponów?
Gdzieś około 20 koni bierze udział w Kentucky Derby, więc będziesz musiał postawić gdzieś około 20 kuponów. Co dadzą ci te 20 biletów? Cóż, oto wykres szans, z jakimi musiałbyś się zmierzyć w ostatnim Derby od ’07 do ’12:
Niektóre lata są wyraźnie lepsze od innych, a w trzech z sześciu lat faworyt lub bliski faworyt wygrał wyścig. Te lata (2007, 2008 i 2010) są złe dla tej strategii, ponieważ chcesz czegoś takiego jak 2009, gdzie niespodziewany koń wygrywa. Wciąż musimy wziąć pod uwagę to, co zapłaciliśmy za przegrane kupony, co możemy zrobić przesuwając wartości osi y:
Te same linie, ale teraz widzimy wyraźnie, że najgorszy przypadek dla tego systemu (gdzie faworyt wygrywa) zawsze traci pieniądze, a najlepszy przypadek zawsze zarabia pieniądze (choć jest to rzadkie). Tylko dwa z sześciu lat obróciłby rzeczywisty zysk, a jeden z nich byłby całkiem ładny ($ 30 zysk dla każdego bloku 20 $ 1 bilety).
Teraz, to jest tylko wtedy, gdy można znaleźć miejsce, aby uzyskać $ 1 bilety. Z tego co udało mi się dowiedzieć, normalny minimalny zakład to $2 za bilet WPS (win/place/show). To jest, gdzie to zaczyna się kosztowne. Byłem w stanie znaleźć kursy do dolara do 2007 roku (stąd powyższe wykresy), ale dane historyczne są o wiele łatwiejsze do znalezienia na Win payout dla $2 biletu, więc dla pełnej analizy będę zakładać, że kupujesz $2 bilety na wszystkie konie.
Byłem w stanie poskładać razem Win ticket payout na $2 bet dla zwycięskiego konia aż do 1985 roku. Oto jak wygląda drugi wykres, jeśli przedłużymy żółtą linię do 1985 roku w tych warunkach:
W większości z tych lat (1985, 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 96, 97, 98, 2000, 01, 03, 04, 06, 07, 08, 10, & 12) będziesz miał trochę strat z powodu wygranej faworyta lub bliskiego faworyta. W 1992 roku byłbyś w zasadzie na plusie. W niektórych innych latach (1986, 95, 2002 i 11) wygrałbyś niewielką kwotę, mniej niż 20$ zysku za każdy kupiony komplet losów (czyli mniej więcej 25-40$ za komplet). Oznacza to, że te 6 lat dałoby Ci mniej niż 2:1 zwrotu z inwestycji.
Teraz, w ostatnim zestawie lat (1999, 2005, i 09) zwróciłbyś więcej niż $20 zysku za każdy zestaw biletów, dając Ci lepiej niż 1,5:1 zwrotu z inwestycji. W najlepszych latach (2005 i 2009), można by zrobić ponad $ 60 zysku na każde zainwestowane $ 40, lub nadal tylko trochę lepiej niż 2,5:1 return.
To trochę mniej niż imponujące – pamiętaj, że w ruletce mówiliśmy o 36:1 zwrotów. Moim największym wnioskiem z tego wykresu wydaje się być to, że skumulowana wartość bezwzględna szczytów nie wydaje się nadrobić skumulowaną wartość bezwzględną dolin. Cóż, to też możemy wykreślić:
Więc to nie jest zaskakujące. W większości gier hazardowych szanse są wyraźnie ułożone przeciwko tobie, a najlepszą strategią jest wykorzystanie losowego szumu w trendach danych, aby wygrać trochę pieniędzy i szybko wyjść z gry. Im dłużej grasz w ruletkę, tym więcej pieniędzy masz gwarancję, że stracisz. To samo wydaje się trzymać tutaj. Chcesz wejść na tę krzywą w momencie zwyżki – jak 1995, 1999, 2005 lub 2011, a potem zrezygnować, póki jesteś do przodu.
Jeśli postawiłbyś 2 dolary na każdego konia w każdym Kentucky Derby od 1985 roku, w tym momencie straciłbyś około 175 dolarów.
To może wydawać się puentą, i w pewnym sensie nią jest. Ale jest jeszcze jedna rzecz, która przyszła mi do głowy, gdy to robiłem.
Aby postawić 2 dolary na każdego konia w Kentucky Derby od 1985 do 2012 roku (28 wyścigów), trzeba by mieć 982 dolary. Może się to wydawać dużo, ale to największa suma pieniędzy, jaką mógłbyś stracić, gdybyś nigdy nie wygrał ani jednego wyścigu. Przekonaliśmy się już, że nigdy nie przegrasz wyścigu, po prostu wygrasz mniej niż potrzebujesz, aby pokryć wszystkie swoje zakłady.
Bez danych liczbowych dotyczących rzeczywistych kursów na Derby przed 2007 rokiem, nie mogę przeprowadzić obliczeń, co tak naprawdę jesteś w stanie przegrać. Wszystko, co wiemy w tym momencie, to że jest to mniej niż 982 dolary. Jeśli daleki faworyt – najgorszy przypadek w moich danych to faworyt 2:1 w 2008 roku – wygrywał co roku przez ostatnie 28 lat (w tym momencie prawdopodobnie anulowaliby lub sfałszowali Derby), nadal straciłbyś tylko 870 dolarów (982 dolary postawione plus 112 dolarów odzyskanych na wygrywających zakładach).
Za absolutnie najgorszy przypadek ryzyka mniej niż 900 dolarów (31,07 dolarów rocznie), właśnie wygrałeś 28 prostych Derbów Kentucky. Właśnie zatrzymałeś zwycięski kupon na Mine That Bird i Giacomo. W zasadzie czekasz na wielkie zmiany, które mogłyby przynieść szalone zyski, wiedząc doskonale, że mogą one po prostu nigdy nie nastąpić. Za każdym razem, gdy słyszysz kogoś mówiącego „Chciałbym móc wrócić do początku sezonu, postawić trochę pieniędzy na Cubbies!”, właśnie spieniężyłeś i powinieneś wyjść (ale nie zrobisz tego). Wygrywasz każdy upset, ponieważ postawiłeś na każdy upset. Nie ma przewidywania, nie ma zgadywania, po prostu korzystanie ze struktury zakładów, gdzie nie stawiasz przeciwko domowi, ale stawiasz na system z ambiwalentnym domem i interesującą strukturą kursów napędzaną przez konsumentów.
Czy istnieją bezpieczniejsze zakłady? Z pewnością! Powiedziałem ci już, że nie powinieneś uprawiać hazardu. Pokazałem ci, że na dłuższą metę stracisz pieniądze. Ale co powiesz na ulokowanie swoich pieniędzy w banku w 1985 roku? Odsetki składane w ciągu 28 lat powinny naprawdę powiększyć te 870 dolarów, prawda?
Cóż, tak by było, ale jest coś, co można powiedzieć o ekscytacji tym wszystkim. Na pewno jest coś do powiedzenia o posiadaniu zwycięskiego biletu na każde Kentucky Derby przez 28 lat. Może to tylko dziwna sztuczka „zaimponuj przyjaciołom”, ale z pewnością są gorsze miejsca, w których można stracić dziewięćset dolarów (i znowu, to najgorszy przypadek – jeśli robiłeś to od 1985 roku do teraz, straciłeś tylko 175 dolarów lub 6,25 dolara rocznie).
Nie spodziewałem się, że strategia obstawiania Toma Haverforda będzie miała jakiekolwiek znaczenie, ale co ciekawe, nie wydaje się być aż tak zła, jak początkowo sądziłem. Nie staniesz się bogaty, ale nie staniesz się też biedny. Jeśli będziesz to robił wystarczająco długo, będziesz miał przynajmniej fajną historię, którą będziesz mógł opowiedzieć swoim przyjaciołom za niską cenę tylko 6,25$ rocznie.