A man who experienced difficulties urinating has been left unable to have sex after a botched circumcision made his condition even worse.
The British man was told he would undergo a „dorsal slit”, a single incision to help solve his urinary problem.
Ale kiedy został zabrany na salę operacyjną, lekarze poinformowali mężczyznę, że zostanie wykonane pełne obrzezanie.
Podczas operacji usunięto zbyt dużo skóry i mężczyzna został z „ekstremalnie pochowanym penisem”, stanem, który „odebrał mu męskość” i prawie spowodował rozpad jego małżeństwa.
Reklama
Reklamuj się w NZME.
Mężczyzna nie był w stanie kontrolować kierunku oddawania moczu i teraz musi chodzić do toalety w wiadrze, według The Mail.
„Po operacji doznałem infekcji i kiedy zeszła cała opuchlizna, zostałem praktycznie bez penisa, ponieważ był on zakopany w moim ciele”, powiedział.
„Od tego czasu nie jestem w stanie normalnie chodzić do toalety, ponieważ nie mam kontroli nad tym, kiedy idę na siku. It just shoots everywhere so I have to use a bucket,” he continued.
„That has stopped me going out to restaurants or any days out as it is just so difficult and embarrassing,” the man added. „Miałem ekspertów przyjść i zobaczyć mnie i zasadniczo sugerują, że noszę dużą pieluchę. Nie jestem przygotowany do poniżania siebie jeszcze bardziej przez robienie that.
„Przed operacją, miałem dobre życie seksualne z moją żoną, ale to było niemożliwe od tego czasu. To było naprawdę trudne do zniesienia”, powiedział. „I w zasadzie iść do łóżka, nie mogąc mieć żadnej aktywności seksualnej z moją żoną. To zostało nam odebrane i miało ogromny wpływ na nasz związek.”
Mężczyzna rozpoczął działania prawne przeciwko szpitalowi, w którym szefowie przyznali, że zbyt dużo skóry zostało usunięte podczas procedury.
Szpital przyznał również, że pacjent nie został w pełni ostrzeżony o zwiększonym ryzyku obrażeń z powodu jego nadwagi w tym czasie.
Niezależni eksperci medyczni, konsultowani w ramach sprawy sądowej, powiedzieli, że operacja powinna była zostać przeprowadzona równolegle z liposukcją i przeszczepem skóry.
Reklama
Reklamuj się w NZME.
Mężczyzna otrzymał wynegocjowaną ugodę w wysokości około 154 000 USD w sprawie z pomocą prawnika zajmującego się zaniedbaniami medycznymi Rachel O’Connor.
„Problem, z którym początkowo borykał się mój klient, był dość powszechny w tym, że miał trudności z pójściem do toalety z powodu doświadczania zaciskania napletka, co utrudniało oddawanie moczu” – powiedziała O’Connor.
„Biorąc pod uwagę jego wagę i stan, to był pogląd niezależnych ekspertów medycznych, że skonsultowaliśmy się, że obrzezanie nigdy nie powinien być przeprowadzony w izolacji, a sprawa została dodatkowo pogorszona przez chirurga usuwając zbyt dużo skóry podczas operacji.
„Wpływ na życie mojego klienta był ogromny. Mówi, że przeszedł od szczęśliwej osoby, która miała dobre życie towarzyskie do kogoś, kto przyznaje, że był nastrojowy i zły i czuł się uwięziony w swoim domu,” kontynuowała.
„Była sugestia, że będzie miał operację rekonstrukcyjną, ale stracił całe zaufanie do zawodu lekarza w wyniku tego, co się stało.”
.