Niektóre z największych skarg dotyczących płacenia alimentów na dzieci są takie, że „kwota jest zbyt wysoka” lub że rodzic otrzymujący, często kobieta, jest „coraz jej włosy zrobione”, „spędza pieniądze na siebie coraz mani i pedicure”, „dzieci nie kosztują tyle” i wszech czasów ulubiony, „ona żyje na moim alimentów na dzieci.”
Sprawdzenie faktów #1:
55% rodziców sprawujących opiekę nad dzieckiem nie otrzymuje ŻADNYCH alimentów na dziecko. Period. A średnia „nagroda” alimentacyjna w Ameryce wynosi 329 dolarów miesięcznie.
Pokaż mi rodzica, który może wychowywać dziecko lub dzieci i „żyć” za 329 dolarów miesięcznie; chcę wiedzieć, gdzie można uzyskać te zabiegi w salonie!
Nie wspominając o tym, jak ten mityczny rodzic radzi sobie z hipoteką lub czynszem, usługami komunalnymi, jedzeniem, samochodem do wożenia dzieci i wszystkimi związanymi z tym wydatkami: ubraniami, przyborami szkolnymi, opłatami szkolnymi, obiadami w szkole, wycieczkami szkolnymi, opieką dzienną nad dziećmi w wieku pozaszkolnym, zajęciami pozalekcyjnymi, wydatkami medycznymi, w tym ubezpieczeniem, nieobjętymi ubezpieczeniem, wizytami u dentysty, badaniami wzroku, receptami, jeśli są potrzebne, i innymi wydatkami związanymi z dzieciństwem, takimi jak przyjęcia urodzinowe, prezenty i ewentualnie zasiłki.
Tak, ten mityczny rodzic musi być dając budżetowanie klas do nas wszystkich.
Fakt check #2:
76% rodziców opiekuńczych pracuje w pełnym wymiarze czasu w jednej pracy. The stats vary on the number of part-time and second jobs, so custodial parents are not „living off of child support”. Wielu z tych rodziców ma dobrze płatną pracę. Płatności alimentów na dzieci są mostem, który zapobiega jeden rodzic od ponoszenia ciężaru wspierania dziecka sam.
Jednym z powodów okrzyk bojowy „dzieci nie kosztują tyle” jest uwaga, że rozwód celebrytów i alimenty i lub płatności alimentów otrzymanych w prasie. Kochamy nasze plotki o gwiazdach, a brud na rozwodzie sprawia, że dla wielkich czatów water-cooler, które mogą napędzać miejską legendę, że „dzieci nie kosztują tak dużo.”
Charlie Sheen, ulubiony zły chłopiec wszystkich, wydaje się pozostać w kłopoty i na naszych językach dla różnych problemów, począwszy od nadużywania substancji do sytuacji prawnych. Pomiędzy 2 byłymi żonami i czwórką dzieci, on wyłuskuje $110,000 miesięcznie w alimentach na dzieci. W 2014 roku wpadł w kłopoty za podjęcie decyzji o wstrzymaniu alimentów na rzecz jednej ex, twierdząc, że „wydała nadmiernie i nie przyznaje dostępu do dzieci.” Wrócili do sądu.
Dennis Rodman został uznany za pogwałcenie sądu i nakazano mu zapłacić 500 000 dolarów zaległych alimentów na rzecz byłej żony i odbyć 100 godzin prac społecznych za jego pogardę.
Val Kilmer, oh Iceman! Był sądownie zobowiązany do płacenia 27.500 dolarów miesięcznie na dwoje dzieci i nie zrobił tego. Jego była żona ustanowiła zastaw na jego ranczu, aby wymusić zapłatę. Myślałem, że Batman był tajnym miliarderem.
Eddie Murphy zdecydował, że miał dość Scary Spice, kiedy Mel B była pięć miesięcy wzdłuż ich dziecka. Mel wykonała test DNA, aby udowodnić, że rzeczywiście jest ojcem, a sądy wyrzuciły Eddiego za 59 950 dolarów miesięcznie alimentów na dziecko.
Publiczna separacja Brittany Spears i ustalenia dotyczące opieki nad dzieckiem były gorącymi plotkami przez lata. Kiedy jej ex dostał wyłączną opiekę po Brit’s dobrze nagłośnione meltdowns, Kevin Federline dostał 25.000 dolarów miesięcznie alimenty od niej, jak również wszystkie związane z tym opłaty prawne. Nieźle jak na tancerkę rezerwową.
Gwiazda reality TV John Gosselin wpadł w kłopoty w 2009 roku za słynne stwierdzenie: „Mógłbym stracić dom, a ja potrzebuję mojego domu, aby mieć opiekę.” Po powiedział w sądzie, że może albo płacić alimenty na dziecko lub jego czynsz, ale nie płacić obu.
Mel Gibson zakończył swoje kilkudziesięcioletnie małżeństwo i zaangażował się w nową panią i miał swoje 8 dziecko z nią. Ich prawne bitwy były tabloidowym żarciem przez bardzo długi czas i kosztowały Gibsona miliony w opłatach prawnych, wypłatach i zniszczyły jego reputację w Hollywood. Mówi się, że matka ośmiorga dzieci Mela złożyła skargę na” swój zespół prawny za „złe rady”. Jednak dostaje ona $20,000 miesięcznie alimentów na dzieci i mieszka w jednym z kalifornijskich domów Mela bez kosztów. Ten dom ma być sprzedany w 18 urodziny dziecka z pieniędzy umieszczonych w funduszu powierniczym dla dziecka.
Mógłbym wymienić wiele, wiele więcej swoich ulubionych gwiazd i bohaterów sportowych z Evander Holyfield, który został eksmitowany ze swojego domu, aby spłacić alimenty i inne długi, do Terrell Owens, który, podobnie jak Dennis Rodman, udało się zamienić swoje zarzuty pogardy na prace społeczne.
Problem z tymi wszystkimi wysokoprofilowymi, sławnymi przypadkami jest taki, że plotki z chłodnicy wodnej podsycają stereotyp, że alimenty na dziecko są „zbyt wysokie” lub oburzające.
Jeśli czteroosobowa rodzina może żyć przez rok za $59,950, dlaczego jedno dziecko dostaje tyle miesięcznie?
„Wychowanie dziecka nie kosztuje tak dużo! Child support is outrageous!”
Fact check #3:
Wszystkie stany używają obliczeń dochodu, które są oparte na procencie dochodu. Na przykład, podczas gdy Joe Rich może zapłacić 1000 dolarów miesięcznie, a Joe Not Rich płaci 100 dolarów, obaj płacą ten sam procent, nawet jeśli kwoty dolarów są bardzo różne. Modele różnią się w zależności od stanu, ale alimenty są oparte na procentach dochodów i time-sharing.
Now, że nie oznacza to, że jestem zwolennikiem kwot pieniężnych w powyższych przykładach, lub że myślę, że trzeba „zespół prawny”, aby przejść przeciwko” ex. Ale przy użyciu tych przypadków gwiazd jako argumenty przeciwko takich nagród alimentów napędza #DeadbeatCulture, że normalni rodzice bez „zespół prawny” walczą w Ameryce o fundusze na wychowanie swoich dzieci.
Jeśli Dennis Rodman i Terrell Owens i Evander Holyfield „poszedł spłukany” próbując zapłacić alimenty, jaka szansa ma Joe Average Ex? I co to jest kilka godzin pracy społecznej lub nawet zła prasa, jeśli to dostaje cię z płacenia tysięcy dolarów?
Zobacz nasz pierwszy FAKT CHECK: 55% rodziców w Ameryce nie otrzymuje nic, a średnia nagroda alimentów wynosi 329 dolarów miesięcznie. I żaden z tych rodziców nie ma zespołu prawników gotowych do walki, aby zobaczyć, że dostają to.
Przestańmy próbować porównywać jabłka i pomarańcze z piłkami nożnymi i Oscarami. 55% rodziców, którzy nie otrzymują nic i robią to wszystko sami, byłoby wdzięcznych za kosz jabłek i pomarańczy oraz czek na 329 dolarów, który się nie odbija.
Tabloidy są zabawne, ale dla „wiadomości” o alimentach, potrzebujemy zdrowej dawki rzeczywistości wrzuconej do naszych plotek o celebrytach. Od tego zależy zakończenie #DeadbeatCulture.