FOSSILGUY.COM

Origins of Triceratops and other Ceratopsid Dinosaurs

Ceratopsyd – pochodzenie i rozmieszczenie
Rodzina dinozaurów Ceratopsidae obejmuje czworonożnych roślinożerców z wyróżniającymi się rogami twarzy i dużymi falbankami. Do tej rodziny dinozaurów należy dobrze znany Triceratops, który jest pierwszym odkrytym w 1887 roku ceratopsydem. Istnieje wiele podrodzin i rodzajów Ceratopsydów. Są one klasyfikowane na podstawie kształtu i wielkości ich rogów, dziobów i falbanek.
Ceratopsidy są ograniczone do Ameryki Północnej i Azji (Triceratops występuje tylko w zachodniej części Ameryki Północnej). Prymitywne ceratopsidy zostały znalezione w Azji, co wskazuje, że najpierw pojawiły się tam, a następnie przekroczyły Amerykę Północną na moście lądowym. Po znalezieniu się w Ameryce Północnej szybko się różnicowały, aż do wyginięcia pod koniec kredy. Sklasyfikowano około 37 rodzajów ceratopsydów. Poniżej znajduje się obraz kilku rodzajów czaszek Ceratopsidów, pokazujący wyraźnie różne kształty i rozmiary rogów i falbanek.

Variation in Frills and Horns of the same species

Gdy Ceratopsidy były odkrywane we wczesnych latach 1900, fragmentaryczne szczątki były klasyfikowane na podstawie kształtów ich falban, dziobów i rogów. Nie brano pod uwagę wyglądu młodocianych i dorosłych osobników oraz dymorfizmu płciowego. W rezultacie niezliczone gatunki zostały wzniesione.
Później, gdy odkrywano coraz więcej dowodów kopalnych, paleontolodzy zdali sobie sprawę, że czaszka zmienia kształt, gdy zwierzę wchodzi w różne stadia rozwoju. Rogi i falbanki nie rozwinęły się w pełni aż do dorosłości (Farlow 327).
Wspaniały przykład tego pochodzi od odkrytego w 2013 roku dinozaura ceratopsydowego baby chasmosaurine. Currie i in. w 2016 roku opublikowali pracę na temat tego dziecięcego dinozaura i porównali go z dorosłymi okazami chasmozaura (Currie i in., 2016). Falbanka baby chasmosarus wygląda zupełnie inaczej niż falbanka dorosłego osobnika.

Saga o Triceratopsie…. The Great Species Roundup: Z 16 gatunków do 2.

Dobrym przykładem ograniczania liczby Ceratopsidów są rodzaje Triceratops. Triceratops to najczęściej spotykany dinozaur w formacji Hell Creek w zachodniej części Stanów Zjednoczonych. Rodzaj Triceratops miał kiedyś aż 16 gatunków przypisanych do niego na podstawie wszystkich znalezionych odmian czaszki. Gdy paleontolodzy zdali sobie sprawę, że falbanki zmieniały się w trakcie rozwoju, Triceratops został ponownie przeanalizowany. W 1986 roku Ostrom i Wellnhofer zredukowali Triceratops do zaledwie jednego gatunku, T. horridus. Uznali, że wszystkie różnice w czaszce wynikają z różnych etapów rozwoju i dymorfizmu płciowego, a nie może być wielu podobnych dużych zwierząt żyjących na tym samym obszarze.
Nieco później, Catherine Forester w 1996 zbadała gatunki Triceratops i stwierdziła, że skoro T. horridus znacznie przewyższał T. prorsus, to były to dwa odrębne gatunki. Wreszcie w 2009 roku Scannella i Fowler poparli ten pogląd i saga dobiegła końca. Istniały dwa gatunki Triceratops… tak jakby… Jest jeszcze ta cała kwestia Torosaurus…

Triceratops vs. Torosaurus – Triceratops to nie Torosaurs

Torosaurus to duży ceratopsyd znaleziony w tej samej formacji co Triceratops. Jest większy, a falbanka wyraźnie się różni, jest dłuższa, z dużymi otworami w pobliżu szczytu. W 2010 roku Scannella i Horner opublikowali pracę, w której wykazali, że Torosaurus był w rzeczywistości późnym, gwałtownym stadium rozwojowym Triceratops. Wzbudziło to wiele kontrowersji. Paleontolodzy opowiadali się po różnych stronach, niektórzy się zgadzali, a niektórzy nie. Osobiście zawsze miałem problem z tym, jak dwie duże dziury mogły po prostu wyewoluować w kości skroniowej. To naprawdę przekształciłoby całą strukturę przyczepu mięśni. W ciągu ostatnich kilku lat ukazało się wiele prac obalających wyniki Scannelli i Hornera. W 2011 roku ekspert od dinozaurów ceratopsydów, dr Andy Farke, opublikował pracę, z której wynika, że Torosaurus to „rodzaj odrębny od Triceratops i Nedoceratops”. Ostatnie prace skłaniają się ku poparciu odrębnego rodzaju, w tym praca Longricha i Fielda z 2012 roku. Badali oni różne czaszki Torosaurus i Triceratops i przeprowadzili analizę skupień, by ułożyć je w serie rozwojowe. Znaleźli niedojrzałe i dojrzałe osobniki zarówno Torosaurus, jak i Triceratops. Dlatego mogły to być te same zwierzęta. Triceratops i Torosaurus to różne dinozaury.
Powyższy obraz pochodzi od Longricha i Fielda (2012). Przedstawia dorosłego i subadult Torosoarus.

Rogi i falbanki – nie zostały stworzone do taranowania!

Większość Ceratopsidów miała ogromne falbanki z wyjątkiem Diceratops i Triceratops. Te dwa rodzaje miały falbanki, które były stosunkowo zredukowane (Fastovsky s. 180). Wzrost wielkości falbanek w ciągu życia miał bezpośredni wpływ na siłę mięśni szczęki (im większa falbanka, tym większe/silniejsze mięśnie szczęki) (Fastovsky s. 186). Duże otwory widoczne w niektórych falbanach były prawdopodobnie wypełnione przyczepami mięśni i/lub chrząstką.
Jak na rogi, wielu ludzi zapomina, gdy widzą skamielinę Triceratops lub innych dinozaurów Ceratopsid, rogi na czaszce są rdzeniami kostnymi. Te rdzenie kostne byłyby pokryte przez rzeczywiste rogi, które byłyby znacznie dłuższe w życiu.
Niestety, niemożliwe jest sprawdzenie, do czego rogi i falbanki były rzeczywiście używane. Jednak, używając współczesnych zwierząt stadnych jako analogii, to likey były one używane do dominacji, obrony i wyświetlania. Ceratopsidy mogły używać swoich rogów w obrębie własnego gatunku w celu zachowania terytorializmu i praw godowych. To pasuje do dowodów kopalnych, jak rany kłute zostały powszechnie znalezione w czaszkach i falbanach Triceratops z innych Triceratops, wskazując na jakąś formę walki wewnątrzgatunkowej (Farke, et al, 2009).
Badanie wykazało, że jeśli dwa dorosłe Triceratops rammed siebie głowę na, ich czaszki by się roztrzaskać! Rogi ceratopsydów miały jednak inny kształt niż ich odpowiedniki u ssaków. Zamiast uderzać, mogły one po prostu zamknąć rogi i walczyć. Badania z użyciem modeli wykazały, że fizycznie możliwe jest, by triceratops angażował się w zachowanie polegające na blokowaniu rogów (Farke, Andrew, A. 2004). Znaleziono 3 możliwe układy blokowania rogów. Zamiast taranować się nawzajem, zablokowaliby rogi i walczyli, tak jak łosie zablokowałyby rogi podczas walki.
Interesujące jest to, że istnieje jeden wyjątek. Inny rodzaj, Centrosaurus, ceratopsid z tylko 1 dużym rogiem nosowym, był badany przez Farke (Farke, et al, 2009) i stwierdzono brak urazów. Oznacza to, że Centrosaury prawdopodobnie nie używały swoich rogów i falbanek do godów czy walki terytorialnej, ale zamiast tego do celów pokazowych, jak paw. Rysunek z pracy Farke’a jest pokazany poniżej. Pokazuje on wskaźniki występowania zmian chorobowych u (A) Triceratops i (B) Centrosaurus.

Moral of the story, jeśli Triceratops używał ich do zachowań godowych, a Centrosaurus do ekspozycji, rogi i falbanki były prawdopodobnie wykorzystywane na wiele różnych sposobów przez różne rodzaje ceratopsydów.
Jednym z zastosowań rogów i falbanek przez wiele ceratopsydów było prawdopodobnie odstraszanie drapieżników. Niektóre skamieniałości ceratopsidów zostały nawet znalezione z zagojonymi śladami ugryzień T-rexa, są to okazy, które skutecznie odparły atak T-Rexa. Podczas gdy wiele innych znaleziono z niezagojonymi śladami ugryzień, co oznacza, że były one pokarmem T-Rexa. Ze względu na te skamieniałe znaleziska, nie można wykluczyć, że falbanka i rogi były również używane do odpierania potężnego T-Rexa, który żył w zachodniej części Stanów Zjednoczonych w późnej kredzie.
Czy rogi i falbanki były używane do blokowania rogów, wiązania głowy, wyświetlania, obrony lub wszystkich powyższych, jedna rzecz jest pewna. Występowały we wszystkich kształtach i rozmiarach, wystarczy spojrzeć na poniższy obrazek!

Triceratops Behavior: Herding and Diet

Herding Behavior

Duże złoża kości 100’s of Centrosaur fossils zostały znalezione na Środkowym Zachodzie, wskazując, że podróżowały w dużych stadach. Nie znaleziono dużych pokładów kości Triceratops, ale grupy osobników znaleziono razem, więc mogły one podróżować w dużych stadach lub przynajmniej mniejszych grupach. Jest to zgodne z faktem, że użycie rogów jest bardziej powszechne u zwierząt stadnych, takich jak jelenie, gazele i bawoły.

Zęby i dieta

Podobnie jak wszystkie zwierzęta stadne, Ceratopsidy były roślinożercami. Ich pyski były idealnie przystosowane do jedzenia twardej roślinności. Dinozaury te miały podwójnie ukorzenione zęby, które były ułożone w grupy zwane bateriami zębowymi. Bateria zębowa to unikalny układ zębów, w którym sąsiadujące ze sobą zęby były połączone w podłużnych rzędach i pionowych kolumnach. W każdej kolumnie znajdowały się co najmniej 3 zęby, z których 1 był funkcjonalny, a 2 były „zastępcze”. Zęby, które były nieustannie wymieniane przez całe życie dinozaurów, były ustawione tak pionowo i były tak ostre (w rzeczywistości samoostrzące się), że mogły ciąć jak nożyczki. Podczas żucia zęby tych dinozaurów naprawdę nie dotykały się w ogóle, tak jak ludzkie; zamiast tego ślizgały się obok siebie, w ruchu krojenia (Fastovsky 183). Ze względu na te ostre jak brzytwa zęby i bardzo silne mięśnie szczęki, są one często określane jako „Nature’s first Cuisinarts!!!” (Farlow 85). Mogły one przeciąć najtwardszy materiał.
Na marginesie, inne pospolite zwierzęta roślinożerne, hadrozaury, miały podobne baterie dentystyczne.
Naukowcy są nieco niepewni co do ich dokładnej diety roślinnej. Podejrzewają, że ze względu na ich stosunkowo niską wysokość przeglądania, mogą jeść niskie rosnące rośliny, takie jak okrytozalążkowe, paprocie i małe drzewa iglaste rosnące na tej wysokości. Ze względu na ich duże i ciężkie czaszki, nie mogli podnieść się na tylnych nogach, ale te kosiarki amerykańskiego zachodu mogły być w stanie buldożer nad drzewami, aby uzyskać dostęp do liści.

Jak szybko mógł biegać dinozaur Triceratops? Triceratops i lokomocja ceratopsydów

Wiele osób zakłada, że Triceratops był bardzo powolnym i ociężałym zwierzęciem. Dowody wskazują, że tak nie jest.
Rekonstrukcje szkieletowe dinozaurów ceratopsydów w wielu muzeach (w tym te przedstawione na zdjęciu w tym artykule pokazują Triceratopsa z rozłożystą postawą przypominającą jaszczurkę.Badania wykazują, że dinozaury te powinny mieć postawę bardziej przypominającą ssaka, z przednimi nogami pod zwierzęciem, a nie rozłożonymi na boki. Postawa podobna do jaszczurki pochodzi z błędów przy montażu żeber i kręgów Ceratopsidae.
Dowody potwierdzające powyższe stwierdzenia pochodzą z analizy Triceratops i innych Ceratopsian trackways. Paul i Christiansen opublikowali w 2000 roku pracę, w której badali odciski pedałów w śladach i analizowali rozmieszczenie i kąty dłoni i stóp. Na podstawie tych informacji ustalili, że Ceratopsidy mają postawę przednich kończyn podobną do słoni. Postawa podobna do postawy ssaka umożliwia Ceratopsidom bieganie o wiele szybciej niż postawa gada. Paul i Christiansen wskazują, że maksymalna prędkość biegu największych Ceratopsidów jest „zbliżona do prędkości nosorożców”. Przy okazji, Czarny Nosorożec może biegać z prędkością około 55 km / h, lub 34 mil na godzinę! That’s pretty darn fast!

Skóra dinozaura Triceratops – Scales, Scutes, and Quills??

Skamieniałe odciski skóry dinozaurów są BARDZO rzadkie do znalezienia. Często dubbingują skamieniałości dinozaurów ze skórą jako „Dino Mumie”, choć nie są one zmumifikowane. Rzeczywista skóra nie jest zachowana, ale wrażenia skóry w miękkim błocie, które otaczało zwierzę, skamieniały.
Na szczęście dla miłośników Triceratopsów znaleziono kilka „Ceratopsid Mummies”. Jedna z oryginalnych, pokazana powyżej, AMNH 5427, to Centrosaurus z zachowanym dużym płatem skóry.
Najnowsza „Triceratops Mumia” o nazwie Lane została odkryta w Wyoming w 2002 roku. Instytut Badań Geologicznych Black Hills starannie i pieczołowicie wydobył okaz T. horridus. Jest on teraz wystawiony w ich muzeum wraz z innym prawie całkowicie nienaruszonym szkieletem T. horridus o imieniu Kelsey.
Triceratops Lane ma najlepiej zachowaną skórę niż jakakolwiek inna znaleziona skamielina dinozaura. Istnieją obszary, gdzie zachowało się kilka stóp skóry.
Skóra jest bardzo różna od tego, co sądziło wielu paleontologów. Spód zwierzęcia pokryty jest łuskami, podobnie jak u krokodyla. Pozostała część dinozaura pokryta jest małymi łuskami. Istnieją jednak również nieregularne kształty przypominające łuski. Niektóre z nich są sześciokątami w kształcie pięści i mają małe otwory przypominające pory w środku.
Niektórzy ludzie spekulowali, że pióra mogły wystawać z tych otworów. Ta hipoteza „Quill” wywodzi się od krewnego Triceratops, Psittacosaurus z Azji. Jest to daleki krewny, który na czubku ogona ma struktury przypominające dudki. Należy zauważyć, że Psittacosaurur jest dalekim krewnym Triceratops, więc nie oznacza to, że Triceratops również miałby dudki. Hipoteza „Quill” leży obecnie w sferze spekulacji i będziemy musieli poczekać na dalsze badania i publikacje rzucające światło na dokładną naturę skóry Triceratops. Poniżej znajduje się obraz sekcji skóry z pasa Triceratops.

Zalecane książki o tyranozaurach i skamieniałościach:

New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium (Life of the Past)
Książka ta daje zaktualizowany pogląd na ceratopsy. Przedstawia nowe badania nad funkcjami, biologią, zachowaniem, paleoekologią i paleogeografią dinozaurów rogatych. Opisuje także wiele nowych gatunków. Książka jest zbiorem prac naukowych, więc jest to pozycja tylko dla poważnych czytelników zajmujących się dinozaurami! Myślę, że to świetna książka referencyjna i obowiązkowy zasób dla entuzjastów dinozaurów.

Dinozaury Rediscovered: The Scientific Revolution in Paleontology
by Michael J. Benton, 2019
Jest to świetna ogólna książka o dinozaurach. Jest aktualny i przechodzi nad nowymi odkryciami w ciągu ostatnich 20 lat, które całkowicie zmieniły nasze poglądy na dinozaury. Książka jest podzielona na łatwe rozdziały, które przechodzi przez ich kolory, prędkości, siły zgryzu, opieki nad dziećmi, i więcej … rzeczy nie wiedzieliśmy tylko lata temu! Sprawdź opinie i przykładowe strony.

Wysokiej jakości zęby dinozaurów przez Fossilera

Currie Philip J., Holmes Robert B., J. Ryan Michael, Coy Clive. (2016) A juvenile chasmosaurine ceratopsid (Dinosauria, Ornithischia) from the Dinosaur Park Formation, Alberta, Canada. Journal of Vertebrate Paleontology, 2016; e1048348 DOI: 10.1080/02724634.2015.1048348
Farlow, O. James, Brett-Surman, M.K., Editors (1997). The Complete Dinosaur. IN: Indiana University Press.
Fastovsky, E. David, Weishampel, B. David (1996). The Evolution And Extinction Of The Dinosaurs. NY: Cambridge University Press.
Farke A.A. (2011) Anatomy and Taxonomic Status of the Chasmosaurine Ceratopsid Nedoceratops hatcheri from the Upper Cretaceous Lance Formation of Wyoming, U.S.A. PLoS ONE 6(1): e16196. doi: 10.1371/journal.pone.0016196
Farke AA, Wolff EDS, Tanke DH. (2009) Evidence of Combat in Triceratops. PLoS ONE 4(1): e4252. doi: 10.1371/journal.pone.0004252
Farke, A.A. 2004. Using Horn use in Triceratops (Dinosauria: Ceratopsidae): Testing behavioral hypotheses using scale models. Palaeontologia Electronica 7(1):10 pp. (PDF)
Forster Catherine A. (1996) Species resolution in Triceratops: cladistic and morphometric approaches. Journal of Vertebrate Paleontology, 16:259-270.
Longrich NR, Field DJ. (2012) Torosaurus Is Not Triceratops: Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsids as a Case Study in Dinosaur Taxonomy. PLoS ONE 7(2): e32623. doi:10.1371/journal.pone.0032623
Ostrom J.H, Wellnhofer P. (1986) The Munich specimen of Triceratops with a revision of the genus. Zitteliana. 14, 111-158.
Scannella J, Horner JR. (2010) Torosaurus is Triceratops, synonymy through ontogeny. Journal of Vertebrate Paleontology 30: 1157-1168.
Scannella, J.B. and D.W. Fowler. (2009) Anagenesis in Triceratops: evidence from a newly resolved stratigraphic framework for the Hell Creek Formation. North American Paleontological Convention , abstracts volume: 148-9.
Gregory S. Paul, Per Christiansen. (2000) Forelimb posture in neoceratopsian dinosaurs: implications for gait and locomotion Paleobiology Summer, v. 26 no. 3 p. 450-465

.