Uwaga redaktora: Niedawne protesty w sprawie rasizmu wznowiły długotrwałą dyskusję na temat tego, czy szachy promują przywilej białych dzięki zasadzie, że pierwszy ruch zawsze wykonuje gracz z białymi figurami. W tym pytaniu Daaim Shabazz, profesor biznesu międzynarodowego i dziennikarz szachowy, odpowiada na pytanie, czy zasada ta ma na celu utrzymanie przywileju białych.
Kto zdecydował, że białe zawsze powinny iść pierwsze?
Johann Löwenthal, brytyjski mistrz, przedstawił jedną z pierwszych propozycji, aby białe miały obowiązkowy pierwszy ruch. Podczas Pierwszego Amerykańskiego Kongresu Szachowego, który odbył się w Nowym Jorku w 1857 roku, Löwenthal wysłał dwa listy do sekretarza Nowojorskiego Klubu Szachowego, Fredericka Perrina.
Na stronie 84 sprawozdania z obrad kongresu, odnosi się do jednego z listów, przytaczając „celowość przyznawania zawsze pierwszego ruchu, w opublikowanych partiach, graczowi białych…”. Zasada ta nie została od razu przyjęta, a organizatorzy turniejów zachowali elastyczność w kwestii pierwszego posunięcia. Na V Amerykańskim Kongresie Szachowym w 1880 roku, na stronie 164 Kodeksu Praw Szachowych napisano: „Prawo do pierwszego ruchu musi być ustalone w drodze losowania. Gracz musi zawsze grać białymi.”
Wilheim Steinitz, pierwszy mistrz świata, powtórzył tę ideę w swojej książce „The Modern Chess Instructor” z 1889 roku, gdzie na stronie XII napisał: „Gracze losują ruch i wybór koloru. We wszystkich międzynarodowych i publicznych meczach i turniejach szachowych regułą jest jednak, że pierwszy gracz ma białego mężczyznę.”
W związku z tym, istniał rosnący konsensus, że biały powinien poruszać się jako pierwszy.
Czy ta decyzja była zakorzeniona w rasizmie?
Nie znam żadnych bezpośrednich dowodów. Jednak szachiści byli nie tylko częścią inteligencji, ale także ludźmi swoich czasów. Na stronie X w obradach Szóstego Amerykańskiego Kongresu Szachowego w 1889 roku, Steinitz poetycko wychwalał zalety szachów jako należących do „intelektualnych rozrywek cywilizowanych narodów”. Jest to czas, kiedy Europejczycy generalnie nie uważali Afryki za miejsce cywilizacji. Na przykład, pięć lat wcześniej na konferencji berlińskiej z 1884 roku, Europejczycy zaczęli wykonywać swój plan kolonialny i „mają na celu pouczanie tubylców i przynosząc do domu do nich błogosławieństwa cywilizacji.”
Ponadto, w 19 wieku, nie było straszne okres satyry i dehumanizacji Blacks poprzez ciemne karykatury minstrel. Istniało przekonanie, że biały był kojarzony z tym, co pozytywne, a czarny był kojarzony z tym, co negatywne. Ostatnie badania nauk społecznych pokazują, że ta percepcja nadal się utrzymuje.
Czy zasada daje białym przewagę?
Moim zdaniem szachiści, w tym arcymistrzowie, przeceniają przewagę białych w pierwszym ruchu.
Rosyjski arcymistrz Evgeny Sveshnikov stwierdził w 1994 roku, że gracz powinien wygrać białymi i być zadowolony z remisu czarnymi.
Już w 1939 roku amerykański arcymistrz Weaver Adams twierdził, że białe wygrywają już po pierwszym ruchu, przynajmniej wtedy, gdy tym pierwszym ruchem był pionek na placu e4 – czyli na placu trzy miejsca przed królem białych. Ale w końcu przegrał mecz z I.A. Horowitzem, który chciał udowodnić swoją tezę, biorąc czarne w każdej grze.
Od A.D. 1475, ogólny procent zwycięstw białych wynosi około 55% w prawie 1 milionie gier. Obejmuje to procent całkowitych zwycięstw plus połowę procentu remisów. Czy ten wynik jest spowodowany samym pierwszym ruchem? Steinitz zdawał się sugerować, że jest inaczej, kiedy stwierdził na stronie XXXII w swojej klasycznej książce „Nowoczesny instruktor szachowy”, że „przy najlepszej grze obu stron, remis powinien być uzasadnionym wynikiem.”
Jak sytuacja zmieniłaby się, gdyby czarne poruszały się jako pierwsze?
W 2019 roku Magnus Carlsen i Anish Giri – którzy w lipcu byli odpowiednio numerem 1 i numerem 10 graczy na świecie – promowali kampanię #MoveforEquality jako sposób na uznanie nierówności społecznych. W ich grze czarne ruszyły pierwsze, a hasło brzmiało: „Złamaliśmy dziś zasadę w szachach, aby jutro zmienić umysły”. To był billed jako antyrasistowskie oświadczenie, ale niektórzy wzięli to jako sugestię, aby zmienić zasady szachów do czarnego o pierwszy ruch.
Jeśli czarny przeniósł się pierwszy, to zajmie trochę przyzwyczaić się do graczy, którzy są przyzwyczajeni do białego idzie pierwszy. Byłoby to szczególnie prawdziwe dla ruchów otwierających, ponieważ białe i czarne armie szachowe są ustawione nieco inaczej. Na przykład, białe mają królową po lewej stronie. Jako czarny, królowa jest po prawej stronie.
Tak jak jest teraz, jaśniejszy kolor zawsze rusza się pierwszy. Niektórzy uważają to za analogiczne do przywilejów rasowych w społeczeństwie. Zmarła Frances Cress-Welsing, psychiatra, dokonała szachowej analogii w swojej „Cress Theory of Color Confrontation”, zauważając, że psychologia białego mającego pierwszy ruch była jako naturalny agresor przeciwko czarnym siłom.
Społecznie rzecz biorąc, idealnym rozwiązaniem byłoby dać obu kolorom 50% szansy na pierwszy ruch. Tak właśnie było w shatranj, prekursorze współczesnych szachów. Zamiast wybierać, który z graczy otrzyma korzystny kolor, coś w rodzaju rzutu monetą decydowałoby o tym, który kolor poruszy się jako pierwszy. Oczywiście, byłoby to „równe szanse”, ale skutkowałoby zupełnie innym podejściem do gry w szachy.
Jakie są psychologiczne efekty białych idących jako pierwsze?
W grę wchodzi kilka czynników psychologicznych. Początkujący szachista bardzo szybko poznaje siłę „białych jako pierwszych”. Widzi, że przeciwnik będzie wolał białe bierki, jeśli da mu się wybór. Nawet jeśli grają z silniejszym przeciwnikiem, czują się wzmocnieni. Z tego powodu gracze, którzy grają białymi mogą być bardziej zmotywowani do wygrywania. I odwrotnie, zostaliśmy uwarunkowani, aby wierzyć, że czarne powinny być zadowolone z remisu.
To zdegradowanie czarnych do niższego statusu zostało wzmocnione na wiele sposobów. Wczesne książki szachowe skupiały się na tym, jak wykorzystać przewagę białych nad czarnymi. Była to próba pokazania siły przywileju pierwszego ruchu.
Gdy patrzy się na książki szachowe, diagramy są generalnie ustawione tak, aby były z perspektywy białej armii. Dotyczy to nawet książek koncentrujących się na systemach strategicznych dla czarnych. Jednakże, przełomowa seria „Black is OK” węgierskiego arcymistrza Andrása Adorjána zawiera diagramy z perspektywy czarnych i dostarcza teoretycznych ram, dlaczego czarne mają odpowiednie zasoby.
W wielu szachowych łamigłówkach, często można było zobaczyć każdy problem przedstawiony jako białe, które mają zwycięską sekwencję. W rzeczywistości, Theophilus Thompson (1855-1881), pierwszy czarny gracz uwagi, był autorem takiej książki z zagadek szachowych.
W dużym stopniu, książki są nadal publikowane w ten sposób. Wierzę, że literatura strategiczna dla czarnej odpowiedzi będzie nadal wzrastać, a gra będzie się zbliżać do wyniku 50-50 w formacie „białe pierwsze”. Istnieje bardzo wiele systemów, w których czarne starają się być agresorem. Szachy są bardziej rozmową, w której obie strony angażują się w bitwę idei. Ktoś musi zainicjować tę rozmowę, ale w trakcie gry rozwija się unikalna historia. Moim zdaniem, nie chodzi o to, kto zaczyna pierwszy, ale o to, co jest istotą tej historii.
Ten artykuł został ponownie opublikowany w The Conversation, witrynie informacyjnej nonprofit poświęconej dzieleniu się pomysłami ekspertów akademickich.
-
Program szachowy pomógł temu 8-latkowi zebrać 240 000 dolarów i wydostać rodzinę ze schroniska dla bezdomnych – oto, czego szukać w programie szachowym dla Twojego dziecka
-
5 sposobów, w jakie szachy mogą uczynić Cię lepszym studentem prawa i prawnikiem
Daaim Shabazz nie pracuje dla, nie konsultuje, nie posiada udziałów ani nie otrzymuje funduszy od żadnej firmy ani organizacji, która mogłaby skorzystać z tego artykułu, i nie ujawnił żadnych istotnych powiązań wykraczających poza jego nominację akademicką.