| Powrót do Spisu Treści | Indeks Energii Domowej | O Energii Domowej |
|Strona Główna Energii Domowej |
Magazyn Energii Domowej Online Lipiec/Sierpień 1998
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Laboratorium Narodowe im. Lawrence’a Berkeleya przetestowało obecnie ponad tuzin rodzajów taśmy duct tape. Istnieje kilka rodzajów: ekonomiczna, użytkowa, ogólnego przeznaczenia, dla wykonawców, przemysłowa, profesjonalna, premium, a nawet nuklearna. Przyspieszone testy wykazały jednak, że taśma z klejem kauczukowym na podłożu tkaninowym ma tendencję do odpadania, jak pokazano tutaj. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tyle uszczelniaczy, tyle niepowodzeńTaśma pakowa ma cienki, zwykle przezroczysty, poliestrowy nośnik i klej akrylowy. Jej wytrzymałość na rozciąganie jest zazwyczaj niska, chyba że jest wzmocniona włóknami. Taśma pakowa jest często stosowana w fabrycznie zmontowanych systemach kanałów. Istnieje wiele rodzajów taśm, które mogą być nazywane taśmami pakowymi, ale my używamy tego terminu tylko w odniesieniu do tych taśm, które są przeznaczone do stosowania w kanałach wentylacyjnych. Większość taśm do zaklejania kartonów i taśm spinających nie jest przeznaczona do stosowania w kanałach wentylacyjnych. Taśma foliowa ma podkład foliowy i klej akrylowy lub kauczukowy. Taśmy foliowe są często stosowane w sztywnych systemach kanałów, takich jak płyty kanałowe. Taśma butylowa również posiada podkład foliowy, ale wykorzystuje gruby (od 15 do 50 mm) klej butylowy, który umożliwia jej dostosowanie do bardziej nieregularnych kształtów. Mastyks jest lepkim klejem, który nakłada się na mokro. Wypełnia luki i wysycha do miękkiego ciała stałego. Mastyki mogą lub nie mogą zawierać włókien wzmacniających, i mogą być stosowane z taśmą siatki wzmacniającej. Uszczelniacz aerozolowy jest lepki polimer winylowy, który jest stosowany do wycieków wewnętrznie. Jest on pompowany przez system kanałów, gdzie rozciąga się na nieszczelności i schnie (patrz: Not Your Daddy’s Duct Sealing Method, styczeń/luty ’98, str. 44). Wszystkie produkty, które testowaliśmy były przeznaczone do stosowania w kanałach i żaden z nich nie miał temperatury znamionowej poniżej 200°F.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszone urządzenie do starzenia symuluje realistyczne warunki poprzez pracę powietrza przy ciśnieniu około 100 Pascali. Każda próbka kanału zawiera trudne do uszczelnienia połączenie: połączenie palcowe kanału z blachy stalowej ze stopniowanym przejściem, typowe dla łączenia kanałów z przestrzeniami plenarnymi. Różne szczeliwa kanałowe mają bardzo różną trwałość w tych warunkach. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ta przezroczysta taśma, którą autorzy określają jako taśmę pakową, okazała się mieć większą trwałość niż taśma duct tape. Nie jest ona jednak zbyt mocna. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Taśma duct tape może tworzyć dobre uszczelnienie – początkowo. Jednak w trudnych warunkach starzejącej się platformy wiertniczej szybko zawodzi. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mastyks bardzo dobrze sprawdził się na starzejącej się platformie wiertniczej, bez zauważalnego wzrostu przecieków w czasie. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Większości przecieków w kanałach można zapobiec dzięki odpowiedniemu uszczelnieniu kanałów. Jednak badania terenowe często wykazują, że uszczelki z czasem ulegają uszkodzeniu. Aby uzyskać dane laboratoryjne na temat tego, które szczeliwa i taśmy są trwałe, a które mogą zawieść, prowadzimy przyspieszone testy w Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL).
Głównym wnioskiem, jaki możemy wyciągnąć do tej pory, jest to, że do uszczelniania kanałów można używać wszystkiego poza taśmą kanałową – jeśli zdefiniujemy taśmę kanałową jako taśmę z tkaniny z klejem kauczukowym -. W trudnych (ale realistycznych) warunkach taśmy duct tape zawodzą. Inne rodzaje taśm i inne metody uszczelniania mają dobrą trwałość, jeśli są prawidłowo zainstalowane (patrz: So Many Sealants, So Many Failures). Testy wykazały również, że taśmy nie muszą być mocne, aby mieć dobrą trwałość, oraz że żadna z różnych ocen, w tym ocena Underwriters’ Laboratories (UL), nie uwzględnia trwałości uszczelnienia w realistycznych warunkach.
Trwałość jest kluczemDzisiaj najczęściej stosowaną metodą uszczelniania kanałów jest oklejanie ich taśmą. Ekipy terenowe nie lubią mastyki, ponieważ jest ona zwykle niechlujna. Taśmy foliowe są stosowane na płytach kanałowych, ale taśma kanałowa jest najbardziej popularna w przypadku najbardziej powszechnych materiałów kanałowych – przewodów elastycznych i metalowych. Każdy uszczelniacz ma swoje zalety i wady, ale z rozsądnie ostrożnego stosowania, każdy z nich może uszczelnić dobrze – początkowo.
Longevity jest inna historia. Dzisiaj mówi się, że domy są zaprojektowane na 30 lat. Systemy kanałów Flex są często oceniane na 15 lat życia. Uszczelki kanałowe powinny wytrzymać co najmniej tyle samo czasu. Ale okazuje się, że właściwości fizyczne niektórych uszczelniaczy mogą powodować, że uszczelki zawiodą w ciągu zaledwie kilku lat.
Choć niektóre uszczelniacze są oceniane przez UL, żadna ocena UL nie dotyczy długowieczności (patrz Standardy dla uszczelniaczy). Gdyby ludzie wybierający szczeliwa kanałowe mieli względne oceny długowieczności, mogliby podjąć bardziej świadomą decyzję.
Trzy urządzenia testoweOpracowaliśmy trzy procedury testowe – pieczenie, cykliczne i starzenie się – aby obciążyć standardowe złącza kanałowe i ich szczeliwa w różnych warunkach środowiskowych. Test pieczenia wykorzystuje tylko zwykły piekarnik. Aparatura cykliczna została sfinansowana ponad trzy lata temu przez amerykańską Agencję Ochrony Środowiska w celu zmierzenia trwałości uszczelniacza kanałowego w aerozolu w przyspieszonych warunkach. Aparat starzejący się został zbudowany w zeszłym roku dzięki funduszom Kalifornijskiego Instytutu Efektywności Energetycznej. W tych urządzeniach testowych dokonujemy okresowych pomiarów szczelności kanałów wentylacyjnych. Uznajemy, że uszczelniacz zawiódł, gdy przecieka więcej niż 10% powietrza, które przeciekało przez połączenie przed jego uszczelnieniem. Testy te mierzą wytrzymałość szczeliwa w obliczu wymagających środowisk, ale nie odnoszą się do kwestii instalacji.
Test pieczenia jest najprostszy. Budujemy złącze palcowe o stopniowanym przejściu metal-metal ze standardowego 4-calowego kanału blaszanego i podpieramy kanał za pomocą niezależnych podpór mechanicznych. Jest to jedno z najtrudniejszych połączeń do uszczelnienia. Niektóre normy wymagają zacisku na taśmie kanałowej na połączeniach typu flex-to-collar, ale nie ma możliwości zastosowania zacisku na taśmie lub uszczelniacza na przejściu stopniowym, takim jak połączenie kanał-przewód. Nakładamy szczeliwo na połączenie, postępując zgodnie z instrukcjami producenta szczeliwa, jeśli ma to zastosowanie. Następnie umieszczamy odcinek kanału w piecu ustawionym na temperaturę gorącego strychu lub powietrza nawiewanego z systemu grzewczego, w zakresie 140°F-180°F. Temperatury są utrzymywane poniżej 200°F, ponieważ niektóre taśmy są przystosowane do tej temperatury. Przeciek kanału jest mierzony przed pieczeniem i w różnych odstępach czasu podczas pieczenia. Podczas badania szczelności sprawdzamy również uszczelnienie i odnotowujemy oczywiste usterki. Sekcje są pieczone nawet przez 4 miesiące.
W teście cyklicznym, dodajemy zmiany temperatury i ciśnienia. Wdmuchujemy przez kanał gorące i otaczające powietrze pod ciśnieniem pomiędzy ciśnieniem otaczającego powietrza a 200 paskali (Pa), aby symulować cykle pracy systemu HVAC. Test ten ma swoje ograniczenia. Cykle trwają długo – 20 minut – ze względu na konieczność ogrzania i schłodzenia kanału. Aparatura do badań cyklicznych nie może poddać próbki testowej działaniu niskich temperatur, jakich można się spodziewać zimą lub nawet w kanałach nawiewnych klimatyzacji.
Tylko szczeliwo w aerozolu zostało poddane próbie cyklicznej. Kilka nieszczelności uszczelnionych aerozolem zostało uszczelnionych ponad dwa lata temu i od tego czasu co 20 minut były poddawane cyklicznym zmianom temperatury powietrza gorącego i otoczenia. Nie zaobserwowano znaczących zmian w szczelności kanałów wentylacyjnych.
Próba starzenia została zaprojektowana w celu przezwyciężenia ograniczeń aparatury cyklicznej i może być użytecznym prototypem do prowadzenia znormalizowanych badań trwałości szczeliwa kanałowego. Stanowisko badawcze wyposażone jest w źródło gorącego powietrza i źródło zimnego powietrza (patrz rys. 1). Odcinki kanałów w urządzeniu są poddawane działaniu gorącego powietrza przez pięć minut, a następnie zimnego powietrza przez pięć minut. Przetestowaliśmy 19 taśm i uszczelniaczy w urządzeniu starzeniowym.
Szeroka gama produktów twierdzi, że są odpowiednie do uszczelniania kanałów, ale często w specyfikacji lub literaturze produktowej jest niewiele, aby je rozróżnić. Na przykład, jeden z głównych producentów wymienia 16 różnych taśm kanałowych, dostępnych w wielu kolorach, oraz 8 taśm foliowych. Niektóre z nich mają kody produktów nadrukowane na taśmie, niektóre mają kody nadrukowane na piaście, a niektóre nie mają żadnego kodu produktu. Wszystkie taśmy kanałowe są oceniane przez UL Standard 723, Test for Surface Burning Characteristics of Building Materials, ale tylko niektóre z folii metalowych są tak oceniane. Niektóre taśmy są oznaczone jako Code Approved przez BOCA, ale jedna taśma z prawie takimi samymi cechami jak te Code Approved nie wskazuje, że jest Code Approved.
Wszystkie produkty, które przetestowaliśmy zostały sprzedane do użytku na kanałach HVAC. Kilka firm wypuściło ostatnio na rynek taśmy UL 181B-FX (patrz definicje w Standardach dla uszczelniaczy), które są zatwierdzone przez UL do stosowania w systemach kanałów giętkich, gdy są zainstalowane z metalowymi zaciskami nad taśmą. Ogólnie rzecz biorąc, nie są one jeszcze wymienione w katalogach produktów. Chociaż nie zbadaliśmy kitów tak dokładnie jak taśm, wydaje się, że istnieje mniej gatunków kitów. Niewiele kitów posiada obecnie dopuszczenie UL 181B, choć wiele z nich posiada dopuszczenie UL 181A. Sytuacja ta może ulec zmianie w przyszłości.
Szybka awaria katastroficznaGdy rozpoczęliśmy eksperymenty starzeniowe, spodziewaliśmy się, że potrzeba tygodni, aby zacząć obserwować pogorszenie wydajności. Z zaskoczeniem stwierdziliśmy, że niektóre taśmy duct tapes uległy awarii w ciągu kilku dni. Większość z nich ulegała uszkodzeniu w sposób katastrofalny, a nie stopniowy. Zmniejszyło to konieczność stosowania arbitralnych kryteriów liczbowych w celu stwierdzenia, że próbka uległa uszkodzeniu. Gwałtowne uszkodzenia wystąpiły tylko w przypadku taśm tkaninowych z klejami gumowymi.
Z 19 próbek, które poddaliśmy starzeniu i 13 próbek, które upiekliśmy, wiele uległo uszkodzeniu; osiem nadal działa. Jedyne kanały, które stały się nieszczelne, zostały uszczelnione taśmą kanałową (patrz Tabela 1). Większość z nich wykazała widoczne oznaki awarii w ciągu około trzech dni od rozpoczęcia testu. Testy nie dają nam żadnych wskazówek dotyczących czasu do wystąpienia awarii w rzeczywistym świecie. Ale pozwalają nam zobaczyć, które szczeliwa wytrzymują stosunkowo lepiej niż inne.
W teście pieczenia tylko taśmy z klejami na bazie kauczuku wykazały degradację. Taśmy kanałowe mają tendencję do bycia bardziej szczelnymi niż inne taśmy. Niektóre z nich zbliżają się do awarii również w teście starzenia. Wszystkie pozostałe szczeliwa przeciekają w ilości mniejszej niż 2% niezamkniętego przepływu.
Po spędzeniu trzech dni przez próbki w urządzeniach testowych, zmierzyliśmy ich szczelność połączenia. Taśmy kanałowe miały 10%-20% nieuszczelnionego przecieku. Taśma klasy premium uległa całkowitemu zniszczeniu, odpadając od badanego odcinka. Takie całkowite uszkodzenie było spowodowane delaminacją – oddzieleniem się tkaniny nośnej od kleju. Pozostałe uszkodzone taśmy dopiero zaczęły się rozwarstwiać. Uważamy, że w podwyższonej temperaturze, kleje na bazie kauczuku w taśmach do przewodów zmieniają swoje właściwości i mają tendencję do oddzielania się albo od podkładu tkaninowego albo od powierzchni. Wypróbowaliśmy drugą próbkę taśmy klasy premium; wytrzymała ona około siedmiu dni przed całkowitym zniszczeniem. Taśmy z metalowym podkładem i klejem akrylowym, aerozol i mastyks nie wykazały żadnych widocznych lub mierzalnych oznak degradacji po dwóch tygodniach testów.
Pomimo, że nasze kryterium niepowodzenia wynosiło 10%, kontynuowaliśmy monitorowanie większości próbek do momentu, gdy ich przeciek wynosił więcej niż 50% nieuszczelnionego przepływu. W większości z nich wyciek nadal szybko wzrastał, często kończąc się katastrofalną awarią.
Oglądowa inspekcja upieczonych odcinków przewodów ujawniła, że w większości próbek taśm wentylacyjnych klej kauczukowy zmienił właściwości i taśma rozwarstwiła się. Wygląda na to, że niektóre próbki spiekły się w taki sposób, że zachowały swoje uszczelnienie. Jednak klej spiekł się bez ciśnienia powietrza pochodzącego z przecieków napierających na taśmę; taka trwałość jest mało prawdopodobna w terenie.
W teście starzeniowym czasami widzieliśmy, że niektóre taśmy kanałowe zaczynają oddzielać się od kanału, a następnie zostają ponownie uszczelnione, gdy zachodzący na siebie kawałek taśmy zawiódł w taki sposób, że zatkał pierwszy przeciek, pozostawiając bąbel. To samo zjawisko zaobserwowaliśmy w terenie. To zachowanie może wyjaśniać, dlaczego niektóre taśmy kanałowe wytrzymują dłużej; nie zaobserwowaliśmy go w przypadku żadnego innego rodzaju uszczelniacza. Uważamy takie uszkodzenie i ponowne uszczelnienie za niedopuszczalne, ale nie odrzuciliśmy próbek na tej podstawie.
Wydaje się, że istnieje niewielka różnica w działaniu między taśmami kanałowymi w porównaniu z różnicą między taśmą kanałową a innymi uszczelniaczami. Różne gatunki taśmy kanałowej mają różną wytrzymałość, ale różnice te nie mają wpływu na trwałość.
Wydech cieplnyChociaż nasze testy nie są w stanie rozróżnić mastyki i uszczelniacza w aerozolu, dane pokazują, że taśma kanałowa nie jest dobrym uszczelniaczem do stosowania w kanałach, które działają w temperaturze znacznie przekraczającej temperaturę otoczenia. Uważamy, że jest to spowodowane klejem kauczukowym, ale nie możemy tego definitywnie stwierdzić. W większości przypadków podkład z tkaniny i kleje kauczukowe idą w parze. Inne produkty uszczelniające nie wykazały żadnego z trybów awaryjnych, które widzieliśmy w taśmach kanałowych.
Istnieje kilka produktów, które wykorzystują kleje kauczukowe z podkładem, który nie jest wykonany z tkaniny. Zamierzamy przetestować te produkty w przyszłości. Chociaż obecne taśmy kanałowe nie przeszły naszych testów na długowieczność, nie ma powodu, aby sądzić, że klej nie może zostać zmieniony tak, aby działał lepiej w wyższych temperaturach występujących na strychach lub w systemach grzewczych.
Zauważyliśmy, że przezroczysta, niewzmocniona taśma z plastikowym nośnikiem, którą nazywamy taśmą pakową, dobrze się trzyma. Przynajmniej jedna wersja tej taśmy została oceniona przez UL 181B-FX i jest dostępna w handlu. Testowaliśmy wersję z oceną UL przez ponad miesiąc i wersję bez oceny przez ponad trzy miesiące, i nie ma znaczącego wycieku.
Produkty z taśmą foliową z oceną 181B-FX są teraz dostępne. Testowana przez nas ruda utrzymała się dobrze przez miesiąc w starzejącym się urządzeniu.
Taśma pakowa ma niską wytrzymałość na rozciąganie. Ponieważ celem uszczelniacza kanałowego jest jedynie ograniczenie przecieków, nie przeprowadziliśmy testów wytrzymałości. Niektórzy użytkownicy terenowi nie lubią używać słabszych taśm, być może dlatego, że lubią wieszać kanały za pomocą taśmy, ale systemy kanałów nie powinny być mechanicznie wspierane przez szczeliwa.
Sprawy związane z instalacjąNasze testy koncentrowały się na właściwościach samych szczeliw. Upewniliśmy się, że uzyskaliśmy dobre uszczelnienia początkowe dla naszej sekcji testowej, stosując się do dobrych praktyk i instrukcji producenta. Na przykład, odcinek testowy był czysty i suchy. Zastosowaliśmy szczeliwo z drobiazgową starannością i sprawdziliśmy, czy uszczelnienie jest dobre przed rozpoczęciem któregokolwiek z testów.
W normalnym zastosowaniu, taka staranność nie jest praktyczna. Dostęp do kanałów może być ograniczony, a kanały mogą być brudne. Problemy te utrudniają montaż taśm. W związku z tym niektóre prace związane z taśmami mogą nie działać prawidłowo, ponieważ zostały źle zainstalowane, a nie z powodu jakiejkolwiek wewnętrznej wady taśmy. Doświadczenie w terenie pokazuje, że mastyka i uszczelniacz w aerozolu często uszczelniają lepiej niż taśma w brudnych lub niedostępnych miejscach.
Najlepszy wybór uszczelniacza kanałowego będzie się różnił w zależności od klimatu, rodzaju konstrukcji i lokalnego doświadczenia. Nasze zalecenie? Weź pod uwagę kwestie instalacyjne, ale użyj wszystkiego oprócz taśmy duct tape.
W celu uzyskania bardziej szczegółowego opisu samej aparatury testowej, jak również protokołu testowego, zapoznaj się z raportem z projektu, Leakage Diagnostics, Sealant Longevity, Sizing and Technology Transfer in Residential Thermal Distribution Systems, Lawrence Berkeley National Laboratory Report No. 41118. Tel:(510)486-4022; Strona internetowa: www.lbl.gov.
FIgura 1. Schemat nie w skali. Ciemnoszare obszary są wypełnione gorącym powietrzem, jasnoszare obszary są wypełnione zimnym powietrzem.
Standardy dla uszczelniaczy
Większość taśm, które są oznaczone 181B-FX są taśmami kanałowymi. Inne produkty 181B dopiero wchodzą na rynek
UL 181A i 181B wydają się wykonywać dobrą robotę testując bezpieczeństwo, wytrzymałość na rozciąganie i wstępne przyleganie. Jednakże mogą one nie wykonywać dobrej roboty w zakresie oceny, jak dobrze uszczelniacze uszczelniają typowe nieszczelności kanałów lub jak dobrze pozostają uszczelnione w normalnych warunkach.
Stwierdziliśmy, że nie ma korelacji między trwałością uszczelniaczy a wpisem na listę UL. Wśród taśm na kanały wentylacyjne te, które uzyskały certyfikat UL 181B, miały lepsze wyniki. Większość próbek taśm kanałowych zawiodła w ciągu tygodnia w teście starzenia, ale dwie próbki z certyfikatem UL i jedna, która nie posiadała takiego certyfikatu, przetrwały ponad miesiąc. Jednakże, nawet taśmy kanałowe z certyfikatem UL wypadły znacznie gorzej niż jakikolwiek inny materiał uszczelniający.
Ten brak korelacji nie powinien być zaskakujący. Wiele elementów testów UL dotyczy kwestii wytrzymałości i bezpieczeństwa pożarowego, a żadna z tych kwestii nie występuje w naszych testach. W rzeczywistości, niektóre materiały uszczelniające o dobrej trwałości, takie jak taśma butylowa, mogą mieć problemy z przejściem testu UL 181B. Wiele taśm, w tym wszystkie taśmy do kanałów wentylacyjnych, które testowaliśmy, są wymienione na liście UL 723 pod względem bezpieczeństwa pożarowego.
Nierealistyczny testChociaż UL testuje przede wszystkim pod kątem bezpieczeństwa, można by założyć, że testy te określą również, które taśmy spełniają swoje podstawowe zadanie, jakim jest uszczelnianie przecieków. Jednakże, testy UL są ograniczone przez pewne nierealistyczne warunki:
- W teście 181B taśmy kanałowe mają zacisk na złączu.
- W teście przyczepności na ścinanie, taśma nie jest obciążana przez 60 dni w temperaturze 150°F (66°C), a następnie jest testowana w temperaturze 73°F (23°C) przez 24 godziny. Nawet wtedy taśma może oderwać się od kanału o 1/8 cala. W tym tempie może ona odpaść w ciągu zaledwie dwóch dni i nadal przejść pomyślnie.
- Test wysokotemperaturowy gotuje taśmę przez 60 dni w temperaturze 212°F (100°C), ale taśma jest oceniana tylko przez kontrolę wzrokową, bez badania przyczepności.
- Test zamrażania i rozmrażania kitu jest przeprowadzany z kitem nadal w pojemniku, chyba że na pojemniku jest napisane, aby zapobiec zamarzaniu.
- Powierzchnie, na które nakłada się taśmę lub kit są czyste (nasze urządzenie ma takie samo ograniczenie).
- W 181B nie ma cyklicznych zmian temperatury lub ciśnienia w testach przyczepności. 181A ma cykliczne zmiany ciśnienia w stałych temperaturach 165°F (74°C), 90°F (32°C) i 0°F (-18°C), ale nie ma cyklicznych zmian temperatury.
Kto używa zacisków? Jedną z największych różnic pomiędzy testem UL a naszym testem długowieczności jest to, że w przypadku testowania taśm tkaninowych UL wymaga zacisku na złączu. Aby zachęcić do stosowania zacisków w praktyce, UL wymaga, aby system kanałów, aby został zatwierdzony przez UL, posiadał zaciski na złączu, a producenci kanałów giętkich z listy UL muszą uwzględnić konieczność stosowania zacisków w swoich instrukcjach. Zauważyliśmy, że połączenia taśmowe okładzin kanałów giętkich mogą być czasami utrzymywane w miejscu za pomocą pasków, ale nigdy nie widzieliśmy zacisków na złączu typu kanał-otwór, które testowaliśmy. Co więcej, przy zakupie taśm tkaninowych nie otrzymaliśmy instrukcji ani wytycznych do wykonania takiego mocowania. Tak więc, nasze połączenia były testowane w innych warunkach niż te w testach UL, ale nasze warunki lepiej reprezentują rzeczywistą konstrukcję.
Niewątpliwie zaciskanie poprawiłoby osiągi taśm UL 181B-FX. Poprawiłoby również działanie taśm bez oceny. Jednakże inne materiały uszczelniające mogą działać w sposób akceptowalny bez zaciskania, a trudność i czasochłonność zaciskania sprawia, że jest mało prawdopodobne, aby stało się ono powszechne.
UL Still UsefulZ punktu widzenia długowieczności materiału uszczelniającego nie preferowalibyśmy taśm z oceną UL, ale inne kwestie mogą sprawić, że taśmy z oceną UL będą pożądane. A lokalne przepisy budowlane, jeśli odwołują się do Southern Building Code lub Standard Mechanical Code, wymagają ich stosowania.
Max Sherman i Iain Walker są pracownikami naukowymi w Energy Performance of Buildings Group w Lawrence Berkeley National Laboratory w Berkeley w Kalifornii.
| Back to Contents Page | Home Energy Index | About Home Energy |
| Home Energy Home Page | Back Issues of Home Energy |