Co to są Checks and Balances?
Checks and Balances to różne procedury ustanowione w celu zmniejszenia błędów, zapobiegania niewłaściwym zachowaniom lub zmniejszenia ryzyka centralizacji władzy. Kontrole i równowagi zazwyczaj zapewniają, że żadna osoba lub dział nie ma absolutnej kontroli nad decyzjami, jasno określają przydzielone obowiązki i wymuszają współpracę przy wykonywaniu zadań. Termin ten jest najczęściej używany w kontekście rządu.
Key Takeaways
- Checks and balances mogą pomóc zredukować błędy i zapobiec niewłaściwym zachowaniom w organizacjach.
- Są one ważne w biznesie, gdy jedna osoba ma zbyt dużą kontrolę.
- Kontrola i równowaga są najczęściej używane w kontekście rządu.
Jak działa kontrola i równowaga
Rząd Stanów Zjednoczonych sprawuje kontrolę i równowagę poprzez swoje trzy gałęzie – ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Działa jako konstytucyjnie ograniczony rząd i jest związany z zasadami i działaniami, które są upoważnione przez federalną i odpowiadającą jej stanową konstytucję.
Kontrole i równowagi są ważne w firmach i innych organizacjach, gdzie jedna osoba może podejmować decyzje, które wpływają na działania. Kontrole i równowagi mogą kosztować więcej pieniędzy i zmniejszyć wydajność, ale mogą być krytyczne w pomocy w identyfikacji wewnętrznych i zewnętrznych kradzieży.
Przez oddzielenie obowiązków różnych pracowników do jasno określonych ról, firm i organizacji są w stanie lepiej zapewnić, że nieuczciwi pracownicy lub kierownictwo nie może zaszkodzić firmy bez interwencji innych pracowników. Posiadanie tego typu wewnętrznych kontroli w firmie może pomóc poprawić wydajność operacyjną.
Przykład Kontroli i Równowagi
Konstytucja Stanów Zjednoczonych zapewnia kontrole i równowagi dla rządu Stanów Zjednoczonych poprzez podział uprawnień między jego trzech gałęzi: ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Konstytucja dała szczególne zdolności do każdego z tych trzech gałęzi, aby zapewnić, że żadna sekcja rządu nie może uzyskać nadmiernej władzy unchecked.
Checks and balances są praktykowane przez rząd Stanów Zjednoczonych w następujący sposób. Po pierwsze, gałąź ustawodawcza jest częścią rządu, która tworzy prawa, ale władza wykonawcza daje prawo weta prezydentowi, pozwalając prezydentowi utrzymać gałąź ustawodawczą w ryzach. Ponadto, gałąź sądownicza, część rządu, która interpretuje prawa wprowadzone w życie przez gałąź ustawodawczą, może uznać pewne prawa za niekonstytucyjne, czyniąc je nieważnymi.
Co więcej, podczas gdy prezydent ma prawo weta, gałąź ustawodawcza może obalić weto prezydenta za pomocą dwóch trzecich głosów „superwiększości” obu izb Kongresu. Gwarantuje to, że prezydent nie może wykorzystać swojej władzy dla osobistych korzyści. Gałąź wykonawcza może również ogłosić zarządzenia wykonawcze, skutecznie ogłaszając, jak niektóre prawa powinny być egzekwowane, ale gałąź sądowa może uznać te zarządzenia za niekonstytucyjne.
Jednakże zarządzenia wykonawcze są często deklarowane dla dobra kraju i rzadko są uznawane za niekonstytucyjne. Na przykład 19 kwietnia 2016 r. prezydent Obama ogłosił rozporządzenie wykonawcze, które zablokowało własność i zawiesiło wjazd do USA wszystkich osób, które były postrzegane jako przyczyniające się do obecnej sytuacji w Libii. W tym scenariuszu gałąź sądowa stała mocno z rozkazem prezydenta.
W innym przykładzie władzy wykonawczej, prezydent Trump ogłosił stan wyjątkowy w kraju w dniu Feb. 15, 2019, w dążeniu do uwolnienia miliardów w finansowaniu proponowanego muru granicznego, po tym, jak wysiłki, aby uzyskać zatwierdzenie wydatków przez Kongres, nie uzyskały zatwierdzenia.