Bezwzględne miary ubóstwa dla krajów rozwijających się, 1981-2004

Wyniki

Tabele 1-4 podają nasze zagregowane wyniki dla dwóch linii ubóstwa oraz zarówno dla wskaźnika liczebności pogłowia (tabele 1 i 3), jak i bezwzględnej liczby ubogich ocenianych w odniesieniu do każdej linii (tabele 2 i 3). Są one zgodne z naszymi dotychczasowymi metodami pomiaru globalnego ubóstwa, jak podsumowano powyżej, bez uwzględnienia wyższego COL na obszarach miejskich. Tabela 5 podaje wyniki pomiarów ubóstwa na obszarach miejskich i wiejskich w latach 1993 i 2002, które omawiamy później.

Agregując według regionów, stwierdzamy tendencję spadkową we wskaźnikach liczby ludności; dla obu linii, tendencja wynosi ≈0,8% punktów rocznie w okresie 1981-2004. k Liczba osób żyjących poniżej 1 USD dziennie również się zmniejszyła (Tabela 2) i spadła poniżej 1 miliarda po raz pierwszy w 2004 roku. Jednak w przypadku granicy 2 dolarów postęp był wolniejszy. Liczba osób żyjących poniżej granicy 2 dolarów faktycznie rosła przez większość okresu, spadając jedynie na krótko w połowie lat dziewięćdziesiątych i od końca lat dziewięćdziesiątych. W oparciu o tabele 3 i 4 możemy obliczyć stopy wzrostu populacji dla trzech grup: osób żyjących poniżej 1 dolara dziennie, osób żyjących między 1 a 2 dolarami oraz osób żyjących powyżej 2 dolarów; roczne wykładnicze stopy wzrostu (uzyskane przez regresję logarytmu populacji w czasie) dla tych trzech grup wynoszą -1.4%, 1,9% i 3,5%, odpowiednio (z błędami standardowymi 0,2%, 0,4% i 0,1%).

Chiny oczywiście mają największą wagę w tych obliczeniach (co również wskazuje na prawdopodobną wrażliwość globalnych agregatów ubóstwa na błędy pomiaru w danych dla Chin). W tabelach 1-4 podano również nasze szacunki z wyłączeniem Chin. Wskaźniki trendu spadkowego w indeksach liczby ludności zmniejszają się o około połowę, gdy skupiamy się na krajach rozwijających się poza Chinami. l Gdy wyłączymy Chiny, stwierdzamy dość statyczny obraz pod względem liczby osób żyjących za mniej niż 1 dolara dziennie, bez wyraźnego trendu, oraz wyraźny trend wzrostu liczby ubogich przy granicy ubóstwa wynoszącej 2 dolary dziennie, który wykazuje niewiele oznak możliwego odwrócenia po 2000 r., na co wskazuje seria uwzględniająca Chiny (tabela 4). Oczywiście ten statyczny ogólny obraz świata rozwijającego się poza Chinami kryje w sobie zarówno zyski, jak i straty na poziomie krajowym, które w przybliżeniu równoważyły się w ujęciu zagregowanym. Zagregowany wzór stóp wzrostu populacji w trzech grupach dochodowych, poniżej 1 dolara, między 1 a 2 dolarami i powyżej 2 dolarów, zmienia się radykalnie, gdy skupimy się na krajach rozwijających się poza Chinami. Teraz znajdujemy roczne stopy wzrostu w wysokości 0,1% (SE = 0,1%), 2,4% (0,2) i 2,5% (0,1), odpowiednio.

Należy również zauważyć, że niektóre cechy ogólnej serii również odzwierciedlają wydarzenia w Chinach. Gwałtowny spadek liczby ubogich na początku lat osiemdziesiątych (szczególnie w przypadku dolnej granicy) jest w dużej mierze zasługą Chin; okazuje się, że ponad 200 milionów ludzi mniej żyło poniżej 1 dolara dziennie w 1984 r. niż w 1981 r. m Chiny są również odpowiedzialne za niewielki spadek liczby ubogich na świecie w połowie lat dziewięćdziesiątych. n

Do tej pory skupialiśmy się na agregatach w poszczególnych regionach. Z Tabel 1-4 jasno wynika, że ewolucja miar ubóstwa w całym okresie jest uderzająco różna w poszczególnych regionach, co widać na Rys. 1. Stwierdzamy gwałtowny spadek liczby ubogich w Azji Wschodniej (według obu linii). Zarówno liczba, jak i proporcje ubogich generalnie rosły w Europie Wschodniej i Azji Środkowej (ECA), choć po 2000 r. nastąpiła wyraźna poprawa. W Ameryce Łacińskiej i na Karaibach (LAC) oraz na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej (MENA) obserwujemy ogólnie rosnącą liczbę ubogich, ale malejący odsetek, choć z pewnymi oznakami poprawy po 2000 r., oraz tendencję spadkową liczby osób poniżej granicy 1 dolara w MENA. Znajdujemy spadające odsetki ubogich w Azji Południowej, ale dość statyczne liczenie liczby ubogich poniżej 1 dolara dziennie, i rosnące liczenie dla wyższej.

Odnajdujemy wyraźne wskazanie rosnących wskaźników ubóstwa w Afryce Subsaharyjskiej (SSA) dla obu linii, chociaż z zachęcającymi oznakami zmniejszenia odsetka poniżej linii po 2000 r., zgodnie z innymi regionami. Stopa spadku ubóstwa 1-dolarowego w SSA wynosi około jednego punktu procentowego rocznie w latach 1999-2004; w wartościach bezwzględnych jest ona nieco wyższa niż stopa spadku dla całego rozwijającego się świata, chociaż (biorąc pod uwagę wyższy niż przeciętny wskaźnik ubóstwa w Afryce) proporcjonalna stopa spadku w okresie 1999-2004 jest nadal niższa od średniej. Używając linii $2, nadal widzimy postęp w SSA od lat 90-tych, chociaż stopy spadku występowania ubóstwa pozostają w tyle za rozwijającym się światem jako całością.

Regionalna struktura ubóstwa zmieniła się dramatycznie. Ponieważ spadek ubóstwa w latach 1981-1984 jest dość szczególny (wynikający w dużej mierze ze zmian w Chinach), skupmy się na latach 1984 i 2004. W 1984 r. regionem o najwyższym udziale ubogich na świecie żyjących za 1 dolara dziennie (zakładając, że nie ma ich w krajach rozwiniętych) była Azja Wschodnia, z 44% ogółu; jedna trzecia ubogich znajdowała się wówczas w Chinach. Do 2004 r. udział Azji Wschodniej spadł do 17% (13% w przypadku Chin). Zostało to w dużej mierze zrekompensowane wzrostem udziału ubogich w Azji Południowej (z 35% w 1984 r. do 46% w 2004 r.) oraz (co najbardziej uderzające) w SSA, gdzie udział liczby osób żyjących za mniej niż 1 dolara dziennie wzrósł z 16% w 1984 r. do 31% 20 lat później. Prognozując te liczby do 2015 r., udział SSA wśród ubogich żyjących za 1 dolara dziennie wyniesie prawie 40%. o

Jak na nasze wyniki wpływa wprowadzenie miejsko-wiejskiej różnicy COL? Na rys. 2 przedstawiono zagregowane miary ubóstwa z korektą z tytułu wyższego COL w miastach i bez niej. Oczywiście liczba ubóstwa wzrasta (ponieważ międzynarodową granicę potraktowaliśmy jako granicę dla obszarów wiejskich). Ale o ile wzrasta liczba ubóstwa? Gdy uwzględnimy różnicę między miastem a wsią w COL, okaże się, że wskaźnik liczby osób żyjących za 1 dolara dziennie w 1993 r. jest o ≈2,3% punktów wyższy (27,9% w porównaniu z 25,6%, z tabeli 1). Ponad 100 milionów ludzi zostaje dodanych do globalnej liczby ubogich, gdy uwzględnimy wyższe koszty życia na obszarach miejskich, a około połowa z tych 100 milionów pochodzi z Azji Południowej, a jedna trzecia z SSA.

Zmiana metodologii w znacznie mniejszym stopniu różnicuje trendy w czasie. W okresie 1993-2002 obie metody wskazują na 5,2% punktowy spadek stopy ubóstwa o 1 dolara dziennie (tabela 5). Proporcjonalna stopa spadku jest nieco niższa, gdy uwzględni się zróżnicowanie linii ubóstwa między miastem a wsią. Wystarczyło to do zmniejszenia ogólnej liczby ubogich o ≈100 mln osób (105 mln, gdy stosuje się tę samą linię dla obszarów miejskich i wiejskich oraz 98 mln, gdy dopuszcza się wyższą miejską linię ubóstwa).

Stwierdzamy, że występowanie ubóstwa na wsi jest znacznie wyższe niż w mieście, nawet przy uwzględnieniu wyższego COL, z którym borykają się ubodzy na obszarach miejskich. Wskaźnik ubóstwa na wsi wynoszący w 2002 r. 30%, czyli 1 dolar dziennie, jest ponad dwukrotnie wyższy niż w miastach (tabela 5). Podobnie, podczas gdy 70% ludności wiejskiej żyje za mniej niż 2 dolary dziennie, na obszarach miejskich odsetek ten jest o połowę niższy. Udział ubóstwa na wsi w 2002 r. wynosi 75%, gdy stosowana jest linia 1$ dziennie i nieco niższy, gdy stosowana jest linia 2$.

Na świecie nastąpiła wyraźna urbanizacja ubóstwa. Dla linii 1$ dziennie stwierdzamy, że udział ubogich w miastach wzrasta w czasie, z 19% w 1993 r. do 25% w 2002 r. (3). Nie jest to tylko wzrost populacji miejskiej. Stosunek występowania ubóstwa w miastach do ubóstwa ogółem również wzrósł wraz z urbanizacją, co sugeruje, że ubodzy urbanizują się szybciej (w ujęciu proporcjonalnym) niż cała populacja. Stosując granicę 2 dolarów dziennie, stwierdzamy nieco wyższy udział ubogich żyjących na obszarach miejskich, ale udział ten wzrastał w wolniejszym tempie niż w przypadku granicy 1 dolara dziennie. Istnieje również oznaka spowolnienia urbanizacji ubóstwa, gdy stosowana jest linia 2 dolarów (3).

Nie tylko wskaźnik ubóstwa w miastach spadał wolniej, ale również liczba ubogich w miastach na świecie wzrosła w tym okresie. Otrzymujemy liczbę 98 milionów ubogich mniej według standardu $1-a-day w okresie 1993-2002, co jest efektem netto spadku o 148 milionów liczby ubogich na wsi i wzrostu o 50 milionów liczby ubogich w miastach. Podobnie, postęp w zmniejszeniu całkowitej liczby osób żyjących poniżej 2 dolarów dziennie na obszarach wiejskich o 116 mln nastąpił przy wzroście liczby ubogich w miastach o 65 mln, co daje spadek netto liczby ubogich o zaledwie 51 mln (3).

W zakresie urbanizacji ubóstwa istnieją znaczące różnice między regionami; tabela 5 przedstawia podział na regiony. W 2002 r. wiejski wskaźnik liczby ludności w Azji Wschodniej był dziewięć razy wyższy niż wskaźnik dla miast, ale tylko o 16% wyższy w Azji Południowej, regionie o najniższej względnej różnicy w stopach ubóstwa między tymi dwoma sektorami. Kontrast między Chinami a Indiami jest szczególnie uderzający. Wskaźnik ubóstwa w Chinach miejskich w 2002 r. wynosił zaledwie 4% wskaźnika dla obszarów wiejskich, podczas gdy w Indiach wynosił 90% (3). Miejskie występowanie ubóstwa w Chinach jest niezwykle niskie w stosunku do obszarów wiejskich, chociaż problemy w dostępnych danych (zwłaszcza w fakcie, że niedawni migranci do obszarów miejskich są niedoszacowani w badaniach miejskich) prawdopodobnie prowadzą nas do niedoszacowania miejskiego udziału ubogich w tym kraju (w celu dalszej dyskusji, patrz ref. 17).

Odkryliśmy, że miejski udział ubogich jest najniższy w Azji Wschodniej (6,6% ubogich $1-a-day żyło na obszarach miejskich w 2002 r.), z powodu, w dużej części, Chin. Udział ubogich w miastach jest najwyższy w Ameryce Łacińskiej, gdzie 59% ubogich za 1 dolara dziennie i 66% ubogich za 2 dolary dziennie żyło w 2002 roku na obszarach miejskich. Jest to jedyny region, w którym więcej osób ubogich za 1 dolara dziennie mieszka na obszarach miejskich niż wiejskich (zmiana nastąpiła w połowie lat 90.).

W ujęciu zbiorczym i w większości regionów stwierdzamy, że występowanie ubóstwa spadło zarówno w sektorach miejskich, jak i wiejskich w całym okresie (chociaż z większym postępem w walce z ubóstwem na obszarach wiejskich w ujęciu zbiorczym). Wyjątkiem są kraje AŁK i SSA. Tam wzrostowi ubóstwa w miastach towarzyszył spadek ubóstwa na obszarach wiejskich. (Zmniejszające ubóstwo) przesunięcie populacji i komponenty wiejskie dla LAC i SSA zostały zrównoważone przez (zwiększający ubóstwo) komponent miejski.

Aczkolwiek wskaźnik ubóstwa miejskiego dla rozwijającego się świata jako całości był stosunkowo stabilny w czasie dla 1 dolara dziennie, nie jest to prawdą we wszystkich regionach. W rzeczywistości wskaźnik ubóstwa w miastach spada w stosunku do wskaźnika krajowego zarówno w Azji Wschodniej, jak i w krajach ETO, osłabiając urbanizację ubóstwa; w rzeczywistości w krajach ETO udział ubogich w miastach spada z upływem czasu („ruralizacja” ubóstwa), nawet jeśli udział miast w ogólnej liczbie ludności wzrósł, choć tylko nieznacznie. (Od późnych lat dziewięćdziesiątych w Azji Wschodniej można zaobserwować oznaki „ruralizacji” ubóstwa na poziomie 2 dolarów dziennie, ponownie z powodu Chin). Ruryzacja ubóstwa w ETO nie jest zaskakująca, ponieważ jest zgodna z innymi dowodami sugerującymi, że proces transformacji gospodarczej w tym regionie faworyzował obszary miejskie w stosunku do obszarów wiejskich (18). Tak było również w Chinach od połowy lat dziewięćdziesiątych (17).

Azja Południowa nie wykazuje tendencji w żadnym kierunku w zakresie wskaźnika ubóstwa w miastach w stosunku do wskaźnika krajowego, a region ten miał również stosunkowo niski ogólny wskaźnik urbanizacji, z niewielką oznaką tendencji wzrostu udziału ubogich w miastach. Składnik redukcji ubóstwa związany z przemieszczaniem się ludności jest również stosunkowo mniej ważny w Azji Południowej.

Wskaźnik ubóstwa miejskiego w stosunku do wskaźnika krajowego nie wykazuje wyraźnej tendencji w SSA, chociaż szybka urbanizacja populacji jako całości oznaczała, że coraz większa część ubogich żyje na obszarach miejskich.

.