Benchmarki systemu plików Linux 5.0: Btrfs vs. EXT4 vs. F2FS vs. XFS

Wraz z tym jak wszystkie główne systemy plików zostały oczyszczone podczas okna merge Linuksa 4.21 (teraz znanego jako Linux 5.0), a w szczególności F2FS doczekał się poprawek w wyniku przejęcia go przez Google do obsługi urządzeń Pixel, byłem ciekaw jak obecne popularne mainline’owe systemy plików wypadają pod względem wydajności. Btrfs, EXT4, F2FS, i XFS były testowane na dysku półprzewodnikowym SATA 3.0, USB SSD, i NVMe SSD.

As of the Linux Git state from a few days ago following all of the file-system feature pull requests having been honored, I carried out some initial Linux 4.21/5.0 file-system tests using the three solid-state drive configurations with the four tested file-systems. Codzienny snapshot Ubuntu 19.04 Disco Dingo był uruchomiony na konfiguracji Threadripper podczas używania jądra Linux Git z mainline PPA. Btrfs, EXT4, F2FS i XFS były testowane w ich stanie out-of-the-box / domyślne opcje montowania.

Użyty dysk SSD SATA 3.0 był dyskiem półprzewodnikowym Samsung 850 PRO o pojemności 250 GB podłączonym zarówno przez SATA, jak i przez adapter SATA 3.0 do USB 3.0. Do testów dysku SSD NVMe użyto Intel Optane 900p 280GB. Za pośrednictwem Phoronix Test Suite przeprowadzono szeroki zakres linuksowych benchmarków pamięci masowej dla tego wstępnego benchmarku systemu plików Linux 5.0.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.