Artykuły od 85 do 87 UCMJ dotyczą przestępstw dotyczących członka służby, który jest nieobecny w swojej jednostce bez uprawnień do tego.
Desertion with intent to remain away permanently
- To, że oskarżony opuścił swoją jednostkę, organizację lub miejsce służby;
- To, że taka nieobecność była bez upoważnienia;
- Że oskarżony, w momencie rozpoczęcia nieobecności lub w pewnym momencie podczas nieobecności, zamierzał pozostać z dala od swojej jednostki, organizacji lub miejsca służby na stałe; i,
- Że oskarżony pozostał nieobecny do dnia zarzucanego.
i, jeżeli nieobecność została zakończona zatrzymaniem, dodać element – że nieobecność oskarżonego została zakończona zatrzymaniem.
Dezercja z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku
- Że oskarżony opuścił swoją jednostkę, organizację lub inne miejsce pełnienia służby;
- Że oskarżony uczynił to z zamiarem uniknięcia określonego obowiązku lub uchylenia się od określonej służby;
- Że obowiązek, który miał być wykonany był niebezpieczny lub służba ważna;
- Że oskarżony wiedział, że on lub ona będzie wymagana do takiego obowiązku lub służby; i,
- Że oskarżony pozostał nieobecny do dnia zarzucanego.
Pozostawienie przed zawiadomieniem o przyjęciu rezygnacji
- To, że oskarżony był oficerem kontraktowym sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych i złożył swoją rezygnację;
- Że przed otrzymaniem powiadomienia o przyjęciu rezygnacji oskarżony zrezygnował ze stanowiska lub właściwych obowiązków;
- Że oskarżony uczynił to z zamiarem stałego oddalenia się od stanowiska lub właściwych obowiązków;
- Że oskarżony pozostawał nieobecny do dnia, którego dotyczy zarzut.
a jeżeli nieobecność została zakończona zatrzymaniem, dodać element
-że nieobecność oskarżonego została zakończona zatrzymaniem.
Dążenie do dezercji
- To, że oskarżony dokonał pewnego jawnego czynu;
- To, że czyn ten został dokonany z konkretnym zamiarem dezercji;
- To, że czyn ten stanowił coś więcej niż zwykłe przygotowanie; oraz
- To, że czyn ten najwyraźniej zmierzał do popełnienia przestępstwa dezercji.
Specific Intent
Dezercja jest przestępstwem o szczególnym zamiarze. Powód nieobecności lub dezercji, jednakże, nie jest przedmiotem zapytania. Wielu klientów będzie rozważać dezercję z powodu etycznych lub moralnych zastrzeżeń do wojny. To nie jest obrona przed dezercją. Rząd musi tylko udowodnić, że oskarżony zamierzał pozostać z dala.
Dowody zamiaru są zazwyczaj poszlakowe, chociaż widzimy sporadyczne przypadki, w których oskarżony ogłosił światu swój zamiar, że nigdy nie zamierza wrócić do wojska.
Dowody poszlakowe zazwyczaj obejmują czynniki takie jak:
- Długość nieobecności. Dłuższe nieobecności zwykle sugerują zamiar pozostania z dala od wojska na stałe. Należy jednak zauważyć, że sama długość nieobecności nie jest wystarczająca do ustalenia zamiaru dezercji.
- Działania i oświadczenia oskarżonego;
Sposób zakończenia nieobecności – dobrowolny lub niedobrowolny.
Zamiar pozostania z dala od jednostki na stałe nie musi być zbieżny z opuszczeniem jednostki przez oskarżonego. Jednakże, w pewnym momencie podczas nieobecności, oskarżony musiał mieć zamiar pozostania z dala od jednostki na stałe. MCM, p. IV, par. 9.c.(1)(c)(i).
Zakończenie
Zakończenie przestępstwa dezercji przez zatrzymanie jest czynnikiem obciążającym. Zakończenie przez zatrzymanie jako okoliczność obciążająca może mieć zastosowanie do każdej formy dezercji z wyjątkiem nieobecności z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej służby. Oskarżony może zostać skazany za dezercję zakończoną zatrzymaniem, gdy został aresztowany przez władze cywilne za przestępstwo cywilne i dopiero później poinformowany o swoim statusie wojskowym.
Common Defenses
- Failure to state an offense
- Lack of Specific Intent
- Mistake of Fact
- Running of the Statute of Limitations
- Former Jeopardy
- Impossibility
- Duress
Failure to State An Offense
Jak zauważono w pierwszej sekcji, dezercja może przybrać trzy formy. W związku z tym, każda specyfikacja, która nie stwierdza szczególnej formy zamiaru, może nie stanowić przestępstwa.
Brak szczególnego zamiaru
Całokształt okoliczności może zanegować szczególny zamiar pozostania na stałe nieobecnym. Obrońca powinien uważać, aby zbadać dokumentację medyczną klienta pod kątem dowodów na to, że oskarżony był nieobecny w celu uzyskania leczenia schorzeń, których leczenia odmówiło wojsko. Jedna z ostatnich spraw dotyczyła weterana walk, który dobrowolnie powrócił pod kontrolę wojskową po zakończeniu leczenia urazów pleców, których leczenia odmówiła jednostka. Podręcznik podaje przykłady okoliczności, które nie mogą zaprzeczać konkretnemu zamiarowi, w tym:
- Poprzednia historia doskonałej służby
- To, że oskarżony pozostawił cenne mienie osobiste w jednostce lub na okręcie
- To, że oskarżony był pod wpływem narkotyków lub alkoholu w czasie nieobecności
Mistake of Fact
Są przypadki obejmujące długie okresy nieobecności, w których oskarżony błędnie sądził, że został zwolniony z sił zbrojnych. Autorzy z pewnością widzieli przypadki, w których klient twierdził, że jego podoficerowie kazali mu odejść i nigdy nie wracać. Zdarzały się również przypadki, w których oskarżony był zdezorientowany w kwestii wydania mu zaświadczenia o zwolnieniu. Pomyłka w faktach może często pomóc obrońcy w rozwiązaniu sprawy dezercji na drodze administracyjnej, a nie przez sąd wojenny.
Przedawnienie
Artykuł 43 przewiduje pięcioletni okres przedawnienia dla większości przestępstw w ramach UCMJ. Zgodnie z Artykułem 43 (a), przedawnienie może nie mieć zastosowania w czasie wojny. Jeśli niedozwolona nieobecność rozpoczęła się w czasie pokoju, zastosowanie ma pięcioletni okres przedawnienia. Do celów obliczania okresu przedawnienia, sądy będą liczyć od daty rozpoczęcia nieobecności do dnia przed otrzymaniem zarzutów przez organ zwołujący skrócony sąd wojenny. Ciężar dowodu wykazania, że zarzuty mieszczą się w ramach przedawnienia spoczywa na rządzie. Zasada ta znajduje się w Rule for Courts-Martial 905 (c)(2)(B).
Sądy wojskowe zezwalają rządowi na preferowanie zarzutów dezercji przeciwko oskarżonemu z otwartą datą zakończenia. Zatrzymuje to bieg przedawnienia. Dodanie w przyszłości daty zakończenia byłoby dopuszczalną drobną zmianą w zarzutach.
Oczywiście, oskarżony może zawsze zrzec się przedawnienia w zamian za korzystne przyznanie się do winy. Tego rodzaju strategia miałaby sens, gdyby w grę wchodziły inne wykroczenia.
Poprzednie zagrożenie
W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Hayes, oskarżony był sądzony za mniejsze przestępstwo, jakim była Nieobecność bez urlopu. Rząd próbował później ścigać go za dezercję. Wcześniejszy proces AWOL wykluczył zarzuty dezercji.
Niemożność
Czasami zdarzają się sytuacje, w których okoliczności poza kontrolą klienta powodują, że klient jest zmuszony pozostać z dala od swojej jednostki. Warunki medyczne, oczywiście, są łatwe do uzasadnienia przez obronę. Obrona niemożności, jednak, pokrywa się z wymogiem, że rząd udowodni konkretny zamiar pozostania z dala od jednostki lub statku.
Przymus
Są również czasy, w których klient może obawiać się powrotu do kontroli wojskowej. Oprócz strachu przed uszkodzeniem ciała lub śmiercią, niektórzy klienci mogą obawiać się molestowania seksualnego. Podstawową linią jest to, że każda obrona przymusu musi być rozsądna.
Maksymalne kary &Przestępstwa mniejszej wagi
Maksymalną karą za zakończoną lub usiłowaną dezercję z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej służby jest zwolnienie ze służby ze skutkiem niehonorowym, przepadek całego wynagrodzenia i dodatków, oraz zamknięcie na 5 lat. W innych przypadkach, gdy dezercja została zakończona w wyniku zatrzymania, maksymalna kara to zwolnienie ze służby podlegające hańbie, przepadek całego żołdu i dodatków oraz zamknięcie w zakładzie karnym na okres 3 lat. W przypadku, gdy dezercja jest zakończona dobrowolnie, maksymalną karą jest zwolnienie dyscyplinarne, utrata całego żołdu i dodatków oraz uwięzienie na dwa lata. W czasie wojny możliwą karą jest śmierć.
Jedynym mniejszym wykroczeniem jest Artykuł 86 nieobecność bez urlopu.
- MCM, Pt. IV, Ś9a.
- MCM, Pt. IV, Ś9a.
- MCM, Pt. IV, Ś9a.
- MCM, Pt. IV, Ś9a.
- US v. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
- US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
- US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
- US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
- US v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- United States v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
- Stany Zjednoczone v. Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
- Stany Zjednoczone v. Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
- Military Judges Benchbook, Ś 3-9-1 – Dezercja z zamiarem stałego przebywania poza domem.
- Military Judges Benchbook, Ś 3-9-2 – Dezercja z zamiarem uniknięcia niebezpiecznego obowiązku lub uchylenia się od ważnej służby.
- Military Judges Benchbook, Ś 3-9-3 – Dezercja przed zawiadomieniem o przyjęciu lub rezygnacji.
- Military Judges Benchbook, Ś 3-9-4 – Usiłowanie dezercji.
.