Amerykanie oceniają moralność 16 kwestii społecznych

GALLUP NEWS SERVICE

PRINCETON, NJ — Nazwisko doktora Jacka Kevorkiana pojawia się ponad 150 razy w przeszukiwanych przez Nexis artykułach amerykańskich gazet i serwisów informacyjnych w tygodniu poprzedzającym jego wyjście z więzienia 1 czerwca, gdzie odsiedział osiem lat za udział w samobójstwach nieuleczalnie chorych pacjentów. Nazwisko Christophera Newtona, który został skazany za zamordowanie kolegi z celi w więzieniu w 2001 roku i jest osobą, na której ostatnio wykonano wyrok śmierci w Stanach Zjednoczonych, pojawiło się tylko 24 razy w tygodniu poprzedzającym jego egzekucję przez śmiertelny zastrzyk w Ohio 24 maja.

Jednym z powodów rozbieżności w relacjonowaniu tych dwóch historii może być różny poziom kontrowersji związanych z każdym tematem. Amerykanie powszechnie zgadzają się z karą śmierci; są ostro podzieleni w kwestii wspomaganego samobójstwa.

Według sondażu Gallupa „Wartości i przekonania 2007”, przeprowadzonego w dniach 10-13 maja, kara śmierci plasuje się jako jedna z najszerzej akceptowanych kwestii na liście problemów moralnych, przed którymi stoi kraj. Prawie dwie trzecie Amerykanów twierdzi, że jest ona moralnie akceptowalna (66%), podczas gdy mniej niż połowa tej liczby (27%) uważa ją za moralnie złą. Poparcie dla kary śmierci jest dość jednolite w różnych grupach wiekowych, partiach politycznych oraz wśród mężczyzn i kobiet.

Dla kontrastu, postrzegana moralność samobójstwa wspomaganego przez lekarza dzieli Amerykanów mniej więcej po równo, czyniąc je, wraz z zachowaniami homoseksualnymi, jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii społecznych dla Amerykanów. Niewiele mniej niż połowa (49%) określa je jako moralnie dopuszczalne, podczas gdy 44% jako moralnie złe. Kwestia ta również dzieli Amerykanów na frakcje. Podczas gdy większość białych, Demokratów i liberałów uważa samobójstwo wspomagane przez lekarza za moralnie dopuszczalne, większość nie-białych, Republikanów i konserwatystów nazywa je moralnie złym.

Uwaga mediów i polityków poświęcana różnym kwestiom może być lepiej zrozumiana poprzez przegląd poparcia publicznego dla pełnego zakresu 16 kwestii ocenianych w sondażu.

W przypadku około połowy z nich, co najmniej 6 na 10 Amerykanów zgadza się co do moralności tych kwestii. Kwestie powszechnie uznawane za akceptowalne obejmują karę śmierci, rozwody, badania nad komórkami macierzystymi z udziałem ludzkich embrionów i hazard. Kwestie powszechnie uznawane za tabu obejmują samobójstwo, klonowanie ludzi, poligamię i romanse pozamałżeńskie.

Kwestie, które generują nieco więcej tarć w społeczeństwie, obejmują testy medyczne na zwierzętach, seks przedmałżeński, używanie futer zwierzęcych w odzieży oraz klonowanie zwierząt. Podczas gdy zdecydowana większość zgadza się co do tego, czy każda z tych kwestii jest dobra czy zła, ponad jedna trzecia nie zgadza się z tym.

Najbardziej sporne kwestie, w których co najmniej 4 na 10 osób nie zgadza się z dominującym poglądem, są związki homoseksualne, samobójstwo wspomagane przez lekarza, aborcja i posiadanie dziecka poza małżeństwem.

Gallup śledzi postawy społeczne dotyczące większości z tych kwestii od 2001 lub 2002 roku. Postrzegana moralność wielu z tych kwestii nie zmieniła się zbytnio, lub wahała się w górę i w dół. Ale w przypadku dwóch z nich wydaje się, że nastąpiła wyraźna zmiana nastawienia.

Od 2002 roku Amerykanie bardziej akceptują badania medyczne z wykorzystaniem komórek macierzystych uzyskanych z ludzkich embrionów. Odsetek osób uznających je za moralnie dopuszczalne stopniowo wzrósł z 52% do 64%.

Od 2001 roku Amerykanie stali się również bardziej akceptujący dla związków homoseksualnych, a odsetek osób uznających tego typu związki za moralnie dopuszczalne wzrósł z 40% do 47%.

Podział pokoleniowy i ideologiczny

Wiek jest istotnym wyznacznikiem postaw moralnych. Młodzi dorośli (od 18 do 34 lat) są na ogół bardziej skłonni niż osoby w wieku 55 lat i starsze uważać różne badane działania za moralnie dopuszczalne. Najostrzejsze różnice pokoleniowe widoczne są w odniesieniu do seksu przedmałżeńskiego, związków homoseksualnych, posiadania dziecka poza małżeństwem i aborcji. Tylko w odniesieniu do używania futer zwierzęcych w odzieży i testów medycznych na zwierzętach starsi Amerykanie są bardziej tolerancyjni niż młodsi.

Największe różnice w tych kwestiach są widoczne w zależności od filozofii politycznej, przy czym liberałowie znacznie bardziej popierają moralną dopuszczalność działań niż konserwatyści w prawie wszystkich kwestiach. Ponownie, jedyny wyjątek dotyczy zwierząt, gdzie liberałowie są mniej skłonni twierdzić, że używanie futer zwierzęcych i przeprowadzanie testów medycznych na zwierzętach jest dopuszczalne.

Najbardziej politycznie podzielonymi kwestiami wśród 16 są stosunki homoseksualne, seks przedmałżeński i posiadanie dziecka poza małżeństwem, gdzie widoczne są ogromne różnice w poglądach liberałów i konserwatystów. Warto zauważyć, że choć badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymi mieszczą się w kategorii kwestii konsensualnych w kraju (64% uznało je za dopuszczalne), istnieją ostre podziały między liberałami i konserwatystami w tej kwestii. Może to tłumaczyć, dlaczego mimo wszystko kwestia ta jest częstym tematem debat politycznych i wiadomości.

Metody badania

Wyniki oparte są na wywiadach telefonicznych z 1,003 krajowych dorosłych, w wieku 18 i więcej lat, przeprowadzonych w dniach 10-13 maja 2007 roku. Dla wyników opartych na całkowitej próbie krajowych dorosłych, można powiedzieć z 95% pewnością, że maksymalny margines błędu próby wynosi ±3 punkty procentowe. Poza błędem doboru próby, sformułowania pytań i praktyczne trudności w przeprowadzaniu sondaży mogą wprowadzić błąd lub tendencyjność do wyników badań opinii publicznej.

.