Up to 4,000 California inmates serving life sentences for nonviolent convictions will have a chance at parole following the state’s decision to let stand a judge’s ruling saying those prisoners are eligible for freedom under a voter-approved law.
The state will craft new regulations by January to include the repeat offenders in early release provisions. Gov. Jerry Brown również nie będzie odwoływać się od orzeczenia sądu, że stan jest bezprawnie wykluczając nonviolent karierowiczów z warunkowego zwolnienia w ramach 2016 środek wyborczy, którego był orędownikiem, aby zmniejszyć populację więzienną i zachęcić rehabilitation.
The State parole board szacuje między 3000 a 4000 nonviolent third-strikers mogą być dotknięte, korekty rzeczniczka departamentu Vicky Waters powiedział The Associated Press czwartek, „ale musieliby przejść przez rygorystyczne badania bezpieczeństwa publicznego i przesłuchanie komisji zwolnień warunkowych przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji.” To już druga taka strata dla demokratycznego gubernatora, który odchodzi z urzędu dni po tym, jak nowe zasady są należne. Inny sędzia orzekł w lutym, że stan musi rozważyć wcześniejsze zwolnienie warunkowe dla potencjalnie tysięcy przestępców seksualnych.
Administracja walczy z tym orzeczeniem, które podcina powtarzane obietnice, że Brown złożył wyborcom, aby wykluczyć przestępców seksualnych z wcześniejszego zwolnienia. Prokuratorzy ostrzegali przez cały okres kampanii Prop. 57, że trzeci przestępca nieumyślnie zostanie objęty poprawką konstytucyjną, powiedziała rzeczniczka California District Attorneys Association, Jennifer Jacobs.
Brown nie będzie odwoływał się od orzeczenia wydanego w zeszłym miesiącu przez trzyosobowy panel apelacyjny w sprawie dotyczącej hrabstwa Los Angeles. „Nie ma wątpliwości, że wyborcy, którzy zatwierdzili Propozycję 57 chcieli, aby więźniowie odsiadujący nieokreślone wyroki za Trzy Uderzenia kwalifikowali się do wcześniejszego zwolnienia warunkowego”, orzekł sąd apelacyjny, dodając, że „Istnieją mocne dowody na to, że wyborcy, którzy zatwierdzili Propozycję 57 chcieli zapewnić ulgę przestępcom nie stosującym przemocy.”
Administracja najpierw argumentowała, że nie kwalifikują się oni do zwolnienia, ponieważ grozi im nieokreślone dożywocie, a później dodała, że „bezpieczeństwo publiczne wymaga ich wykluczenia”. Sąd apelacyjny stwierdził, że urzędnicy „wymyślali argument … który jest w stanie wojny” z językiem planu działania. Michael Romano, dyrektor Stanford Three Strikes Project, nazwał decyzję administracji o dostosowaniu się do przepisów „monumentalną.”
Wśród 4000 więźniów, którzy według jego szacunków będą kwalifikować się do zwolnienia warunkowego, są klienci odsiadujący dożywocie za kradzież roweru, posiadanie mniej niż pół grama metamfetaminy, kradzież dwóch butelek alkoholu lub kradzież szamponu w sklepie. Nie wszyscy jednak popierają możliwość zwolnienia warunkowego. Niektóre organy ścigania i rodziny ofiar podnoszą kwestie bezpieczeństwa publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że po zwolnieniu przestępcy ci mogą stać się niebezpieczni i angażować się w poważniejsze przestępstwa. We debate.
Z plikami z Associated Press.
Gości:
Michael Romano, dyrektor i założyciel Three Strikes Project w Stanford Law School; współautor Three Strikes Reform Act of 2012, Proposition 36, środka wyborczego, który spowodował zmniejszenie wyroków dla więźniów skazanych za przestępstwa bez użycia przemocy
Robert Mestman, starszy zastępca prokuratora okręgowego w Biurze Prokuratora Okręgowego Hrabstwa Orange i asystent szefa Court of Felony Panel, gdzie nadzoruje zespół adwokatów procesowych zajmujących się przestępstwami (OCDA)
.