30 do 50 zdziczałych świń, wyjaśnione

Wszystko zaczęło się od prostego pytania do alt-country singer-songwriter Jason Isbell od Williama McNabb, mieszkańca Arkansas, który opisuje siebie na swojej stronie Twitter jako „Mąż / Ojciec / Christian / Libertarianin / WCU Alum / & Fan Pearl Jam & Red Sox”:

Isbell miał, jak wielu celebrytów, wyraził poparcie dla kontroli broni (zwłaszcza zakazu broni szturmowej) w następstwie masowych strzelanin w El Paso i Dayton.

Więc McNabb próbował go obalić, wymieniając uzasadniony powód posiadania AR-15 i innych zaawansowanych karabinów półautomatycznych: koszenie zdziczałych świń, które zagrażają jemu i jego małym dzieciom.

Niestety dla McNabb’a, mentalny obraz brutalnej armii świń mierzącej się z jednym bohaterem posiadającym AR-15 szybko stał się lepszy na Twitterze i, przed długi czas, był to trend ogólnokrajowy z ponad 50,000 tweetów.

Były to dobre tweety. To był prawdopodobnie jedyny dobry dzień na Twitterze w historii witryny. I to nie był tylko Twitter. Istnieje już interaktywna gra internetowa, w której gracze mogą bronić swoje małe dzieci z 30 do 50 hogs.

GQ’s Gabriella Paiella wkrótce wystarczająco oferowane explainer zdziczałego zjawiska hog i znalazłem się za krzywą, rozczarowując moich redaktorów nie wyjaśniając hogs przed naszymi konkurentami. Jak każdy, znalazłem się żyje w świecie wieprzy, grając według zasad wieprzy made.

I wielokrotnie dotarł do pana McNabb o komentarz bez powodzenia, w próbie uzyskania pełnego rachunku jego i jego rodziny czynienia z zdziczałych świń, które podobno liczba między 30 i 50. (Powinienem również powiedzieć, że McNabb zgłosił otrzymywanie gróźb i nękanie, co jest straszne i nie do przyjęcia.)

Na szczęście McNabb wyjaśnił wiele z tej sytuacji w kolejnych tweetach. Oto, co świnie zrobiły panu McNabbowi, co robią dużej części Ameryki i Europy, i co dylemat dzikich świń mówi o naturze ludzkiej moralności.

Co dzikie świnie zrobiły panu McNabbowi

W tym rzecz: McNabb nie posiada broni szturmowej, AR-15 ani żadnej innej. Chce to bardzo wyraźnie zaznaczyć. Zamiast tego używał karabinu myśliwskiego kalibru .270, który mieści zaledwie cztery naboje, by walczyć ze zdziczałymi świniami na swoim podwórku.

Te świnie pojawiły się na jego 10-akrowej posesji cztery razy, donosi McNabb. W porze deszczowej w jego mieście Arkansas, świnie są wypychane z pobliskich „bagien / nisko leżących obszarów w poszukiwaniu wyższego terenu”, w wyniku czego pchają się do ludzkich obszarów mieszkalnych. Radził sobie z sytuacją strzelając, łapiąc w pułapki i ustawiając psy na wieprze.

Przywołując jeden konkretny atak wieprzy, McNabb mówi, że zastrzelił i zabił trzy wieprze z pistoletu, zanim dostał swoje dzieci do środka. Jego dzieci nie zostały skrzywdzone.

Więc jaki jest związek z perspektywy McNabba między wieprzami a polityką dotyczącą broni? Problem, jak on to widzi, polega na tym, że rodzaj broni ma znaczenie. Shotguns nie są tak skuteczne jak karabin w tym celu, twierdzi, i pomimo jego braku broni szturmowej, „Niektórzy z moich sąsiadów mają i z osobistego doświadczenia – widzę, jak to im pomogło.”

Dla zapisu, Departament Rolnictwa USA nie zgadza się z tym podejściem do zarządzania zdziczałymi świniami. „Strzelanie może być skutecznym środkiem kontroli, gdy tylko kilka pojedynczych zdziczałych świń jest obecnych na danym obszarze”, Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) radzi na stronie zatytułowanej „Feral Swine – Methods for Managing Damage”. „Jeśli zaobserwowano większe grupy, zastrzelenie kilku osobników z grupy może zakłócić organizację społeczną i spowodować, że rozproszą się one jeszcze bardziej po krajobrazie, zwiększając tym samym potencjał szkód. Jest również bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe, aby zastrzelić wszystkie zdziczałe świnie w grupie w jednym czasie. Strzelanie z ziemi jest pracochłonne i jest mało prawdopodobne, że przyniesie pożądaną ulgę od szkód.” Emphasis mine.

So while a smaller group of feral swine – perhaps three to five – might be managed through shooting, a group the size of 30 to 50 is not effectively managed through firearms. APHIS zgadza się jednak z McNabbem, że ogrodzenia mogą być nieopłacalne jako technika kontroli.

As for the number range 30 to 50, Arkansas Game & Fish Commission rzecznik Keith Stephens powiedział GQ’s Paiella, „Myślę, że to możliwe, ale to jest bardzo duże. Typowy rozmiar, który widzimy jest zwykle mniej niż 20.” Stephens zachęca Arkansans do skontaktowania się z Game & Fish Commission w celu uzyskania pomocy w radzeniu sobie z wszelkimi problemami związanymi ze świniami.

Co dzikie świnie zrobiły Ameryce – i światu

Jedną z kluczowych wiadomości McNabba w całym jego tweetach jest to, że jest to prawdziwy problem. I, aby być jasne, to jest, jak filmy, które zatweetował na ludzi kpiących z niego wykazać:

The filmy nie są jego własne – „Nie mogłem wideo i strzelać na świnie jednocześnie” – ale ilustrują tylko, jak niszczycielski problem zdziczałych świń jest w dużej części Teksasu i sąsiednich stanów, takich jak Arkansas.

Problem nie jest zwykle jeden z bezpieczeństwa. Texas Parks and Wildlife Department’s Rick Taylor zauważa, że podczas gdy „wszystkie dzikie zwierzęta mają potencjał bycia niebezpiecznymi, zwłaszcza gdy są ranne lub osaczone … w stanie naturalnym, zdziczałe świnie będą wolały uciekać przed niebezpieczeństwem i nie są uważane za niebezpieczne”. Jeśli uwięzisz je lub narożnik, lub wyzwanie rannego wieprza lub matki chroniącej swoje dzieci, istnieje potencjalne niebezpieczeństwo: „Ich ostre jak brzytwa kły w połączeniu z ich szybkością błyskawicy może spowodować poważne obrażenia.” Ale jeśli McNabb po prostu dostał swoje dzieci w środku, prawdopodobnie byłyby w porządku.

Problem, zamiast tego, ma do czynienia z do $ 2,5 mld w szkody dzikich świń zrobić do rolnictwa każdego roku. „Dzikie świnie są 'oportunistycznymi wszystkożercami’, co oznacza, że zjedzą większość rzeczy” – wyjaśnia John Morthland z magazynu Smithsonian. „Pożerają lub niszczą całe pola – sorgo, ryżu, pszenicy, soi, ziemniaków, melonów i innych owoców, orzechów, trawy i siana. Rolnicy sadzący kukurydzę odkryli, że świnie metodycznie schodzą w dół rzędów w nocy, wydobywając nasiona jedno po drugim.”

Ich zło nie kończy się na tym, pisze Morthland. One także:

…erodują glebę i zamulają strumienie i inne źródła wody, prawdopodobnie powodując zabijanie ryb. Przeszkadzają rodzimej roślinności i ułatwiają inwazyjnym roślinom zajęcie miejsca. Wieprze twierdzą, że wszelkie jedzenie ustawić dla zwierząt gospodarskich, a czasami jeść zwierząt gospodarskich, jak również, zwłaszcza jagniąt, koźląt i cieląt. Jedzą również takie dzikie zwierzęta jak jelenie i przepiórki i ucztują na jajach zagrożonych żółwi morskich.

Ponieważ ich podatność na pasożyty i infekcje, dzikie świnie są potencjalnymi nosicielami chorób. Bruceloza świń i pseudorabies są najbardziej problematyczne ze względu na łatwość, z jaką mogą być przenoszone na świnie domowe i zagrożenie, jakie stanowią dla przemysłu wieprzowego.

I to są tylko problemy, jakie dzikie świnie powodują na obszarach wiejskich. W podmiejskich, a nawet miejskich częściach Teksasu, robią sobie w domu w parkach, na polach golfowych i na boiskach sportowych. Traktują trawniki i ogrody jak bar sałatkowy i plączą się ze zwierzętami domowymi.

Sztuczne wieprze charakteryzują się twardymi skórami, szybkimi nogami i inteligencją, no cóż, świń, które są o wiele bardziej przebiegłe niż typowy jeleń, kaczka lub inna zwierzyna.

W odpowiedzi na to zagrożenie, stany zagrożone przez dzikie wieprze przyjęły ekstremalne środki. „Mogą być podjęte przez wszelkie środki lub metody w dowolnym czasie w roku,” Texas Park Department’s Rick Taylor pisze. „Nie ma sezonów ani limitów worków, jednak licencja myśliwska i pozwolenie właściciela ziemi są wymagane, aby na nie polować”. Mięso zdziczałych świń jest najwyraźniej dość chude i smaczne (przynajmniej według niektórych entuzjastów zdziczałej wieprzowiny), co prowadzi niektórych do popierania polowania i jedzenia zdziczałych świń, ale nawet ta dodatkowa motywacja nie wystarczyła, aby uzyskać populację świń pod kontrolą

W 2011 roku Teksas uchwalił to, co jest znane jako „siekacz wieprzowiny” ustawa, legalizująca użycie helikopterów zamontowanych na broni do koszenia zdziczałych świń w znacznie szybszym tempie niż McNabb i jego czterorundowy karabin myśliwski może zarządzać.

Sonia Smith w Texas Monthly miał doskonałą funkcję na doświadczenia z powietrza polowania na wieprze w 2011 roku, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tej metodzie. Niestety dla myśliwych (i rolników spustoszonych przez wieprze), ustawa o siekaczach nie była zbyt skuteczna. Polowanie z powietrza jest drogie i nieszczególnie popularne, a co gorsza, świnie są na to zbyt przebiegłe, donosi Kelley Shannon z Dallas Morning News. „Wieprze zmądrzały. Oni jakby rozpoznał, co te dźwięki wirnika oznaczają, a oni skierowali się do ciężkiej pokrywy,” Texas Parks Department’s Steve Lightfoot powiedział Shannon rok po przejściu prawa.

Niektóre stany, takie jak Missouri, porzucili polowania jako ich podstawowej strategii kontroli (hat-tip Guardian). Pisząc w Missouri Conservationist Magazine, Departament Konserwacji Lauren Hildreth argumentował: „Z tego, co widzieliśmy w Missouri i innych stanach, wiemy, że polowanie nie jest skuteczne w eliminowaniu dzikich świń. Tutaj w Missouri, strategia shoot-on-sight była wspierana przez ponad 20 lat. W tym czasie populacja zdziczałych świń nadal rosła.”

Zamiast tego, Hildreth wzywa mieszkańców Missouri do zgłaszania świń do Departamentu Konserwacji, aby mógł je skutecznie odławiać. „Report – Don’t Shoot!” to jej ostateczna rada.

Co zawdzięczamy dzikim świniom

Deralne świnie są poważnym problemem rolniczym. Ale stanowią one, jak sądzę, również poważny, nie na żarty, problem moralny. Obraz turystów myśliwskich w helikopterach deszcz śmierci na świnie – a nawet z doświadczonych pracowników ochrony pułapek i eutanazji świń – rodzi oczywiste pytanie moralne: Czy etyczne jest zabijanie świń w ten sposób?

Do pewnego stopnia jest to pytanie pomocnicze. Jeśli uważasz, że warunki w fabrycznych fermach świń – jak Smithfield w Północnej Karolinie, gdzie dochodzenie wykazało, że matki świń zmuszane do przebywania w maleńkich klatkach, gdzie nie mogą się poruszać i często przypadkowo zgniatają swoje prosięta na śmierć – są moralnie do przyjęcia, trudno zrozumieć, dlaczego odstrzał lub eutanazja dzikich świń byłaby jeszcze gorsza.

Ale wielu ludzi, nie tylko wegetarian i wegan, sprzeciwia się brutalności nowoczesnych ferm fabrycznych. I tak długo, jak akceptujesz pewnego rodzaju moralne ograniczenia w naszym traktowaniu udomowionych zwierząt hodowlanych – nie wspominając już o naszym traktowaniu zwierząt towarzyszących, takich jak psy i koty, których w zasadzie nikt nie zaakceptowałby traktowanych w sposób, w jaki traktowane są świnie (które są prawdopodobnie bardziej inteligentne) – wtedy pytanie o to, co jesteśmy winni dzikim zwierzętom, jest naturalnym kolejnym pytaniem.

Cierpienie dzikich zwierząt jest rosnącym obszarem badań wśród niektórych zoologów, filozofów i innych osób zainteresowanych prawami zwierząt, po części dlatego, że rodzi niewygodne pytania i dramatycznie poszerza zakres ich projektu. Jedną rzeczą jest położyć kres hodowli fabrycznej, przemysłowi, który jest całkowicie zbędny dla przetrwania człowieka i z punktu widzenia praw zwierząt stanowi wyraźnie złośliwą interwencję człowieka. Ale jak można zabić zwierzę w gospodarstwie nieetyczne i zabijanie zwierząt na wolności etyczne?

W pewnym sensie, zdziczałe świnie są łatwy przypadek dla badaczy cierpienia dzikich zwierząt. Obejmuje on inwazyjny gatunek wprowadzony do obu Ameryk przez Krzysztofa Kolumba i Hernando de Soto, który zyskał na popularności z powodu wywołanych przez człowieka zmian klimatycznych powodujących łagodniejsze zimy. Stworzyliśmy problem zdziczałych świń, więc to ma sens, że mielibyśmy pewne etyczne zobowiązania, jeśli chodzi o sposób zarządzania nim.

(Trudniejsze przypadki dotyczą hipotetycznych zobowiązań do obrony dzikich zwierząt przed cierpieniem spowodowanym przez mięsożerne zwierzęta lub spustoszeniami natury – innymi słowy, chroniąc gazelę przed lwem, zobowiązanie filozofów takich jak Oscar Horta i Jeff McMahan oraz grup badawczych takich jak Wild Animal Initiative argumentowali, że możemy mieć. Tak, to brzmi absurdalnie – ale to dłuższy kawałek na późniejszą datę.)

Jeśli wierzysz, że świnie mają status moralny – a ja tak – to implikuje, że powinniśmy aktywnie poszukiwać środków takich jak antykoncepcja, które nie wiążą się z umieszczaniem świń na śmierć bezpośrednio, ale mogą być skuteczne w zmniejszaniu wielkości populacji. Żadne środki antykoncepcyjne nie są obecnie dostępne dla dzikich świń, i istnieje wiele wyzwań do metody (jak potencjał rozprzestrzeniania się środków antykoncepcyjnych do innych gatunków, lub do ludzi, którzy jedzą świnie), ale dodatkowe badania i rzecznictwo może to zmienić.

Poważne traktowanie dobrostanu świń oznacza również, że środki takie jak podejście Missouri polegające na odławianiu i humanitarnej eutanazji świń są lepsze niż strzelanie z powietrza – zwłaszcza jeśli to podejście jest bardziej skuteczne. Nie pytaj, co powinieneś zrobić do dzikich świń; zapytaj, co możesz zrobić dla dzikich świń.

Zapisz się do Future Perfect newsletter. Dwa razy w tygodniu otrzymasz zestawienie pomysłów i rozwiązań dotyczących naszych największych wyzwań: poprawy zdrowia publicznego, zmniejszenia cierpienia ludzi i zwierząt, złagodzenia katastrofalnych zagrożeń, humanitarnego traktowania plagi dzikich świń i – mówiąc wprost – coraz lepszego czynienia dobra.