Les athlètes pourront bientôt transférer des écoles et jouer immédiatement.
C’est selon la proposition de législation envoyée aux membres du Conseil de la Division I cette semaine et obtenue par Sports Illustrated. Le Conseil devrait introduire la proposition dans le cycle législatif 2020-21 de la NCAA lors de sa réunion mercredi, avec un vote à venir en janvier pour une date d’entrée en vigueur du 1er août 2021.
Dans le cadre de la proposition élaborée par le groupe de travail de la NCAA sur les transferts, les athlètes se voient accorder un transfert unique au cours de leur carrière sportive sans subir la pénalité de rester assis pendant une saison, renversant une politique des années 1960. Les athlètes des sports d’automne et d’hiver devront notifier leur école de leur transfert avant le 1er mai, avec une exception qui repousse la date au 1er juillet en cas de changement d’entraîneur principal en fin d’année ou de non-renouvellement de la bourse. Les athlètes des sports de printemps auraient jusqu’au 1er juillet pour notifier leur transfert à leur école. Les athlètes qui ne respectent pas ces délais ne seraient pas immédiatement éligibles dans leur nouvelle école.
Pour être transférés et être éligibles, les athlètes doivent également laisser leur ancienne école académiquement éligible, selon la proposition. L’école précédente d’un athlète n’aurait pas la possibilité de s’opposer au transfert. La législation interdit aux athlètes de participer à la même saison académique dans deux écoles différentes.
La NCAA n’imposerait pas de limites au nombre d’athlètes transférés qu’un programme D-I peut accepter dans une année donnée, selon la législation. Pour l’instant, la NCAA n’ajuste pas la contre-limite initiale qui plafonne une équipe de football à ajouter plus de 25 joueurs dans une année. Cependant, « le comité a accepté d’étudier les tendances de transfert dans le sport du football pour déterminer si des modifications futures des contre-limitations sont justifiées. »
La législation est un mouvement attendu qui a été discuté depuis février et pourrait même être entrelacé avec le débat sur le nom, l’image et la ressemblance. Le groupe de travail prévoit d’évaluer les commentaires des parties prenantes en novembre et de recommander toute modification nécessaire à la proposition pour que le Conseil l’examine en décembre ou en janvier.
La proposition est le deuxième élément de législation quelque peu historique que le Conseil de l’AI examine cette semaine (l’autre est une proposition concernant le nom, l’image et la ressemblance). L’exception de transfert unique a été initialement ajoutée à l’ordre du jour du Conseil D-I en avril avant d’être repoussée au prochain cycle législatif.
L’assouplissement des règles de transfert n’est pas nouveau. La NCAA a adopté une série de changements liés aux transferts favorables aux joueurs au cours des deux dernières années. Par exemple, les écoles n’ont plus d’autorité sur la destination de transfert d’un joueur, un changement qui a coïncidé avec la création du portail de transfert à l’automne 2018. Les joueurs diplômés peuvent maintenant jouer immédiatement après avoir été transférés au sein de leur propre conférence, et la plupart des écoles libèrent les signataires de leurs lettres d’intention si un entraîneur principal quitte une école avant leur premier semestre.
Le dernier changement pourrait inverser une règle de longue date adoptée à l’échelle de la NCAA au début des années 1960, une règle qui a vu le jour il y a plus d’un siècle lorsqu’un groupe d’écoles de l’Ivy League a convenu d’une disposition d’exclusion d’un an pour les joueurs transférés entre eux. Selon la politique actuelle, les joueurs peuvent être transférés librement et jouer immédiatement dans tous les sports, à l’exception du baseball, du basket-ball, du football et du hockey sur glace masculin.
Bien que de nombreux administrateurs s’accordent à vouloir une règle de transfert unifiée, ils admettent des inquiétudes à des degrés divers, la plupart découlant d’un pic anticipé de transferts. Sans une pénalité d’un an, les joueurs seront plus enclins à partir. Les scores du taux de progression académique pourraient connaître une telle baisse que beaucoup pensent que la formule devrait être ajustée. Selon la formule actuelle de l’APR, chaque joueur gagne un point s’il reste à l’école et un point s’il est éligible sur le plan académique. Le transfert de joueurs coûterait à une école le point de rétention.
En ce qui concerne les ajustements de l’APR, la NCAA renvoie ces changements potentiels au Comité D-I sur les études, selon les documents.