Si vous êtes confus par la situation du trèfle à trois feuilles dans Glass, vous n’êtes pas seul

Avertissement : certains spoilers pour Glass peuvent se trouver devant !

La véritable tragédie de Glass est qu’il soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses. Le film est censé être la conclusion de la trilogie Eastrail 177, qui a commencé avec la construction lente et tendue d’Incassable au tournant du siècle en 2000. Alors pourquoi de nouveaux mystères, des fils perdus et d’autres énigmes aussi exaspérantes surgissent-ils tout au long du film ? Cela m’amène à l’une des révélations les plus déroutantes de Glass : un petit tatouage de trèfle à trois feuilles qui a de grosses connotations. Si vous ne savez pas ce que c’est et ce que cela signifie, rejoignez le « club », jeu de mots. (Vous comprenez ? Comme les cartes ? Parce que les trèfles s’appellent des trèfles ? OK, j’arrête.)

Maintenant, il y a des chances que, si vous avez vu Glass, vous ayez aussi vu Split. Ces films ont évidemment été packagés ensemble par le studio, et le studio compte sur les fans de Split pour voir Glass. Mais Incassable est un cas à part, puisqu’il est sorti en 2000. Au cas où vous n’auriez pas vu Incassable, laissez-moi d’abord vous dire qu’il n’y a absolument aucune trace du tatouage du trèfle à trois feuilles et de ce qu’il représente dans ce film. Il ne s’agit pas d’un retour en arrière. C’est un nouvel aspect de l’histoire qui a été inexplicablement introduit dans le dernier round. Donc, quand il s’agit de l’expliquer, nous n’avons vraiment que les informations dans Glass pour nous baser.

Les tatouages de trèfle à trois feuilles semblent indiquer que la personne en question fait partie d’une grande organisation, qui pourrait être liée au gouvernement. Je dis « peut être » car il y a même des membres du SWAT qui semblent en faire partie, et le fait qu’un médecin estimé comme Mme Ellie Staple (Sarah Paulson) ait signé est une assez grosse affaire en soi. Il y a encore plus de chances que l’organisation soit si influente qu’elle supplante le gouvernement d’une manière ou d’une autre. Nous apprenons que ce collectif est investi dans l’étouffement du réveil des super-héros. Il semblerait qu’ils le fassent par tous les moyens nécessaires, mais il semblerait également que le Dr Staple ait une hypothèse qui pourrait les aider à atteindre leur objectif premier.

C’est le point central de tout le film, non ? Le Dr Staple espère pouvoir convaincre ces hommes qu’ils n’ont pas de capacités surhumaines. S’ils la croient, ils retourneront à leur vie « normale » et le monde n’en saura rien. Bien sûr, vous savez maintenant que son plan échoue et qu’elle lance une opération de camouflage dans laquelle aucun des personnages principaux ne survit. Et elle s’en serait tirée sans l’intervention de ce cerveau fouineur, Elijah « M. Glass » Price ! Son plan se retourne contre elle de façon spectaculaire et risque de réveiller des individus surhumains dans tout le pays. Bien joué, Staple. J’espère que ce collectif ne va pas, genre, t’assassiner ou quelque chose comme ça.

Comme je l’ai dit, cependant, l’énigme d’initier toute cette conspiration gouvernementale soulève trop de questions auxquelles je n’ai pas de réponses. Pourquoi ce groupe mange-t-il toujours inexplicablement dans le même restaurant, comme s’il s’agissait d’une sorte de réunion de réseau professionnel ? Est-ce qu’ils aiment tous à ce point les brunchs ? Quelle est la signification du trèfle à trois feuilles lui-même ? Hélas, M. Night Shyamalan insiste sur le fait qu’il n’y aura pas d’autres films dans cet univers pour étendre la mythologie. Quel gâchis.