Il y a beaucoup de malentendus autour de l’UoP. D’une part, un très grand nombre de personnes n’aiment pas le fait que l’école fasse des bénéfices. Ils n’ont aucun problème à dépenser d’énormes sommes d’argent dans d’autres écoles, où tout l’argent va dans l’équipe de football ou dans des bureaux somptueux et des salaires pour les administrateurs, mais les propriétaires des écoles ne devraient pas gagner un centime ? Je ne comprends pas la logique.
D’un autre côté, l’école accepte des personnes qui, normalement, ne pourraient entrer dans aucune des autres écoles. J’appelle cela donner aux étudiants marginaux une chance égale, les haineux appellent cela une escroquerie.
Si nous étions honnêtes avec nous-mêmes, l’action positive fait la même chose. Elle donne aux personnes ayant une capacité démontrée inférieure à réaliser un chemin plus facile vers l’université. Les gens applaudissent ce programme, même si les personnes qui entrent à l’université en utilisant les règles de l’Affirmative Action ont tendance à abandonner l’école dans des pourcentages beaucoup plus élevés que les personnes qui y seraient entrées de toute façon.
Mais dans leur esprit, l’Affirmative Action est BONNE parce qu’elle discrimine en faveur des minorités, tandis que la politique d’admission de l’UoP est MAUVAISE parce qu’elle laisse entrer n’importe qui.
Quand vous laissez entrer n’importe qui, vous obtenez un taux d’échec plus élevé que si vous ne sélectionnez que les personnes dont vous êtes presque sûr qu’elles pourront réussir les cours. Puisque plus de gens échouent (ou décident simplement de ne plus y aller), les masses ont l’impression que l’école n’enseigne pas assez bien aux gens.
Pour mémoire, une usine à diplômes est une école qui donne des diplômes à des étudiants non méritants. Les cours dans une usine à diplômes sont très faciles et personne ne les échoue, donc nous avons un taux très, très élevé d’obtention de diplômes. L’Université de Phoenix a un taux d’obtention de diplôme inférieur à la normale, ce qui indique que le programme est plus difficile à suivre pour la majorité des étudiants qui y participent. C’est le contraire d’un moulin à diplômes.
Basiquement, vous avez un taux d’abandon élevé parce qu’ils accepteront des personnes qui n’ont pas la capacité de terminer le programme. Si elles resserraient leurs conditions d’admission et n’admettaient que les personnes qui ont fait un GBA de 3,95 au lycée, comme le font les « meilleures » universités, le taux d’obtention de diplôme monterait en flèche et les questions de qualifications de l’école disparaîtraient.
Le coût ne serait pas un facteur, puisque seule la crème de la crème aurait besoin de postuler, et ils paient toujours des frais énormes pour fréquenter leurs écoles de haut vol, donc les coûts seraient en fait faibles en comparaison.