HistoricEdit
À l’époque de la guerre froide, les relations entre le Premier Monde, le Deuxième Monde et le Tiers Monde étaient très rigides. Le Premier Monde et le Second Monde étaient en désaccord constant l’un avec l’autre via les tensions entre leurs deux noyaux, respectivement les États-Unis et l’Union soviétique. La guerre froide, de par son nom, était une lutte essentiellement idéologique entre le premier et le deuxième monde, ou plus précisément entre les États-Unis et l’Union soviétique. De multiples doctrines et plans ont dominé la dynamique de la guerre froide, notamment la doctrine Truman, le plan Marshall (des États-Unis) et le plan Molotov (de l’Union soviétique). L’ampleur des divergences entre les deux mondes est évidente à Berlin, qui est alors divisée en Est et Ouest. Pour empêcher les citoyens de Berlin-Est d’être trop exposés à l’Ouest capitaliste, l’Union soviétique a érigé le mur de Berlin à l’intérieur de la ville même.
La relation entre le premier monde et le tiers monde est caractérisée par la définition même du tiers monde. Parce que les pays du Tiers Monde étaient non engagés et non alignés à la fois avec le Premier et le Deuxième Monde, ils étaient des cibles pour le recrutement. Dans leur quête d’expansion de leur sphère d’influence, les États-Unis (noyau du premier monde) ont tenté d’établir des régimes pro-américains dans le tiers monde. En outre, comme l’Union soviétique (noyau du Second Monde) voulait également s’étendre, le Tiers Monde est souvent devenu un lieu de conflit.
On peut citer comme exemples le Vietnam et la Corée. Le succès revient au premier monde si, à la fin de la guerre, le pays est devenu capitaliste et démocratique, et au second monde, si le pays est devenu communiste. Alors que le Vietnam dans son ensemble a fini par être communisé, seule la moitié nord de la Corée est restée communiste. La théorie du domino a largement régi la politique des États-Unis à l’égard du tiers monde et de sa rivalité avec le second monde. À la lumière de la théorie du domino, les États-Unis considéraient le fait de gagner les guerres par procuration dans le tiers-monde comme une mesure de la « crédibilité des engagements américains dans le monde entier ».
PrésentEdit
La circulation des personnes et des informations caractérise largement les relations inter-mondes à l’heure actuelle. Une majorité de percées et d’innovations trouvent leur origine en Europe occidentale et aux États-Unis et, par la suite, leurs effets se diffusent à l’échelle mondiale. Comme l’a jugé la Wharton School of Business de l’Université de Pennsylvanie, la plupart des 30 meilleures innovations des 30 dernières années provenaient des anciens pays du premier monde (par exemple, les États-Unis et les pays d’Europe occidentale).
La disparité entre les connaissances du premier monde par rapport au tiers monde est évidente dans les soins de santé et les avancées médicales. Les décès dus à des maladies liées à l’eau ont largement été éliminés dans les « nations les plus riches », alors qu’ils constituent toujours une « préoccupation majeure dans le monde en développement ». Maladies largement traitables dans les pays développés du premier monde, le paludisme et la tuberculose font inutilement de nombreuses victimes dans les pays en développement du tiers monde. 900 000 personnes meurent du paludisme chaque année et la lutte contre cette maladie représente 40 % des dépenses de santé dans de nombreux pays africains.
L’International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) a annoncé que les premiers noms de domaine internationalisés (IDN) seraient disponibles à l’été 2010. Il s’agit de domaines non latins tels que le chinois, l’arabe et le russe. C’est l’une des façons dont le flux d’informations entre le premier et le tiers monde peut devenir plus régulier.
Le mouvement de l’information et de la technologie du premier monde vers divers pays du tiers monde a créé une « aspir(ation) générale aux niveaux de vie du premier monde ». Le tiers monde a un niveau de vie inférieur à celui du premier monde. L’information sur le niveau de vie comparativement plus élevé du premier monde provient de la télévision, des publicités commerciales et des visiteurs étrangers dans leurs pays. Cette exposition provoque deux changements : a) le niveau de vie de certains pays du tiers monde augmente et b) cette exposition crée des espoirs et de nombreux habitants des pays du tiers monde émigrent – légalement et illégalement – vers ces pays du premier monde dans l’espoir d’atteindre ce niveau de vie et cette prospérité. En fait, cette émigration est le « principal facteur de l’augmentation de la population des États-Unis et de l’Europe ». Si ces émigrations ont grandement contribué à la mondialisation, elles ont également précipité des tendances comme la fuite des cerveaux et les problèmes de rapatriement. Elles ont également créé des problèmes d’immigration et de charge gouvernementale pour les pays (c’est-à-dire le premier monde) vers lesquels les gens émigrent.
Impact environnementalEdit
Certains ont fait valoir que le problème de population humaine le plus important pour le monde n’est pas le taux élevé d’augmentation de la population dans certains pays du tiers monde, mais plutôt « l’augmentation de l’impact humain total ». L’impact par habitant – les ressources consommées et les déchets créés par chaque personne – varie à l’échelle mondiale ; il est le plus élevé dans le premier monde et le plus faible dans le tiers monde : les habitants des États-Unis, Europe de l’Ouest et du Japon consomment 32 fois plus de ressources et produisent 32 fois plus de déchets que ceux du Tiers-Monde.Toutefois, la Chine est en tête des émissions totales dans le monde, mais sa grande population fait que ses statistiques par habitant sont inférieures à celles des nations plus développées.
En tant que grands consommateurs de combustibles fossiles, les pays du Premier Monde ont attiré l’attention sur la pollution environnementale. Le protocole de Kyoto est un traité qui s’appuie sur la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, finalisée en 1992 lors du sommet de la Terre à Rio. Il proposait de faire peser la charge de la protection du climat sur les États-Unis et d’autres pays du premier monde. Les pays considérés comme en développement, tels que la Chine et l’Inde, n’ont pas été tenus d’approuver le traité, car ils craignaient davantage que la restriction des émissions ne freine davantage leur développement.
Relations internationalesEdit
Jusqu’à un passé récent, peu d’attention était accordée aux intérêts des pays du tiers monde. Cela est dû au fait que la plupart des spécialistes des relations internationales venaient des nations industrialisées du premier monde. Comme de plus en plus de pays ont continué à se développer, les intérêts du monde ont lentement commencé à changer. Cependant, les nations du Premier Monde ont encore beaucoup plus d’universités, de professeurs, de revues et de conférences, ce qui a rendu très difficile pour les pays du Tiers Monde de gagner la légitimité et le respect avec leurs nouvelles idées et méthodes pour regarder le monde.
Théorie du développementEdit
Pendant la guerre froide, la théorie de la modernisation et la théorie du développement se sont développées en Europe en raison de leur réponse économique, politique, sociale et culturelle à la gestion des anciens territoires coloniaux. Les universitaires et les praticiens européens de la politique internationale espéraient théoriser des idées, puis créer des politiques basées sur ces idées, qui permettraient aux colonies nouvellement indépendantes de se transformer en États-nations souverains politiquement développés. Cependant, la plupart des théoriciens étaient originaires des États-Unis et ne souhaitaient pas que les pays du tiers-monde parviennent à se développer selon un quelconque modèle. Ils voulaient que ces pays se développent par le biais de processus libéraux de politique, d’économie et de socialisation ; en d’autres termes, ils voulaient qu’ils suivent l’exemple capitaliste libéral d’un soi-disant « État du premier monde ». Par conséquent, la tradition de modernisation et de développement est consciemment née comme une alternative (principalement américaine) aux stratégies marxistes et néo-marxistes promues par les « États du second monde » comme l’Union soviétique. Elle a été utilisée pour expliquer comment les États du tiers monde en développement évolueraient naturellement vers des États du premier monde développés, et elle était partiellement fondée sur la théorie économique libérale et une forme de théorie sociologique de Talcott Parsons.