La nouvelle étude a amassé les données de 10 essais cliniques incluant un total de 77 917 personnes (âge moyen : 64 ans) qui ont pris des suppléments d’huile de poisson pendant une moyenne de 4,4 ans.
Que les auteurs aient examiné toutes ces personnes ensemble ou qu’ils les aient réparties en sous-groupes (par exemple, les diabétiques ou les personnes ayant déjà souffert d’une maladie cardiaque), ils n’ont pu trouver aucun lien entre la prise de suppléments et la réduction des risques.
« Les études qui ont montré des résultats vraiment spectaculaires avaient souvent des échantillons de petite taille, ou employaient des méthodes qui pouvaient entraîner un biais chez les patients », explique Clarke, l’auteur de l’étude. La nouvelle analyse n’a inclus que les essais cliniques qui ont impliqué au moins 500 personnes.
Une déclaration attribuée à Duffy MacKay, N.D., le vice-président senior des affaires scientifiques et réglementaires du Council for Responsible Nutrition, un groupe qui représente l’industrie des suppléments, a déclaré que les suppléments d’huile de poisson devraient toujours être considérés comme faisant partie d’un mode de vie sain pour le cœur – mais que les consommateurs devraient « gérer leurs attentes quant au rôle que les suppléments alimentaires, tels que les acides gras oméga-3, peuvent jouer dans la réduction du risque de maladie cardiovasculaire ».
Les nouvelles conclusions confirment largement un rapport de l’année dernière de l’American Heart Association (AHA), qui a également trouvé presque aucun lien entre les suppléments d’huile de poisson et la prévention des maladies cardiaques. Le rapport de l’AHA a cependant constaté que chez les personnes qui avaient déjà subi une crise cardiaque ou une insuffisance cardiaque, la supplémentation en huile de poisson était liée à une légère baisse (10 %) du risque de mourir d’une maladie cardiaque.
Cette lueur apparemment positive ne devrait pas avoir trop de poids, cependant, dit David Siscovick, M.D., vice-président senior pour la recherche à l’Académie de médecine de New York, qui a dirigé le comité à l’origine du rapport de l’AHA. Cela pourrait être le résultat de la façon dont les chercheurs ont analysé les données, explique-t-il, ou de la façon dont les questions sur la consommation d’huile de poisson et la santé cardiaque ont été posées aux patients.
« Nos conclusions sont fondamentalement les mêmes », dit Siscovick. « Nous ne voyons aucune preuve permettant de recommander la prescription de suppléments d’huile de poisson pour la santé cardiaque pour le grand public. « *
.