Notre objectif, lorsque nous défendons notre range face à un 3-bet, est de trouver l’équilibre parfait entre empêcher le méchant de profiter d’un 3-bet sur une main faible et éviter de devenir si call-happy que les ranges de valeur pure font trop d’argent contre nous. En effet, nous supposons qu’un joueur régulier inconnu forme sa gamme 3-bet avec un bon mélange de mains fortes et faibles. Je ne ferai plus référence aux adversaires récréatifs dans cette partie de la série. Il suffit de dire pour l’instant que ces joueurs 3-bet un éventail de mains beaucoup plus serré que le régulier moyen et donc nous devrions favoriser les holdings potentiels de noix avec plus de chances implicites en appelant comme les cartes adaptées et les paires de poche, en restant à l’écart de la catégorie dominée AJo à moins que le prix offert soit irrésistible.
Défense moitié-moitié
Selon le jeu, nous devrions viser à défendre notre gamme d’ouverture à un 3-bet quelque part entre 40% et 55% du temps. Aux microstakes inférieurs, nous respecterons les gammes de 3-bet des adversaires plus ABC que nous sommes susceptibles de rencontrer et resterons plus proches de la fréquence de défense de 40%. C’est également une bonne fréquence de défense pour les parties en direct à 1$/2$ et 2$/5$, qui sont très serrées en ce qui concerne les gammes de 3 mises. En augmentant les enjeux et en rencontrant des méchants qui exercent plus de pression et qui ont plus de chances de se coucher, il sera raisonnable de se rapprocher de la fréquence de 55 %. L’astuce pour jouer une gamme équilibrée optimale contre un 3-bet est double, nous avons besoin de la conscience de gamme et de la conscience situationnelle.
Conscience de gamme
La capacité à comprendre où vous êtes dans votre gamme d’ouverture est un peu comme tâtonner dans le noir pour un interrupteur de lumière – il sera plus réussi si vous connaissez votre environnement. Un exercice utile pour se préparer à affronter les 3-bets est de tracer vos plages d’ouverture à partir de chaque position et de compter combien de combinaisons chacune comprend. Choisissez ensuite une fréquence de défense basée sur l’agressivité de vos jeux par rapport aux 3-bets et multipliez vos combinaisons de départ par ce pourcentage ; c’est le nombre total de combinaisons que vous devez chercher à défendre contre un régulier moyen dans le pool de joueurs. L’étape suivante consiste à préparer les combinaisons que vous utiliserez pour atteindre cette fréquence de défense et à les répartir en 4-bets de valeur en haut, en calls au milieu, puis en quelques bluffs 4-bets pour l’équilibre. Les bluffs doivent être des mains qui ne sont pas assez fortes pour être suivies, mais qui ont suffisamment de potentiel pour produire un flop de temps en temps, au cas où le méchant serait assez impoli pour coucher notre 4-bet. Globalement, notre stratégie de défense peut être définie de la manière suivante :
Cette stratégie peut être définie comme une approche polaire de la défense contre le 3-betting et est de loin la manière la plus standard de gérer la situation. Notez que nous abandonnons notre gamme de bluff 4-bet chaque fois que nous considérons que le Villain est trop fou pour se coucher à un 4-bet ou trop serré en premier lieu pour avoir ouvert une main non premium.
Conscience de la situation
Suivre aveuglément les graphiques n’est pas le moyen de battre les parties de poker. Il est essentiel que, bien que nous nous appuyions sur les graphiques pour former une familiarité avec les idées grossières derrière notre stratégie de défense, nous soyons également alertes et capables d’ajuster les mains que nous défendons à un 3-bet en fonction des facteurs uniques présents de situation en situation. Prenons par exemple les circonstances uniques suivantes :
- Si le 3-bet de notre adversaire est trop petit et améliore nos cotes du pot de manière significative, nous devons élargir notre gamme de défense, en favorisant particulièrement les mains avec des cotes implicites plus élevées comme les petites paires et les connecteurs adaptés et les gappers.
- En dehors de la position, nous voudrons pécher du côté le plus serré d’une fréquence de défense, en nous relâchant un peu en position.
- Si la taille des piles est plus profonde, les mains à potentiel de noix comme les paires et les cartes adaptées et/ou connectées prendront de la valeur. Les grosses cartes offsuit perdront de la valeur.
- Avec des stacks peu élevés, privilégiez les mains de défense qui peuvent souvent faire une forte paire et s’empiler de manière rentable après le flop.
Un exemple – BU contre Blinds
Lorsque nous ouvrons le BU, nous nous attendons à ce qu’un large éventail de mains soient des vols rentables en raison de la combinaison de la fold equity pré-flop et de l’avantage positionnel post-flop. Cela signifie que nous commençons avec un très grand corps de mains et que nous devrons défendre un corps de mains assez important afin de répondre à nos exigences de défense. La plupart des adversaires, même aux enjeux les plus bas en ligne, feront un travail raisonnable pour mettre la pression sur notre gamme d’ouverture à cet endroit, étant bien conscients qu’elle s’étend généralement sur quelque chose comme 600-800 combinaisons (environ une gamme de 40-60%).
Si nous ouvrons à un standard de 2,5bb et que le Villain fait un standard de 9-10bb depuis l’une des blindes, nous réagirons de la manière suivante par défaut : Les mains vertes sont des value 4-bets, les mains bleu foncé sont des calls et les mains rouges sont des 4-bets bluffs. Les mains bleu clair sont des folds au 3-bet et tout ce qui est en dehors de cela n’est pas open-raised en premier lieu.
Notre gamme de value 4-bet ici est peut-être plus serrée que vous ne l’auriez imaginé. Nous devons être très prudents en nous assurant que nous comprenons la différence entre les mains qui sont en avance sur la gamme moyenne de 3-bet du Villain et les mains qui sont en avance sur la gamme du Villian pour 3-bet et continuer vers un 4-bet. Comme nous l’avons vu lorsque nous nous sommes penchés sur le value betting, la première description est insuffisante pour élire une main comme value bet, mais la seconde est exactement ce qu’il faut. Alors que nous nous attendons à ce qu’une main comme AQs ou JJ soit confortablement devant la gamme 3-bet du Villain, nous devons reconnaître que de nombreux joueurs réagissent aux 4-bets soit en shove, soit en se couchant (c’est beaucoup plus simple de jouer de cette façon après tout) et donc, si, après que ces mains aient fait face à un shove, elles se sentent un peu mal à l’aise pour rentrer le stack, c’est qu’elles étaient trop minces pour value 4-bet en premier lieu.
Nos mains appelantes ici sont formées d’un mélange de grosses cartes offsuit floppantes fréquentes de top paires, de cartes moyennes adaptées polyvalentes et de paires moyennes et de quelques mains plus basses comme les 66 et les 87 qui prospèrent davantage grâce aux cotes implicites. L’objectif avec ces défenses n’est pas nécessairement de gagner de l’argent sur la main, mais de faire mieux que de se coucher, ce qui nous coûte 2,5bb par main. Nous avons vu ce concept à l’œuvre dans la partie 5 sur l’appel des ouvertures, en particulier lorsque nous avons examiné nos cotes lucratives du pot dans la grosse blind. Il est juste de dire que certaines des mains en bleu dans la figure ci-dessus sont juste marginalement meilleures à appeler qu’à se coucher à niveau de compétence post-flop égal.
Enfin, la gamme de bluff 4-bet rouge favorise les bloqueurs. Le méchant va souvent chercher à shover sur un 4-bet et nous empêcher de réaliser une partie de notre équité lorsqu’il détient la partie supérieure de sa gamme. Par conséquent, détenir un As ou un Roi permet d’augmenter notre équité de fold et de réduire la fréquence de shove du Villain en éliminant certaines des combinaisons de AA, KK et AK du jeu. Toutes choses égales par ailleurs, A5s fera un bluff 4-bet plus EV que Q9s et donc nous choisissons des combos comme A5s qui combinent un bon retrait et une jouabilité post-flop dans le cas où nous sommes appelés.
Conclusion
Beaucoup de joueurs se sentent mal à l’aise lorsqu’ils passent à des jeux où il y a beaucoup plus de 3-betting. Comme nous l’avons vu, une préparation avide et une conscience de la situation constituent la clé pour s’acclimater à ce nouvel environnement. Nous n’avons pas à devenir sauvagement agressifs pour combattre les 3-bettors actifs ; nous avons juste besoin d’une solide stratégie préparée à l’avance pour entrer dans la bataille, et de la vigilance pour la modifier au fur et à mesure que nous prenons d’autres lectures sur les adversaires.
Rejoignez-nous sur notre canal Discord.
Testez vos connaissances avec notre petit quiz ci-dessous
.